En ny chans

Aah. Tack så mycket.

Plogat mig igenom det mesta nu. Fick redan svaret på sida #1 om att InterPoker och Crypto-sajterna var skattefria, vilket är allt jag bryr mig om. Skön läsning dock.

Den frågan går inte att svara på. Det finns inga regler för det. Men så länge man bara spelar på skattefria siter så är det inget problem. Men uttaget från NETeller till mitt bankkonto visar ju inte om det är en skattefri sajt eller ej, vill ej bli sköntaxerad.

Kan du inte bara ta en paus från spelandet och återvända senare eller någon annan dag?

Hur ofta och hur mycket kan jag ta ut till mitt bankkonto från NETeller utan att det börjar "misstänkas" något och rapporter skickas till skatteverket?

Sjukt att de är så långsamma. Tror varenda B2B-site svarar att de är skattefria numera. Usch, blä och fy!

Så, nu har jag ett konto där! Skall testa det och se hurdant motståndet är och om jag vinner på att spela där gentemot Party Poker. Hur fiskigt det är kommer jag berätta för er efter att jag skaffat mig lite erfarenhet om det.

Haha. Lola mig långsamt.

Om man skall tro mycket så kan man likväl tro "base to base"...

Tror att vi snart kommer att se en kraftig minskning av antalet spelsajter. Inom ett år finns nog enbart 10 sajter som är värda att spela på.

Efter flytten är väl alla B2B-skins skattefria? (Förutom Unibet som lämnar B2B)

Om du blir check-höjd på river så tror du att topp-par med 4 som kicker klarar sig mao?!

Helt klart sevärd!

Ja, snyft snyft nu då mao.

Tycker att du har varit mycket givande i analyser samt i diskussioner om "spel" och då jag själv inte stört mig på ditt beteende så tycker jag det är synd att du lämnar pf. EDIT - BAH! 3ggr behövde jag skriva om för o skriva rätt!

Känns inte som poker när man spelar Prima/UBs "mini view". Resizeable e däremot kung!

Jag undrar vad som gör gmail säkrare än hotmail? Jag har en egen hotmail för mina två pokerkonton, mao inte samma som min msn-hotmail. Mitt homail-för-poker styrs av ett lösenord med flertalet siffror, bokstäver och symboler. De sajter jag spelar på skickar inte enbart ut lösenord via e-post utan ringer och kontaktar en, ber en säga adress, personnummer och visa siffror på ens kreditkort för att kunna ändra lösen eller få ut det. Tycker detta verkar ganska säkert, eller är det inte det? Borde jag skaffa gmail?

Ivey och Farha... Lätt!

Både SB och BB la sig. Någon av dem skrev "Nice bet" i chatten. Så jag gjorde nog rätt. Vann ju även lite över 130 dollars från dem, men hoppades givetvis på400. EDIT - Lite mindre än 130 blir det ju med rejken.

Men vad skall hans minimi-raise innan floppen tyda på tycker du? Det är ju ingen raise för att skrämma bort någon. Att spela så med TT-AA tycker jag är tomtigt, medans 67s ur den positionen ändå behöver en rejäl träff för att vinna så why not play less than more strange? Visst är spelet kanske tomtigt, men som tuff_fish säger "It's Party Poker..."

Hade lagt mig. Du slår inte ens ett A med 2, 3, 7, 9 som kicker. Hade själv betat turn och lagt mig mot en raise. Hade han enbart synat hade han mycket väl kunnat checka river. Du skulle således få samma resultat OM han synade turn, men ev. chans att ha lade sig alt. lägger sig mot en bluff på river. Hoppas du fattar.

Tomten i BB tror jag inte har suited connector, men killen i SB kan mycket väl ha det. En minimi-raise för att få två andra spelare och en hej-dundrans-flopp, kanske? Killen i BB har ju förhoppningsvis AK, AA, eller 88, 99. Förstår dock inte hans minimi-raise på floppen. Och även som nämnt så tror jag inte att man får ut mer får TT-QQ om de inte får in trissen.

Jag tänkte först mini-höja med KK. Kändes att de skulle syna oavsett i det läget. Men då slog det mig... Problemet med att enbart syna i den situationen är väl om de har AK. De blir avskräkta av vilket kort som helst på turn som inte är A (eller kung om det vore möjligt...). Att spela som SB gör tycker jag visar på en suited connector. Tror ingen av dem är tomtig nog att spela K8s eller liknande sådär pre flop, eller det vetefan... JJ eller QQ är väl också möjligt. EDIT - KQ är väl också tänkbart. Men fan, allt var tänkbart och just därför lägger jag upp den för analys.

Får se vad ni tycker om den här handen. Shorthanded, 6 spelare. Jag har 450 i marker, SB och BB strax under 200 vardera. Hero får K K UTG folds, Hero raises to 6, two players fold, SB re-raises to 12, BB calls, Hero re-raises to 35, SB calls, BB calls. Floppen kommer 8 K 9 SB bets 20, BB raises to 40, Hero re-raises to 120... Mitt mål är ju att få ut så mycket som möjligt ur den här handen och hoppas givetvis på att någon synar (blir fast) alternativt går all-in med ett set, AA eller kanske t.o.m ett öppet stegdrag då jag kan tänka mig både JTs och 67s från de här tomtarna. Vad diggar ni spelet? Skriker det set, KK eller AA?

Har varit trogen Party Poker länge också, men det här får nog mig att sluta spela där. Visst jag grindar inte så speciellt mycket, men principen och tanken bakom det hela får mig att bli lite spyfärdig. Tyvärr.