Shovel1

Gott att du finns här. Kanonblogg givetvis:-D Skön att läsa - keep it up:-) Mvh shovel

Tycker Paradise är en mycket bra sajt på alla möjliga sätt. Trovärdig med för den delen.

I all välmening - spelade de stora paren hårdare på flopp och turn och försök inte vänta ut motståndarna så mycket. Och får du en reraise med t.ex. QQ på floppen 689 eller vad det var jag såg så är du troligen 80-90% av gångerna uppe mot dåliga spelare / alternativt folk som sätter dig som lite vek. Kallsyna och bomba bort dem på turn i stället. OK - gäller kanske inte alla gånger, men om du ser att någon verkar göra den typen av moves ofta - så fundera lite på hur han uppfattar dig - och försök att utnyttja de som gör lite för många och optimistiska moves.

Hej - har inte varit här så mycket - men nog borde du väl ha bettat ut på floppen? För varje hand du checkar där finns risken att motståndaren sätter en bra hand du inte ser - som t.ex. ett lågt 2-par. Eller..?

Ja eh..var spelar du.. det verkar ju kanon Vilka moves.. Moves..ja..jag vet inte några superbra. Men spela 6, 8 off suit ibland är kul. Att spela löst en stund och sen tight och vice versa är en bra grej. Cashgame överhuvudtaget verkar fungera bäst när man går in på en nivå där inte pengarna är så viktiga för en själv - medan de andra sitter och har scared money. Det är ett bra tips. Förvånande få skyddar sina höga par med rejäla bets och vill ha ut så mycket som möjligt av dem när man sitter där och får in sitt 2 par eller annat och går all in så synar de ändå för de har ju en bra starthand. Kan tillägg att jag kan suga ordentligt på cashspel och inte spelar på så höga nivåer. Blir sur på folk blir jag med..

PS. Tycker det är lite väl mycket att dra till med 12 x bb om det redan är en spelare kvar bara. Men det är omöjligt att säga utan att att vara med på bordet. Kan ju vara helrätt om man har tiltimage.

Read, read och åter read. han kanske tyckte du bettade svagt så han raisade. Är det en kass spelare så har han väl Ax då. Är det en bra spelare har han par i åttor. Hade varit intressant om du hade fulcheckat och spelat svag (som du iofs är) men för att se vad han gjorde. Sen om han bettade lite svagt så raisar du i stället.

Stör mig på den där reklamen med.. hade en hyfsad bankrulle där som jag tog ut. Skrev förra veckan. "Ärligt talat - Party har ju blivit skitdåligt. Nästan inga vettiga turneringar - förr var det mycket intressanta mest hela tiden. Skitnödiga spelare som sitter på låga nivåer och tror de ska grinda sig till en bankrulle. Kort sagt - sajten blev europeisk över en natt och jag avskyr den totalt."

Jag säger bara att det är fullständigt logiskt att sajten som inte tar emot amerikaner plötsligt ska sponsra WPT..det låter som bs i mina öron.

Kändes skönt att skriva av sig det. Jag tiltar på de här dåliga lirarna som sitter i chatten och tycker det är så skönt att alla amerikaner har gett sig av. Och sen sitter de och är weaktighta, fantasilösa och spelar som miffon för att vinna nån turnering med första pris USD100. Party var ju något HELT annat. Bara en sån sak som monsterturneringarna som man kunde kvala inte till ganska lätt för att ha chans på stora pengar. Allt borta över en natt.

Ärligt talat - Party har ju blivit skitdåligt. Nästan inga vettiga turneringar - förr var det mycket intressanta mest hela tiden. Skitnödiga spelare som sitter på låga nivåer och tror de ska grinda sig till en bankrulle. Kort sagt - sajten blev europeisk över en natt och jag avskyr den totalt.

tycker en syn är intressant. det känns som han fick stege på turn, eller sitter på en triss - men jag kanske önsketänker. min känsla är att han blev glad på turn. inte särskilt troligt heller att han sätter dig på sc - så därför en intressant fiskig syn - tycker jag!

och nivå iofs..svenska spel 1:- är rolig - då vet du att motståndaren som hänger på har A - x och tror det ska komma ett ess...

read och tableimage är allt i den där sitsen

För att inte nämna hur jag åkte ur gårdagens turnering på plats 18 av 500 i stället för att gå till finalbordet. Synar en total bluff mot all in mot jämnstor stack..jag har k,k och leder. han träffar 2 runners och får stege. Typisk bugghand

Jag kan förstå att man börjar fundera på någon slags bugg. Vill inte säga mer än så. Men visst, man spelar mer händer på nätet, men nja..nån slags bugg som verkar dra upp actionfrekvensen på bordet...eller vad man ska säga. Det är självklart att tomten som har gått all in med sin triss träffar river och får kåk om man har nötfärg. Eller att fi träffar straight flush på turn om han har gjort en dålig syn all in. eller har du par i sexor och får kåk på floppen..så kommer självklart turn vara en knekt som gör att allt för förstört.. Jag vet inte - men otroligt mycket konstiga händer under extremt kort tid - har jag sett senaste veckan. Inte undra på att folk tiltar

Såg att det var ca 1700 eller något. Skulle registrera mig men Nordic bet låg nere. Trist faktiskt. Borde varit andra som hade samma problem.

Förresten - jag håller iofs med om att mer än 1 bord kan vara bra så man slipper uttråkningen och börjar lira allt som rör sig. Men ärligt - hur fan kan ni sitta och ha mallar för hur ni ska göra med vad? Menar ni att det fungerar? Får ni alltid något? Har spelat många grejer där man aldrig får något och då måste man ta sig in i slutspelet ÄNDÅ ju.

Det är ju totalt idiotiskt att köra 10 bord samtidigt. Snacka om känsla. Ärligt - jag misstänker många här är sämre på sit and go än vad de säger.

Beror på stil. Ganska naturligt man har många 4:e platser. Skulle tro att en bra sit and go spelare oftast åker ut där när man har oflyt. Det är oftast då blindsen har blivit för stora och en duktig lirare inser att man måste trycka lite om man ska ha chans att komma 1:a eller 2:a. Headsup statistiken ser inte så lysande ut. Jag tror du måste vara mer aggro i heads up.

Jag tycker alldeles för många har missat en viktig poäng. NL Holdem handlar inte enbart om vilka 2 kort man har före floppen eller hur tuff man ska vara - det handlar även om flopp, turn och river. Självklart är AA, KK suveräna starthänder, men man ser ju väldigt ofta folk som har det och inte kan lägga dem eller ta det lite lugnt även om det ligger 3 av samma färg på bordet m.m. Man ser folk med 77 som sitter och matar in all in mot en flop AKQ. Det är alltid lika roligt. Min erfarenhet av turneringar är att man måste vara bra på att variera sig och få till en bra read på motståndarna och göra satsningar för att känna vad de har. Tycker många har gått på myten att de ska vara så tighta först och så lösa sen. Verkar som alla ska spela så - så de sitter där och väntar 2 timmar för att sedan spela löst och singla krona eller klave i varannan hand. Jag tycker man ska spela turneringar men efteråt när man åkte ut eller vann ska man också analysera varför - så att man blir bättre! Personligen tycker jag svåraste stadiet i en stor turnering är när man får byta bord ofta för man har ju dålig koll på motståndet då. Tar man sig in bland de sista 20 med ett gäng marker så kan man få till en bra read på bordet och med lite flyt ta sig in bland topp 3 även om man ligger 19 av 20 när det börjar. Ett annat tips - sluta spela A 2-8 som att det är en monsterhand. LOL.

Man måste försöka gå lite på känslan - hur har de spelat tidigare - rätt som det är kommer ju du annars tvingas gå all in. Och det är otroligt mycket bättre att göra det när man fortfarande har något kvar att skrämmas med. Personligen tycker jag det var helt OK spel. Jag är inte helt säker men du är minst 52% favorit med dina 44 mot AK. Ett alternativ hade varit att göra en liten höjning för att se vad som hände. Ibland kan det vara mer skrämmande än en stor.