Gå till innehåll

Polarized

Members
  • Innehåll Antal

    30
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av Polarized

  1. Hejsan,

    då jag vann ett paket till alla 4 events i The Hendon Mob Shootout på Full Tilt så har jag att se fram emot en PLO-turnering och en HA-turnering. Som många andra har jag nästan uteslutande spelat NLT, både i ringspel och turneringar. Min PLO-erfarenhet är minst sagt begränsad. Då jag trots allt lagt ner några miljarder timmar på NLT (lågt räknat) så har jag inga problem att räkna outs, se drag, wraps osv, men jag har faktiskt egentligen ingen aning om hur man spelar PLO med någon som helst framgång.

     

    Inför turneringen har jag spelat några microlimit SNG i PLO, och det har gått utmärkt. Inte riktigt samma sak som en större MTT dock. Jag behöver alltså någon form av strategi pre- och postflop. Just nu funderar jag på att spela som följer:

     

    * Position, position, position.

    * Relativt snäv selektion av händer preflop. I alla fall ur position/i raisade potter.

    * Stor försiktighet med händer som kan floppa nötter 'utan' redraws.

    * Dvs spela många ss/ds-händer med höga färgdrag, spela fina steghänder (försök dock undvika suckerstegarna).

    * Ge oftast upp rivern med andranöt.

    * Håll som vanligt stenkoll på bordet för att se vilka som gärna tar en showdown med svaga händer.

     

    Som ni med lite erfarenhet säkert ser så har jag egentligen ingen susning om hur jag ska bete mig i en PLO-turnering. Jag vill gärna ha lite tips för hur en donk kan klara sig så djupt som möjligt.

     

    Mycket tacksam för alla råd jag kan få.

     

    /teh PLO-n00b

  2. Ehm, ungefär så. Eller snarare njuter av atmosfären när man väl är där. Det är nåt filosofiskt melankoliskt över miljön där.

     

    Den mest udda flygplatsen att sitta och filosofera på måste ju ändå vara Keflavík. Det känns som att sitta i Restaurangen vid världens ände, inglasad och stirrandes ut i den tomma evigheten.

     

    För övrigt håller jag föregående talare. Om man är trygg i sig själv är det ju helt problemfritt att äta på egen hand. Jag föredrar pubbar/sportbarer/hotellbarer el. dyl. Man får vara ifred om man vill, man har underhållning om man vill, man kan snacka med främlingar om man vill.

  3. Ett par satt i tystnad bredvid mig och en kompis och drack en öl. De hade precis varit handlat för de hade flera matpåsar. Efter en nästan en hel öl och femton minuters tystnad säger damen. "Ehh, jag kan göra efterrätt också." Mannen tar en klunk och utan att kolla på henne säger han "Kommer du dragandes med jordgubbar igen så slänger jag dom i ansiktet på dig." Lite mer tystnad och de reser sig för att gå och då avslutar damen med "Jajaja, det är ju din födelsedag. Jag kan göra sockerkaka istället"

     

    Helvete vilken ångest vi fick. Var tvungen att beställa in Fernet snabbt.

     

    Dagens bästa! Sjukt. Tack för att du delar med dig!

  4. Sjuk medrigg igår på Gröna Lund. Efter en seg start vid chokladhjul, mjukisdjurslotterier, gevärsskytter etc så lyckades jag klonka vid Marabouhjulet. Tog 5 nummer av de 100 som finns att välja på och jag vann 2kg mjölkchoklad. Då kände jag att jag var i form och begav mig iväg till Daimhjulet och valde 5 nr även där. Klonk igen, 2kg daim to me:-D. Fick nöja mig med 4 kg på två snurr, sviten sprack när jag försökte mig på Marshjulet:-)

     

    Snacka om degenererad gambler alltså. Sök hjälp omedelbart! :-D

  5. Spelade lite bättre nu och plussade på bra. Klonkade ganska friskt också. Miss-spelade (missplayed på svenska?) AQ i en RR 3-vägspott. Jag borde nog vika AQ oftare än jag gör mot 3-bets mot många spelare, trots position och liten reraise.

     

    1. För det första heter det misplay eller mis-play på engelska.
    2. För det andra är felspel en alldeles okej översättning.
    3. För det tredje så ser jag fram emot hur den här dagboken utvecklar sig, lycka till! Våga uppdatera ofta! Sparka röv!

  6. Får jag fråga var ni lirar eftersom ni kan c-betta hem potter på 200NL?

    De synar ju allt där och på alla andra nivåer också. Sitter han dessutom på knappen så släpper han inte en hand.

     

    Endera är något fel på hur du CB:ar, eller så är det något allvarligt fel på hur du väljer att spela beroende på motstånd? NL100/NL200 är ju vanligen ganska vekt (visserligen finns många synstationer, som man givetvis inte CB:ar, utan väljer att betta - tunt - för värde mot), oavsett sajt...

  7. OP känns inte trovärdig. Han skriver som en tonåring men påstår sig ha haft sambo och barn. Bara en sån sak får en ju att undra...

     

    För gudarna ska veta att det inte finns några 18-åringar med sambo och barn i detta land.

     

    Alla ni som bara skriver i tråden för att uttrycka hånfullhet eller ifrågasättande, det är ni som borde skämmas. Oförsvarligt beteende.

     

    För övrigt håller jag med om rådet att söka professionell hjälp, och det omedelbart. Situationen är svår, men långt ifrån omöjlig. Du kan fixa det!

  8. 3. Det enda som är intressant är hur många bb vi har, då det dikterar när vi blir committade mot omslag eller inte.

     

    Istället för att vara otrevlig och barnsligt dryg så föreslår jag att du backar upp dina påståenden med någon sorts argument. Jag gav en kortfattad men förhoppningsvis förståelig förklaring till varför jag anser att det är relevant med antal händer kvar att folda, tills dess att stackdjupet är så grunt att FE är uppluckrat (m a o effektiv M). Din invändning kanske är fullständigt korrekt, men då du enbart presenterar dryga påhopp istället för någon form av koherent argumentation så dör ju debatten där. Det krävs inte någon större erfarenhet eller begåvning för att skita sig i näven och kasta dynga.

  9. Mumbojumboprat. Så länge vi har iaf mer än 15bb måste vi kunna raise-folda ibland.

     

    Ja, ibland. T ex när man raisar bra mycket tunnare än 99, eller när Fi är mycket tight, eller när man trots raise i tidig position får kraftigt omslag från någon som förtjänar respekt. Men inte i den situation som givits ovan. Vilket var vad jag kommenterade. Eller tycker du att OP borde passa här?

     

    Dessutom anser jag att man inte ska stirra sig blind på hur många BB man har. Mer intressant är ju hur många händer man har kvar att spela, förutsatt att man foldar, innan situationen blir helt ohållbar. I situationen som gavs ovan räcker det med att vika 3 varv runt bordet för att vara nere på runt 13K i samma veva som blindarna drivs upp ytterligare. Har man väl hamnat i det läget så har man börjat tulla ordentligt på sin FE, och även om bordet vet att man spelar tight så kommer många att vara benägna att ta syn med marginella händer när du ställer in pre-flop.

  10. teajayeh raises to 29,911, and is all in

     

    Utan reads och med en effektiv M på runt 6,5 så tar jag den här synen alla dagar i veckan. Folden får jag leta länge efter, men kan eventuellt ta den mot en motståndare som visat på ett väldigt tight preflopspel.

     

    I det här skedet handlar det ju om att bygga värde genom att öka sin stack. Att raise-folda sig till finalbordet är inte en optimal strategi för att göra detta, anser jag.

  11. EDIT: Och jag försöker givetvis pricka av exakt samma belopp när jag sitter på stål.

     

    Mycket bra poäng.

     

    EDIT2: Att tänka pottodds på ett finalbord är i regel rätt korkat och ett riktigt ordentligt feltänk som inte många begriper.

     

    Jo, det blir väl mest intressant om man har flera multipler av Fi's stack och börjar fundera på lösa PF-syner för att slå ut folk. Man måste ju förstå sin equity när man väl är i FT-landet.

  12. För övrigt tycker jag att det är ganska intressant att fundera kring PFR% och positionsspel sent i en MTT. Jag hackade ju lite på dagboksägaren igår när han låg bland de sista 20 på Mansions $100K gtd-turre. Att bara sitta och vänta på kort och spela om hela stacken är ju nödvändigt om man är tillräckligt kort, men jag tror nog att det kan finnas bra värde i att hitta raise-knappen i hygglig position om man vet att HD för syn/raise på de bakom är snäv nog (gap concept, image). Jag har heller inget emot att raise-folda, om jag just sätter HD på Fi att vara ganska hårt i ledning mot vad jag nu höjer med för skräp, trots pottodds som kan verka lockande. Visst finns ju möjligheten att en synbart myrarsle-tajt Fi helt plötsligt gör en vild re-steal mot dig (trots att du har lika tajt image), men oftast ligger man ju långt bakom om man gör sådana här spel.

     

    Varför då ta en raise-fold med en hand som t ex :9h::8h:? Det beror givetvis på vem som ställer in mot dig, men om vi håller oss kvar i tajta landet så är en otäckt stor del av HD just överpar till dina två kort. Med tanke på distributionen av prispengar på ett finalbord i en normal online MTT har jag i alla fall resonerat som så att det är ett större värde i folden, så länge jag har någon bevarad FE i min stack. Om en fold innebär förlust av all FE så borde jag dessutom degat in redan från början, egentligen utan att titta på korten, i en oöppnad pott.

  13. Håller med. Synd bara att han faktiskt hade en hand just då. Tror ändå de flesta normalt funtade spelare lägger AQ där när man ligger tvåa i turren och den grymt tajta chipleadern degar in.

     

    Jo, men det var ju egentligen win-win där. Under den tiden som jag railade såg jag ju Fi i fråga ta en hel del riktigt dåliga syner (den sjukaste var kanske med KQ när han synar en all-in från tidigare position, helt i onödan och med över halva bordet bakom sig). Viker han mot dig är det ju trevligt, men vill han ta syn med 1-2 överkort så är det ju bara att hålla tummarna. Den här gången sket det sig.

     

    Lirade en timmes NL100 på 4 bord nu för första gången på riktigt länge. Det gick rätt bra och jag plussade $95 utan några direkta offensiva utköp och endast ett defensivt (KK vs A2s aipf i en $50 pott (ja, han var norrman)). Verkar som vinden har vänt. Och snart är det ju sommar och långlov för mig för första gången på....cirka 13 år!

     

    Spelkonto: $95

    Resultatkonto: $1570

     

    Härligt! Vinden vänder osv. Jag får också långlov, första gången sedan 1993, så jag slår dig med ett år där. :-) Däremot ska jag ju spendera en hel del av tiden på att lägga ett tak, men resten kommer ju plöjas ner i ärke-grinden. Ser fram emot att dominera dig HU på några finalbord. :lol:

  14. Jaha, blev sjua efter grymt stabilt spel hela turneringen. Låg chipetta med sjua spelare kvar när jag torskade en coinflirre för gigantisk chiplead i turneringen. Hade haft 850K om jag vunnit den, tvåan hade väl dryga 300K vid det tillfället.

     

    Handen i sig är inget att säga om, chiptvåan som var extremt slaskig och som raisade upp med en massa skit höjde från cutoff, jag hade JJ på BB och degade in, men han hittade en ganska tveksam syn med AQ. Å andra sidan men tanke på att det var just var han så var det väl en autosyn. Massa ess och damer på floppen och jag drog semidött till en knekt.

     

    Det blev fina $3300 för sjundeplatsen, men jag tycker att jag förtjänade att hamna ett par pinnhål upp.

     

    Jo, den handen kostade mycket. Har funderat lite mer på den idag, men kan inte hitta något fel alls med ditt spel. Fi var som sagt mycket slaskig PF och kunde raisa upp med vad som helst. Blindarna var (?) 12K/24K med en ante på 1.2K, om jag inte minns fel. Han har dryga 300K i stacken och du har dryga 400K. Han raisar upp till ca 60K från CO. Raisa till ca 200K är ju bara fånigt (med tanke på era stackdjup), raisa till 120K-150K får väl automatiskt syn av en sådan slaskig Fi. Fold finns inte, syn finns inte. Min slutsats blir att det enda som var fel med handen var resultatet.

     

    Vinst i den handen och du har ju osannolikt bra chanser för HU-spel.

     

    Men, trots motflytet i den handen, du hittade ju utköpet med :Qw::Jw: mot :Kw::Jw: en liten stund tidigare för att överleva i turneringen. Man måste väl helt enkelt vinna alla flips för att gå hela vägen. För övrigt var ju blindstrukturen i slutskedet ganska brant lutande.

     

    WP GG och $3,300 in i rullen i alla fall. Hoppas vi ses på många FT i sommar.

  15. Huruvida man "inte hinner" genomföra ett beslut som skulle ha varit EV+ ändrar inte det faktum att beslutet skulle ha varit EV+. Och alla återstående kort i leken har i ditt beslutsperspektiv exakt samma sannolikhet att uppkomma, oavsett om leken slumpats definitivt före given eller slumpas om inför varje nytt kort.

     

    What he said.

×
×
  • Skapa nytt...