hnat

Say whuuut?? Syn av sämre drag är väl precis det du vill ha? Klonkar ni bägge så lär du ju stacka honom. Ok, surt de gångerna ni missar och han bluffar dig på rivern från din Q-hög, men det får du ta.

Känner mig ofta tvungen att spela så på Tribeca. Är väl annars mer som du körde på det bordet, 25/18

Just nu sitter jag med dubbelt så mycket marker som resten av hela bordet tillsammans på NL200 på Tribeca. Och nej, det är inte HU, utan fullt 6-max. Kaaaaanske ska se mig om efter nytt bord Sådär, nu har jag gnällt färdigt om shortstackar i din dagbok.

80 poäng avklarade, utan egentliga problem hittills. Ska väl säga att de där 2-3h / dag skulle vara en tredubbling av mitt tidigare spelande, och är min plan för hösten. Ska väl klaras om jag drar ned på slötittande på TV och börjar planra lite bättre. Tycker väl sen att det är det på sidan av skolan som snor tid från grindandet. Typ festande, tränande, sambo och sånt tjafs.

Trodde först du menade 50h / vecka. Det hade ju kanske varit lite väl häftigt. 50h / månad är ju riktigt överkomligt. Pluggar själv ekonomi, och tänkte öka grindandet själv lite grann, till uppemot 2-3h/dag i snitt.

Raise preflop med marginell hand, får ett checkställ i ansiktet och känner mig priced in att syna med K-hög / 66 på QT7-floppen. Känns det som. Tappar ibland helt flytet i spelet då man alltid måste titta på stackarna innan man höjer pre. Men å andra sidan så är väl Tribeca det nätverk med kanske sämst spel på. De "bra" spelarna är otroligt vektajta, och så finns det ju en hel drös short-muppar som köper in sog för minimi, postar blind UTG och limpställer med QT. Så sammantaget med de fina bonusarna så är det ju en guldgruva, men jag försöker ändå hålla mig ifrån Tribeca just p.g.a att jag kan bli så oerhört tiltad när inte mina K-hög och tredjepar står mot kortisarna. Och nu svarade jag ju egentligen på ditt PM Edit: Lirar NL200, NU svarade ja på det. Det är omanligt att inte vara en Taz i PT.

Hur kan du inte bli moderator?

Nåt särskilt eller? Länk? Hans trådar brukar ju vara underhållande.

FYP. Yeah, du har så rätt så Lill-ångesten man ska ha efter man druckit upp allt. "Jaha, det var det sista av de 33 litrarna." Men du vågar alltså beställa över internet? Blir inte allt beslagtaget? Tribeca, yes? Har du nåt tips på hur man ska justera sitt spel mot alla jävla shortstacks, om du nu lirar på Tribeca vill säga. Bli en 17%-nit?

Ja. Eftersom han i princip aldrig bluffar här så är det ju omöjligt att du höjer bort några sämre händer.

Skulle anta att jag behöver en annan read på fi än kompetent och aggro för att lägga nästnöten här.

Hand 1: Svårt att följa action (duh) men generellt så trebetar jag aldrig floppen med överpar om jag inte är komfortabel att spela för hela stacken. Hand 2: Jag slår om liiite hårdare pre, men spelar ju inte så stor teater. Sen har du ju två synare och att någon inte ska ha ett ess eller QQ finns ju nästan inte.

Så om man är "icke myndig" är man alltså...äldre än 22?

Så om man är "icke myndig" är man alltså...äldre än 22?

FYP. Hand A: Slå om lite större pre. Skulle nog fortsätta beta på turn, Alt. check-ställa, men degen ska ju in. Risken med genomcheckad turn är ju att du drar in nöten. Hand B: Menar du att du tänkt fyrbeta preflop? Gör jag rätt sällan ö.h.t, även med AA/KK. I övrigt kan jag inte se hur han kan bluffa på rivern. Du får ju sådana sjuka odds att du i princip måste syna ändå. Hand C: Tror du han synar med tvåpar så måste du ju ställa. Tvåparen är ju trots allt väldigt mycket vanligare än seten. Hand D: Fold. Tror du han bluffar eller? Tar förresten kort på turn en del av tiden här.

Syn. Typ alla händer som slår dig borde han ha höjt med preflop, och 55 och Q9 känns ju inte såå troliga heller, väl? Och, jo, höj preflop.

Bump på denna. Hur går det egentligen med klubbildandet? Tyst ett tag nu.

Är det svenne-banan att säga att Heart of Gold är favoriten? (även om den akustiska versione av Hey Hey är sjuuuukt bra. )

Varför inte? Han är ju uppenbarligen slagen För att han har 75 balubas kvar, vilket ger hero potodds på 1: 100 000 000 ungefär? Trebettar hero floppen med 50bb i stacken går det ju såklart inte att lägga sig sen. F.ö så tycker jag NL400 är för hög nivå om inte storlekarna på preflopshöjningarna är något man är hundra på.

I och för sig finns det ju saker som tyder på att han som minihöjer pre och leder in med $3 på floppen, är en mupp, och att då han som sedan höjer försöker isolera mot muppen, vilket ju gör att hans range blir väldigt mycket vidare. Och då är ju inte viket lika självklart. Men som sagt, utan read, enkelt lägg.

Utan read måste ju det här vara århundradets enklaste överparsfold.

Ok, var väl otydlig. Jag sätter honom inte enbart på överpar, men det är den delen av hans HD jag har en möjlighet att få bort. Det jag menade med tråden är om det kan finnas större värde i att få bort dessa händer, än det värde jag har kvar att få ut av min hand beroende på dess styrka? Jag menar ju att jag har jäkligt lite värde kvar i den. Tycker inte det är troligt att han check-synar rivern med något sämre om jag synar turn, eller att han skulle beta någonting sämre. Ett riverbet i sig är ju troligtvis ganska grovt -EV, eftersom han lär check-syna sina överpar relativtofta. Känns ju heller som att jag kan syna ett riverbet ändå, trots att jag nu underrepresenterar min hand ganska grovt. För diskussionens skull kan vi utgå från att min all-in är det optimala sättet att få bort överpar, vilket jag f.ö menar att det är.

Som topic säger, hur ordna med insatser så att de olika spelen blir så lika "dyra" som varandra? D.v.s vilken nivå på ante vid PL7CS motsvaras av 5/10 NLT? Främst pratar jag Big Bet Poker. Är t.e.x b2b´s inköp bra att gå efter? Ta NLT 1/2 som utgångspunkt med €200 i maxinköp PL5CD med €200 i maxinköp har 2/4 i blinds, vilket ju känns rimligt mtp antal satsningsrundor. PLO och PLO 8 har ju 0.5/1 , men troligtvis skulle jag köra med samma blinds som NLT. Stötspelen har ju ante på 0.5, och det är väl här jag är mest osäker, dels om PL7CS ska ha lika hög ante som PL sökö o.s.v, men även gentemot floppspelen. Är det sen någon som vill ge sig på FL varianterna är det fritt fram, men som sagt så är det Big Bet jag är mest intresserad utav.

Som topic antyder så är det ett lite udda spel som jag skulle vilja ha åsikter på. Och det är mitt move på turn jag undrar över, åsikter om spelet på och före flopp skiter jag högaktningsfullt i. Spelet är NLT200, 6 spelare. Effektiva stackar är $200. Fi verkar vara en hyffsat tänkande spelare. Suttit ett tag och kör nåt i stil med 27/15 och är hyffsat straighforward, med mindre aggro-trixiga drag, postflop. Lite utav nyckeln i handen är ju att fi kan tänkas fyra av second barrels relativt ofta. Jag bör ha liknande image/stats. Jag delas J J på knappen. Det foldas fram till fi på CO som öppnar till $7, och jag synar. Mörkarna lägger sig. Flop ( Pot=$17) 2 9 4 Fi betar $13, Jag synar. Turn (Pot=$43) [ 2 9 4 ] 5 Fi betar $34, Jag ställer in honom för $146 till. Gör jag inte handen till en bluff nu? Precis som topic antyder så gör jag ju en bluff utav min hand då det är ganska tydligt att ingen hand jag slår kommer syna. Varför gör jag det då? Jo, jag gillar min hand för mycket för att lägga mig, men samtidigt känns det väääldigt osannolikt att jag har en cent till att hämta av sämre händer. Därför försöker jag bluffa bort händerna som krossar mig, och de händerna jag tänker på är såklart de högre överparen. Vad tycks? Sexigt eller vad? Stort spel är det ju, men är det kasst så vill jag ju snabbt få reda på det innan jag hinner göra det igen.