hnat

Nettovinst i snitt tar ju hänsyn till det. Sen får du gärna förklara varför du tycker jag har fel. Det kan ju t.ex vara att man inte floppar just toppset 1/12,7777 vilket jag inte har en aning om, eller att vi snittar 230 i vinst när vi väl gör det.

Tycker väl det känns som att någon av de kommer att spela om stacken i princip varje gång som floppen kommer Q-hög. Då har vi en nettovinst på minst typ 230, som jag anser vara en hyffsat realistisk snittvinst. Det är 12,777ggr vår syn. Räcker för mig iaf. Kan ju vara lite löst, men samtidigt så känns det lite vekt att vika tredjetnöten bara för att det råkades bli tre-betat.

Hmm, fanns det inte en sån här tråd? Iaf så tipsades det om det här systemet som jag är lite småsugen på. Fick ju halvbra kritik.

Men seriöst, lägga för 18 till när vi stänger betandet i en trevägspott, där vi typ alltid minst dubblar om vi floppar nöten. Sitter man och oroar sig för att bli översettat i en tre-betad pott redan preflop har man nog åkt på lite för mycket otäckheter för sitt eget bästa.

Var väl idag det skulle ske. Hur ser det ut på Crypto egentligen, för att gå ännu mer OT. Tar betfair med sig mycket fisk eller, så det blir lite som när Expekt lämnade Prima?

Jag checkar oftast här. Väl på river så checkar jag. Känns väl nästan som att han slänger i princip allt som vi slår.

Gå upp i nivå?

Skulle nog oftast checkat turn, men då jag samtidigt tycker du ska syna så måste ju det vara fine också. I övrigt väldigt standard.

Visst fan måste du väl ha över 20% eqiuty här?

Ulf Lundell - (Oh La) Jag Vill Ha Dig De La Sooul - Oooh

Försöker mig en lite halvtaskig bluff. Tycker linjen ser lite starkare ut än c/r flopp. Dessutom tycker jag det är lättare för punkrock att rebluffa på floppen än turn. Men jag håller med om att linjen är totalt cp, vilket lite var grejen. Punkrock: HD på turn vette fan, men som jag sa tidigare så har jag iaf svårt att sätta dig på en HD starkare än att jag ska kunna lägga något halvbra, typ överpar. Vill minnas att du skrev något om att du blir movebenägen mot folk du känner till, och antar att löst pf-folk räknas in där.

Fold pf ffs I övrigt så hade jag degat. Har jag något halvdecent så synar jag ju turn. Tror inte att många vågar bluffa river, då du får mad odds.

I concur.

Läser Eng A nu. Läser också ekonomi. Dock ej IBP.

Hmm, IBP. Ni läser Engelska nu va?

Tss. Du menar att 80/2/1 inte är solida stats?

Hand 1 är ok. Många kommer ju tycka det ser bluffigt ut. Hand 2, fine, men skulle själv absolut dragit på lite mer.

Ställ som semibluff med 6-outarn. Antar att han ändå oftast ställer in med AA/KK pre, och synar sig all-in på en säker flopp med QQ/JJ. Ivf så beror det väl på hur tjurig han blir med sin HD han 3-betstealar med. Man kan väl anta att folk, ksk mest pga image, inte vill hålla på och lägga sig så ofta när de 3-betat, bara för att de skulle råkas bli 4-betade.

Du har ju antytt att du inte horar, och inte säljer så mycket frukt och grönt, men jag mår lite illa när jag ser det här. Inser du hur mycket du rejkar bort mannen? Som jämförelse, jag har ju trappat ned på den mest desperata horningen, men har samtidigt dragit in nästan tredubbelt mycket mer frukt. Och det över 22k händer.

Standard. Tror det här är en förklädd badbeathistoria.

Den där var mot el_torete va? Isf standard det också. Btw, det var mig du synade ned i andra handen.

Standard.

Så jag antar att du vill syna och beta turn? Om så är fallet, vilka andra händer gör du det spelet med? Mot bluffvilliga fi så checkar du ju i typfallet turn efter en floppraise.

Du missförstår honom. Det han menar är att vibara får syn av bättre händer än den vi har, AA, alltså gör vi handen till en bluff. Sen behöver ju det ju nödvändigtvis inte vara fallet. Finns många tillfällen då man värdetrebettar sitt ÖP på floppen. Rimligtvis borde ju det vara lika dyrt att höja på floppen som att leda turn, vilket gör att du comittar dig lika mycket. Däremot så är det ju generellt sett lättare att få betalt lite grann i taget utspritt på fler gator än stort på en gata.