Tottyville

haha fler som spelade den här turneringen på pf tydligen...

Haha Eury, du var där alltså. Skoj. Var det dig jag spelade mot också? Eftersom du kom ihåg handen så väl. 5k startstack var det ja. Förresten orka ta med bountyn i exemplet hah Doclame, som jag skrev så är mitt standardspel allin pre alt. raise. Syn finns nästan aldrig med, det var helt klart ett felaktigt spel. Tyckte inte det då men som handen utspelade sig så var min syn pre väldigt avgörande och den ångrar jag. Tror dock Inte han bombar in i mig med vad som helst på floppen bara för det finns en möjlighet att jag betar som jag gör. Tror han bombar för han tror att sin hand står. Eller tror du det ofta är en bluff från fi i det här läget?

Hej, En intressant hand på en av Stockholms klubbar igår. (Hm... i rubriken blev det en ledsen smiley, den skulle vart i själva handen... weird.) Buyin 600sek. Startstack 7500. Blindsperioder 20min. Nu till handen, en hand jag grubblat på en del efteråt. Blinds 75/150 Average är runt 7k fortfarande då vi bara spelat 2 blindsperioder. Jag är CL med 26k i stacken. Vid bordet sitter 9 spelare. En del fiskiga, två stycken jag respekterar och en riktig tomte som spelar stundtals jättedåligt och säger konstiga osammanhängande saker när han försöker analysera något som händer vid bordet... Han gör det ganska ofta och det är inte till hans fördel. I den här handen sitter jag i BB. Jag tror jag uppfattas av bordet som solid och kompetent. Jag har vunnit alla händer som gått till SD utom en när det var rundcheckat och esshögt stod. Jag har tagit ner många potter pre och några potter med Cbets. Det är bara två vid bordet som jag respekterar som sagt, den ena e shortstack så han gör inte så mycket motstånd och den andra har monsterstack precis som jag. Han har 24k och jag har 26k. Jag tror vi sitter med 40% av hela turneringens marker. Jag har raisat ganska mycket pre och plockar upp QQ i first, jag slår upp till 1000 (blinds 150-300) Fold fram till UTG+3 som är han med 24k, han synar 1k relativt snabbt. Han har synat några gånger tidigare när jag raisat och är den enda som egentligen gör motstånd mot mina raises. Våra sessioner tidigare har blivit ganska små potter som ofta tagits ner på flopp. Senaste handen vi spelade mot varandra synar han min raise pre och floppen kommer 9Q3. Jag har TT och Cbetar han foldar och visar mig 88. Tillbaka till handen: 1 fold efter honom och sen får BB som e Tomten agera. Han kollar på sina kort och ställer därefter in för 5100. Han har tidigare ställt pre då han e short. Hans raise kan va det mesta, överkort eller något ess eller en kung ensamt är högst troligt. Det kostar 4100 till för mig att syna. Här kommer den delen jag vill ha analys på. Jag vill inte spela en stor pott mot UTG+3 men är säker på att jag leder över shortstacken. Jag väljer att syna 4.1k till. Standardspelet är givetvis att raisa här. Men valde linjen att syna då jag inte tror att UTG+3 vill spela en pott mot mig om han inte behöver. Han synar nästan direkt, vilket jag faktiskt inte trodde han skulle göra. (Vet att han har pottodds om någon tänkte skriva det) Jag vet inte var jag står i handen längre, vid tillfället satte jag han stenhårt på höga pockets. Men nu i efterhand så ser jag ju att han kan ha SC's och små och stora pockets. Det mesta egentligen. Hur gör vi nu? Här kommer det jobbiga beslutet ur min synvinkel. Floppen landar 2C3H6H (hjärterdraget med andra ord) Potten är på 5100*3 + ngn blind = 15300 Jag steker ganska länge och betar 8500 med motiveringen att har han inte träffat så lägger han det mesta för han vill inte gambla med mig när vi båda kan folda oss till finalbordet. Samt att det är en tredje spelare med i potten och handen går till SD. Checkar jag så ger jag upp potten samtidigt som jag inte har en aning om ifall han bluffar eller har något. Därför måste jag betta. 8500 betade så jag har en möjlighet att lägga mig om han går allin och samtidigt ha kvar en bra stack över average. Han svarar med att blixtställa All in. Han har mig i princip täckt. Jag tänker inte svara på om jag synade eller foldade. Det kan jag avslöja senare. Vill gärna ha feedback på var i handen jag spelade helt galet, om något var bra. Osv. Gärna någon slags HD på UTG+3. Efter att ha skrivit och analyserat mitt och hans spel så har jag ju själv en del synpunkter på handen men de skriver jag inte nu. Mvh

Syyyyyyyyyn Sett för många T7, 79, 78 i såna här lägen. Finns massvis med andra händer du leder stort över. Jobbigt om lillsjo slowat bara

Orkade inte läsa klart din tråd. Helt oväsentligt hur du spelade. Om du hade färgdrag eller nöt. Otur eller spelade dåligt. Du måste lära dig money management. Du spelar högre än vad du borde i förhållande till din rulle, gör du det medvetet så borde också vara medveten om att detta kan hända och i sånt fall borde du inte skriva ett inlägg om din förlust. Lär dig MM helt enkelt.

Raisen preflop tycker jag e spew. Och sen frågan om du skall betta när du träffar så pass bra du kan träffa med den skrothanden då förstår jag inte logiken i att checka. Bet!

Vad fan e grejen? Värdebetta när potten e typ noll? 20kr på 5-10? lol? Bara trycka in degen om fi e minsta fiskig, hur kan folk tycka det e så konstigt? Värdebettar ni verkligen för att få in 1-2bb? ? Mot vissa e det väl pot men mot en hel del trycker jag in degen och en del synar faktiskt. Ni som tycker detta e så fantastiskt måste fan skämta.

Ursäkta att jag går OT men seriöst det här var ju det dummaste jag läst på länge. Om du spelar minigolf för 30kr och förlorar din tid är du då en spelberoende minigolfare? Samma sak? Förstår inte alls ditt ressonemang. Att vara spelberoende och att spela för nöjes skull även om man förlorar ibland är två HELT skilda saker. Enligt vad du skriver handlar allt om hurvida man vinner eller inte avgör om du är spelberoende? I så fall känner jag jättemånga spelberoende trisslottsskrapare för att inte tala om när man är på grönan och bara vill skjuta med geväret EN GÅNG TILL fast man förmodligen inte kommer vinna någon jävla marabougigantchokladkaka. Sjukt spelberoende. Verkligen. Här kan du läsa om lite symptom så du slipper förvirra dig igen. http://www.spelberoende.se/test.asp

30%

Tottyville: "Känner själv två spelmissbrukare, den ena hade skulder på runt hundringen när han la av, idag betalar han av det varje månad och har lagt ner pokern. Snyggt gjort tycker jag." Pedroboy: "Är det 100 000 kronor du menar där?" Nej hundra riksdaler. Idag jobbar han och sliter varje dag på ett bananfält i Colombia för att betala av lånet till banken.

lol

Sorligt som alltid att höra. Hoppas att du klarar att avstå från att spela. Så väldigt många som tror dom är vinnande pokerspelare bara för att dom vinner någon gång. Poker handlar om långsiktiga beslut och väldigt mycket om money management. Känner själv två spelmissbrukare, den ena hade skulder på runt hundringen när han la av, idag betalar han av det varje månad och har lagt ner pokern. Snyggt gjort tycker jag. Den andra spelar just nu men han e så fruuuuktansvärt dålig att han aldrig kan bli en vinnande spelare. Tyvärr förstår han inte det. Han klonkar också någon billig MTT ibland och tror han e PRO. Sjukt sorgligt. Han vet inte vad potodds är och implicita trodde han var en grekisk gud. Gl hf. Så jag tycker alla ska ransaka sig själva, är ni vinnande? Eller tror ni att ni är vinnande? DOCK. Vill jag tillägga finns dem som spelar för att det är KUL och har RÅD att förlora. Men jag tror mycket handlar om att inse sina begränsningar. Har 5 kompisar som har välbetalda jobb och tycker poker e skitkul nöje. De vet att de inte är bäst. De vet att de förlorar mycket mer än de vinner. Men de bryr sig inte, de betalar för ett nöje. Precis som att dra till Grönan. Det tycker jag förmodligen är den härligaste inställningen till poker. Själv spelar man för att få in lite deg, inte alltid man e sugen eller tycker det är kul. Så spela för att det e kul. Vinner du inte och förlorar mer än du har råd att göra spela inte. Och för guds skull var ärlig mot dig själv, förnekelse är det första tecknet på ett beroende. Mvh

Vad e alternativet? Syna och sen checkfolda turn lr ?

Det första citatet var riktigt bra.

Det e fullkomligt spew att slå om på floppen. Jag tycker din linje är riktigt bra, har själv råkat ut för just det här scenariot och liknande, man tror man vet någorlunda var man står i handen och hoppas på en hyfsat billig SD. Sen kommer ett starkt jävla riverbet, sjukt störigt. Jag sätter också hero på samma HD som Jerico. Med nedvikt på luft och med övervikt ( ) på AA, tycker det spelet känns mkt troligt. Delifresh du är totalt ute och cyklar i dina analyser. En fråga bara ang. vad du skrev, alltid intresserat mig av hur ressonemang likt ditt hänger ihop. Detta skrev du delifresh: "Lägg till {JJ, QQ} i rangen. Kolla dessutom på spelet tycker jag dessa två händer passar in ganska bra. Floppen kollar han om han leder eller inte. Sedan värdebettar/bluffar när han inte sätter hero på kungen då han inte slog om på flop utan tror på lägre wired pairs och har ju dessutom fått vik förut." På vilket sätt kollar han om han leder med JJ QQ genom att slå om? Vad har han fått reda på när hero synar? Enligt din analys så har han fått reda på att han leder med QQ JJ eftersom han betar ut på turn, men han leder ju inte mot AK utan ligger långt efter. Förstår inte alls vad du pratar om. iamivar: alltid kul med dina HH's då dom är intressanta och tillför något till skillnad mot många andras, fortsätt posta. Ang. ditt beslut hade jag spytt och lagt mig (igen...) hade känts värdelöst att lägga mig igen efter att ha lagt så många gånger, men jag tror inte att en fi-nit bluffar här tillräckligt ofta för att din syn ska vara lönsam. Drar fi mot förmodan här en bluff här e det credd och han utnyttjar sin nit-image bra. Men din hand kan inte kännas så svag så jag tror inte han bluffar. En fråga bara, har du floatat fi på floppen mycket? MVH

"Jag började med $107.7 och nu har jag, efter mer än 400 sngs' $98." Ågren.

Jag och en polare är eventuellt intresserade

Jobbigt läge. Jag ser egentligen bara två händer fi har eller eventuellt tre. AJ för samma hand (mindre trolig) set, väldigt trolig, baserat på pf-spel och floppspel. Sen ett FD med eller utan kombodrag. Sen tillfaller vissa mindre troliga händer såsom slowade AA och JJ pre. Men de faller bort om du inte har set fi spela så tidigare. Iom att du har både dessa kort i din hand är det än mer otroligt. Så de tre händer jag nämde först är de händer jag ser att fi sitter på. Degar du på floppen för ~1500 så kostar det fi i dryga slängar ~1000 att syna medan det ligger över ~2000 i potten. Tror du han synar med kombodraget isåfall? Sitter han med set synar han givetvis. Vad sätter du Mezziaz på som synar florren? Han agerar efter dig... Jag vet inte vad jag förespråkar faktiskt syn eller ställ, vet inte vad som är bäst tyvärr. Finns många kort på turn som vi inte vill se om vi synar, detta förespråkar egentligen ställ. Hör gärna fler röster om den här handen. Mvh

Jag tycker det du skriver innehåller en del vettiga saker, men det mesta känns bara weaktight och väldigt passivt. CO slår upp med en hel del händer som vi ligger långt före. Som någon annan sade tror jag du överskattar hur många fi som är villiga att spela om stacks när man e 200bb och hero 4bettat OOP. Dessutom tror jag vi tar ner potten tillräckligt många gånger PF för att detta ska vara lönsamt. Slår en lös spelare i CO eller på knappen om pre så ger iaf inte jag han credit varje gång och slänger KQ, vilket skämt det låter som. Driver ni med mig? Ska hero slänga KQ bara för han sitter OOP och någon raisar pf?

Det där spelet suger. Spelar du så har du kommit på ett jättebra sätt att reducera din stack på kortast möjliga tid. Grattis att du klonkade.

JÄTTEsyn på turn med så mycket investerat i förhållande vad det kostar och du har ju Nötrdragzors(pluralis) Ängeln hur tänker du när du förespråkar fold? Om jag har räknat rätt så ligger det innan pushen från fi 520kr i potten det kostar 160kr för att se river och hero har några nötouts och förmodligen 5 outs till för tvåpar och set, som förmodligen också e ganska nötiga. Jag ser det som ganska stor chans att fi har överpockets. Som sagt jättesyn på turn. Motivera gärna din fold. F.ö. så finns det ju en risk att motståndaren inte har ett jävla jota utan ställer för han e så pass comittad. Mvh

Med den tiltande beskrivningen av fi så kan han ha en svagare dam eller fd här. Kanske nått som JTs eller J9s. Med den imagen du framhäver här så hade jag synat och låtit han bluffa igen på river. Ställa här fungerar också utmärkt, speciellt om han e för tiltad för att folda en sämre dam eller drag. Såna här händer när det finns mycket historik mellan hero och fi är så readbaserade att de blir svåra att ge ett riktigt bra svar på. Vill du hålla nere swingsen så kan du göra det enkelt för dig och folda turn, du har inte investerat jättemycket i potten än. Han kan ha överpockets eller settat. Men med er historik synar jag ner fi ganska light och du har trots allt TPTK vilket e nöt vs tiltade spelare.

Intressant fråga! Konstigt att den inte tagits upp innan. Önskar också en lång tråd om detta så vi kan reda ut allt.

Nu spelar jag inte FL utan SH. Men som folk säger, fold pre eftersom du sitter så tidigt. Om du nu ska höja så höj minst 4x BB. Förklara för mig och för dig själv vad du vill åstadkomma med din raise. Om du inte kan det så bör du fundera på varför du gör så, och hurvida det är bra eller inte. När väl floppen faller så är din hand egentligen inte dålig. Om det hade vart SH så hade jag höjt tillbaka på floppen, det finns många draghänder som betar ut den där florren. En syn fungerar också om du vill hålla potten nere och du tror att du har han och speciellt om du tror han e kapabel att skjuta igen på turn. Men eftersom det är FL och din raise ibörjan inte skrämt iväg nån oavsett hand så har du ingen aning inom vilket spektrum av händer din motståndare kan tänkas ha (återigen vad vill du åstadkomma med din raise PF?) Din motståndare kan ju ha 95, inte omöjligt. Förmodligen är inte det handen han sitter på men du har skaffat så lite information du möjligtvis kan genom ditt PF spel så 95 är inte omöjligt. Sen borde du även läsa ett kapitel om potodds och implicita. Potoddsen i den här handen säger att du ska lägga dig. De implicita är förmodligen väldigt låga också (eftersom du inte har en aning om var du står i handen) Jag kunde ha skrivit FOLD istället för ALLT det jag skrev. Men nu kanske du lärde dig något ps: vill dock påpeka att i ett SH game med några spelade händer mot en fi så är detta långt ifrån så självklar fold som folk förespråkar i den här handen. Så du vet. Folk tenderar ofta att dra och bluffa hårt på dessa floppar. MVH