Tottyville

Hahaha

Vad har ni för åsikt om Sebbeville och Danneville?

Har du en graf?

Hm, det e fan sant. Nice post.

.

Försöker tänka att detta faktiskt kan vara en seriös tråd. Men nej.

Hah, kunde vart jag som skrivit det där inlägget. Precis samma sak har hänt mig varenda gång jag besökt CC. Sjukt dåliga spelare men det går så jävla segt. Jag orkar hålla koncentrationen uppe i ungefär 2-3timmar sen spewar jag bort hela stacken genom att bomba 3gator mot ngn tight jävel som givetvis träffat set och sitter och synar ur poss. Casinot = tilt.

Håller med fullständigt.

Jag levlade dig heltoker. OFC. Förstod du inte det?

Jag tyckte handen var jävligt intressant just pga. position och stackstorlekar. Fler såna händer helt klart. MEN... Förstår inte riktigt hur du ska kunna spela rollen som det oskyldiga offret som bara postade en liten hand och sen kom onda jävla megakillah och började hoppa på dig. Sanningen är ju att du suttit och hånat mega i hans egen dagbok gång efter gång efter gång. Konstigt att han tar tillfället i akt när du för en gång skull publicerar en hand på pf?

HÅLLER MED. ENKELT LÄGG. NICE READ.

Ja, agreed till fullo. Men håller även med ST.. Hur höga är egentligen paren TS sitter mellan?

Seriöst?

lol!

kanske var något av alla de andra casinon vi har i Sverige!

Boosted du kämpar på fortfarande ser jag. När ska du presentera något som faktiskt är intressant?

Ja. Dra upp en DB, du har intressanta tankegångar kring händer så det skulle säkert vara rolig läsning. Kan ta 2 frågor också. Vart i Sthlm bor du? Av någon anledning hade jag gissat på att du inte var från Sthlm, dno why. Vad gör du på fritiden förutom datarelaterade "aktiviteter"? /T

Du verkar rätt omogen Ivar men jag ska fortsätta svara seriöst på dina blubb blubb-donkaments inlägg. Cobb är en trevlig prick och det är därför jag tittar in i den här db:n då och då, jag var lite överdrivet hård i hur jag formulerade min första post - fine. Men jag kvarstår vid att han spelar handen dåligt, oavsett om han gick vinnande ur striden eller inte. Jag ogillar starkt hans linje. Du skriver: Framförallt behöver man inte dyrka det numera heliga ordet "balans" eftersom ingen som skriver här har en ringaste aning om vad som menas med det ändå. Man kan utan tvekan snickra ihop vettiga ranges där detta spel passar utmärkt, även om det är väldigt få spelare som gör det. För mig är inte balans heligt men jag vet vad det betyder. Jag tror faktiskt en hel del på PF har full koll på vad ordet balans inbegriper inklusive jag. Balans är hur jag spelar mina olika händer, hur jag helt enkelt försöker göra det svårare för fi att lista ut om min hand är stark eller svag. Detta genom att spela flera olika händer på liknande sätt. OE/FD kontra set t.e.x. Sedan får man väga in metagame samt hur väl fi uppfattar att jag balanserar mitt spel. Detta blir givetivs en viktigare aspekt av spelet om du spelar mot personer som du har history med eller på en högre nivå där folk är mer medvetna om hur du spelar. Ivar kan du förresten förklara skillnaden på merge ranges/balansera sitt spel och ditt "snickra ihop vettiga ranges?" 2.5-5 är ju lowstakes och här kan du spela exploativt och ibland obalanserat med ett högt väntevärde, visst är det så, det vet jag redan. Men mitt råd var generellt och eftersom Cobb inte lämnade någon speciell read på fi så tycker jag ett generellt råd på handen känns högst befogat. Sedan kan man ju tala om hurvida hur viktiga heroes reads (inte speciellt cobb) på fi är för ett visst beslut... men det är en helt annan femma. På en högre nivå är balansering absolut avgörande för om du ska vara vinnande eller inte. Som sagt mitt råd till Cobb var högst generellt och rent generellt är hans linje dålig, främst för att de flesta fi foldar ut turn när han donkar rätt in i dem. Och om fi nu bluffade på flopp så tar Cobb ifrån han en eventuell fortsatt bluff på turn. Även om cobb nu spelar på en lägre nivå för tillfället så har jag förstått att hans ambition är att klättra och då är det definitivt viktigt att ha i åtanke hur man balanserar sitt spel. VH Tottyville

Min röda tråd rakt igenom skulle kunna förklaras med ett ord - Balans. Tycker även jag är överpedagogisk och förklarar mer än tydligt vad jag är övertygad om och Varför. Vart är mina resonemang fel? Eller så skiter du i vad som står ovanför och läser hela texten som "lol donkaments", det kanske ligger mer på din pubertala nivå.

Okej ska utveckla varför jag tyckte du spelade handen dåligt. Du slår om pre, inga konstigheter utan standard. Du checksynar floppen efter du trebettat... Why? På den här floppen betar jag ut nästan alla mina händer jag trebettar med, därför trebettar jag även mina nöthänder här... Sen efter du valt checksyn på flopp så hittar du donkbettet rakt ut på turn?! Vad representerar du? Vad vill du ha betalt av? Kan du ge mig några händer du väljer den här linjen med, en liten range please. Sen har du ju i princip nöt på river så att degen åker in där är givet. Men floppspelet och turnspelet mår inte bra. Så nu har du en motivering till varför jag sågade dig. Antar att du startar din DB för att utveckla ditt spel? BigDwarf; något att tillägga?

Jag trollade absolut inte.

[] Jag har fel ang. handen ifråga. [x] Cobb startar en dagbok för att han vill lära sig spela bättre []TS spelar den bra? [] Hurvida jag spelar alla händer perfekt är intressant för den härn HH'n. [x] Dom här jävla boxarna är sjukt nördigfa.

[x] Bidrar med relevant info för tråden http://www.pokerspelaren.se/poker-online/pokerregler/telesina.php [ ] Tar ansvar för hurvida det som står där är bra eller dåligt.

Då kan du börja trebetta ATC - jag menar 27off e oftast nöten på 77x bräda. Om fi foldar när du trebettar ickestål är du tacksam, men du vill ändå spela en sådan hand som har möjligheter att floppa tungt mot just fi's 3bet-synrange. Som Jesper redan påpekat söker ni oftast samma kort om du spelar QT och du är ofta dominerad. Träffar du så har fi ofta träffat bättre och du måste stacka av. Jag trebettar 85s alla dar i veckan framför QTo.