Matfrid

Hur skapar man regler Comodo så att utorrent enbart ska gå via swissvpn?

Skapa en network zone. Jag är inte säker på hur jag fick fram just denna range, men den verkar vara tillräcklig:

Network zone: swissvpn 80.254.50.0 - 80.254.183.255

Skapa en predefined firewall policy swissvpn only ( eller lägg direkt till dessa regler för ett visst program, och skapa sedan en policy utifrån det programmet)

v Allow IP Out from In [swissvpn] to IP Any Where Protocol Is Any

v Allow IP In From IP Any To In [swissvpn] Where Protocol Is Any

x Block IP In/Out From IP Any To IP Any Where Protocol Is Any

Gå till Network security policy, och välj att använda policyn swissvpn only för lämpliga program.

Testa genom att koppla ned vpn, och se om trafiken går ned till noll.

Du kan t ex koppla in någon annan persons dator, och köra tptest. Om det går lika långsamt då så vet du att det inte beror på din dator.

I övrigt är det svårt att säga något, bäst att hitta någon som kan titta på det.

lol dc++

Skratta inte åt heliga ting.

+- 0 på noll händer

Economic Left/Right: -2.88

Social Libertarian/Authoritarian: -5.28

vilket stämmer bra

Jag är motståndare till SD, men tycker ändå att de är bra eftersom de sätter press på de andra partierna. De övriga ignorerar att ta upp invandringen och problem kring denna på den politiska dagordningen. Det är även en stor och omfattande censur där sådana diskussioner stämplas som rasistiska.

Sedan är det frågan om vad som är rasistiskt. Att diskutera hur vissa kulturer har t ex ett omfattande kvinnoförtryck anser jag inte är rasism. Den svenska pk-maffian inom detta område är helt grotesk.

Jag kan berätta om mitt upplägg. Om det är bra eller dåligt, tja, jag tycker att det funkar bra.

En dator används som vanligt, med min riktiga ip, för poker, bankärenden med mera. Observera att vissa, t ex Neteller, får spader om du råkar koppla upp dig via vpn, och stänger kontot.

En mediadator kopplad till tv:n sköter också peer-to-peer programmen. Den är uppkopplad till swissvpn, en stabil vpn i Schweiz. Farten är någorlunda.

Ett gratis program som heter Tunnelrat kopplar upp vpn-förbindelsen om den skulle dö. I Comodo firewall har jag dessutom skapat regler som gör att utvalda program enbart går via swissvpn.

Eftersom kapaciteten på swissvpn - och andra vpn jag testat - är begränsad, så är det inte längre lika viktigt att trixa med QOS och andra inställningar i routern, så att inte peer-to-peer ska stjäla all bandbredd från pokerprogram och surfande.

Ja, lag efter lag har kommit det senare året, och fler är på väg.

Framförallt finns här ett enormt demokratiskt underskott. Partierna som driver igenom detta

• har inte gått till val på förändringarna
  
• har inte stått för förändringarna
  
• har undvikit offentlig debatt
  
• låter besluten komma som beställning från EU
  
• fattar inte ett jävla dugg om vad de gör
  

Nu överskattar du folk ngt kopiöst.

Jag håller med. Titta bara på religion...

Nu är det extra viktigt med förtals-lagstiftning eftersom vi har en sådan explosion av bloggar och liknande, där folk skriver lite vad som helst, och kan vägra andra replikrätt.

I det här fallet, som tråden handlar om, är jag dock tveksam om ett åtal var befogat.

Är inte mp3-spelare och mobiler diktafoner allt som oftast?

Jag trodde vi snackade om principen och inte det enskilda fallet?

 

Sorry.

Ja, jag vet inte så noga vad som är vad. T ex kanske polismannen enligt lagen är skyldig till förtal MEN gjorde oss - och Arvsfonden - en god gärning samtidigt.

Eller så begär man utdrag ur registret vilket personen själv får på två röda. Jag menar, om en arbetsgivare hade bett mig om det hade jag lätt gjort det. Flickvännens farsa hade fått ett finger i synen givetvis men... tja, det är ju liksom en icke-fråga på ngt sätt menar jag.

Nu hade ju arvsfonden INTE fått detta, utan ansåg sig vara vilseledda. De hade betalat ut över fem miljoner och var i färd med att betala ut ännu mer. Tack vare upplysningarna kunde de stoppa det, och säger att mannen, om de hade haft information, aldrig hade fått några pengar.

Det är ju inte frågan om grundlöst förtal iallafall, utan informationen var mycket relevant.

"Kommissarien bekräftar i polisförhör att han tog fram numren på domarna i tings- och hovrätten och gav dem till Eriksen, som skickade dem vidare till Socialdepartementet.

- Vi beställde fram domarna och konstaterade att uppgifterna stämde. Det var relevanta uppgifter som hade undanhållits Arvfondsdelegationen, säger Hans Andersson.

Miljoner redan utbetalda

Arvsfondsdelegationen beslöt 11 december att stoppa allt stöd till den dömde sexbrottslingens utbildning. Då hade redan 5,8 miljoner kronor betalats ut.

- Det var bra att vi fick den här informationen. Jag önskar vi hade fått den tidigare, innan vi beviljade pengar första gången, säger Hans Andersson."

http://www.expressen.se/nyheter/1.1171615/slog-larm-om-miljonbidrag-till-pedofil-blev-sjalv-atalad

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1511528/polisman-tvingas-betala-skadestand-till-domd-pedofil

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1513257/gw-han-gjorde-bara-sitt-jobb

Ännu en gång är det svårt att förstå hur rättvisan funkar.

Kanske inte glasklart att jag ville ha tips.... eller så har ingen något tips i den "låga" prisklassen?

Billigt alternativ: äldre dator kopplad till tv:n för att visa film. Lägg materialet på billiga 1 TB externa hårddiskar. Har såklart kontakt via nätverket med den andra datorn.

Kritiskt: kvaliteten på utgången till tv, klarar den hdmi/svga etc - äldre 'tv ut' suger.

För att slippa en dyr och långdragen vårdnadstvist i domstol. För att få lugn och ro och inte behöva bli osams med kvinnan. Avtal ska godkännas av socialen och två advokater. Kanske man på något sätt kan få det fastslaget/godkänt i domstol.

 

OBS OBS OBS! Jag är inte någon expert på detta. Jag har bara läst grundkursen i familjerätt som ingår på juristlinjen. Kursen är endast fyra veckor kort. Detta är så pass viktiga/knepiga saker att man bör konsultera en riktig familjerättsjurist. Det kanske kostar några tusenlappar nu, men snålar man för några tusenlappar kanske man får ångra sig resten av livet.

Socialtjänstens familjerätt kan vara en bra första väg att gå.

Men jag vill ändå råda till en bra advokat. Advokater som sysslar med dessa frågor är rutinerade. De kan fallgroparna, och vet vad som är viktigt att kräva - eller att inte gå med på - i ett tidigt skede.

Angående kostnaden så kostade en advokat i en vårdnadsprocess 50000 kronor för mig 1998, men hemförsäkringen täckte 80% av detta. Jag vet inte hur regler och förhållanden ändrats sedan dess, men det var då absolut värt pengarna. Det kan naturligtvis kosta mycket mindre. En första konsultation med en advokat kan vara oerhört värdefull.

Jag är asolut inte heller någon expert på detta min erfrenhet sträcker sig inte längre än en hyfsat lugn skilsmässa.

Vårdnadstvisten kan i och för sig bli en lång och tråkig historia men efter som domstolarna nu för tiden i så gott som i 100% av fallen där båda föräldrarna anses lämpliga dömer till gemensam vårdnad, så länge brorsan inte skulle kunna anses som olämplig så har hon ingen chans till ensam vårdnad.

Visst kan det sedan vara skönt att få lugn och ro och att inte bli osams med mamman MEN här är det ju hon som har kastat första stenen och vill att han skall avstå en rätt han redan har, dessutom så anser jag nog att ha möjligheten att kunna påverka sitt barns framtid är värt väldigt mycket trubbel.Och om han även i framtiden skall vika ner sig mot henne för att undvika bråk är risken väldigt stor att han blir totalt överkörd.

 

Men du har ju helt rätt att han genast skall ta kontakt med en familjejurist, det är väl investerade tusenlappar.

Det i fetstil ovan stämmer väl inte. Sedan 2006 är samarbetssvårigheter tillräckligt för att det inte ska bli delad vårdnad. Det räcker även med en misstanke om att barn far illa - ett kort som det visat sig att en del kvinnor mer än gärna spelar.

Din beskrivning ligger mer nära hur det var för ett antal år sedan, och mot dåvarande förhållanden var det stora protester från män-är-djur tokfeministerna.

"Sedan en lagändring 2006, då samarbetssvårigheter blev ett starkare skäl till att upplösa vårdnaden, har antalet fall där man dömer till gemensam vårdnad minskat drastiskt. Från hälften ner till en tredjedel"

http://www.fokus.se/2008/01/darfor-far-mammorna-vardnaden/

Det finns mängder av artiklar, bloggar m.m om detta ämne. En som ofta nämns är

http://daddys.blogg.se/

Själv är jag man och hade kunnat få - och fick det även interimistiskt - enskild vårdnad. Nämner bara detta för att visa att det inte alltid är kvinnor som får vårdnaden. Jag tror nog att domstolarna gör så gott de kan och försöker vara objektiva.

-----------

http://www.famratt.com/vardnad/vardnad/vbu_vard_ensam2.htm

Högsta domstolen, T 228-07, 2007-05-31

I sin dom lutar sig HD mot portalparagrafen i föräldrabalken som stadgar att barnets bästa ska avgöra alla beslut om till exempel vårdnad. Enligt HD är "barnets bästa" något som måste avgöras i varje enskilt fall men enligt 6 kap. 2 a § föräldrabalken ska särskild vikt läggas vid barnets behov av en nära kontakt med bägge föräldrarna. 6 kap. 5 § 2 stycket innehåller också bestämmelser om att domstol ska fästa särskild vikt vid föräldrars förmåga att samarbeta. I det här fallet bedömer HD att föräldrarna haft konflikter angående det mesta gällande flickan och för barnets bästa tilldelas mamman ensam vårdnaden

Svea hovrätt, T 4424-06, 2006-12-13

Liksom tingsrätten finner hovrätten att det inte framkommit eller påståtts att någon av föräldrarna är olämplig som vårdnadshavare. Av utredningen framgår att rättsliga processer har pågått sedan dottern var fyra månader och parterna har haft svårt att enas om viktiga frågor i dotterns liv. Rätten anser att även om det inte verkar helt omöjligt för parterna att samarbeta är ändå samarbetssvårigheterna mellan parterna av sådan natur att det bästa för dottern är att den gemensamma vårdnaden upplöses

Göta hovrätt, T2594-06, 2007-04-20

Tingsrätten fann inget som visade på att mannen var en olämplig vårdnadshavare. Eftersom föräldrarnas kontakt varit bristfällig och något samarbete i frågor som rörde barnet inte hade förekommit ansåg tingsrätten att det i enlighet med dotterns bästa, var rätt att ge kvinnan ensam vårdnad

men också:

Negativ och oförsonlig attityd mot den andre föräldern

Svea Hovrätt, T4100-04, 2004-09-30

Hovrätten anser att den kritik som socialtjänstens utredare riktat mot mamman är allvarlig. Den består främst i att hon överför sin negativa och klart oförsonliga attityd gentemot pappan till barnen samt till utomstående i barnens närvaro. Det anses uteslutet att mamman inom den närmaste tiden kommer att förändra detta förhållningssätt. I stället finner hovrätten att pappan, för pojkarnas bästa, ska ges ensam vårdnad

[ edit: tog bort obesvarad och ändå off topic fråga ]

Om jag själv är mycket gammal (eller löjligt ung) och lider av en obotlig, smärtsam sjukdom så hoppas jag att någon sätter en kula i skallen på mig direkt.

Jag skulle föredra en stooor dos morfin

Hur menar du nu förresten? Det är ju inte så att 50% av vårdnadstvister döms till pappans fördel. Jag kan iofs tänka mig att pappor i större utsträckning har en föreställning om att den andre föräldern är en bättre förälder, att det är bättre för barnet osv med en sådan lösning. Men i sådana fall går det väl sällan så långt som till en rättstvist? Dessutom är ju även det en form av indirekt diskriminering baserad på människors uppfattningar om könsroller. Även om man inte kallar det för diskriminering så vore det ju onekligen en faktor som verkar till pappornas nackdel.

Visst, man dömer oftast till mammans fördel. Det hela har kraftigt förvärrats sedan man 2006 införde en lag som säger att man kan döma till enskild vårdnad pga samarbetssvårigheter. Det är nu alltså bara för mamman att köra konfliktkortet, så får hon nästan alltid enskild vårdnad. Lagen lobbades in av tokfeminister.

Din bror bör genast kontakta en advokat. Det täcks nog fortfarande av hemförsäkringen - det gjorde det när jag skildes och drev vårdnadsprocess.

Jag håller helt med dig, och har följt historien noga ( läs: läser tråden på Flashback ).

Till åklagarens försvar:

Åklagaren får i sin hand ett protokoll från ett rättsmedicinare, som skriver att dödsorsaken direkt är en stor dos av tiopental och morfin. Det står också att dosen av tiopental är tusen gånger högre än normal dos. Samtidigt påstås i journaler att ingen tiopental alls gavs det sista dygnet.

Till åklagarens och rättsmedicins allmänna åtlöje:

Bla signaturen Hamilkar på Flashback har räknat på det här. Den lilla för tidigt födda hade en blodvolym på ca 2.5 dl. Injektionsvätskan för att kunna spruta in tiopental motsvarar ca 4 dl.

Det är med andra ord helt omöjligt att ge en så hög dos. Samtidigt visar den vetenskapliga litteraturen att just faktorn 1000 återkommer som överskattning av doseringen vid obduktion av för tidigt födda. Detta beror på att de inte har samma förmåga att omsätta ämnen. Troligen har tiopental givits tidigare - det var ju frågan om intensivvård, och lagrats i hög grad i vävnader.

Om nu detta var en kupp av ett antal åklagare som tyckte att praxis går mot lagstiftningen, så kunde de inte ha gjort bort sig mer än de nu har gjort. Alla sympatier faller på läkarna. Folk i gemen kan inte förstå hur en för tidigt född, men för alltid outvecklad hjärnbark ( och sålunda ingen chans till att få ett medvetande), en till större delen förstörd hjärna, och konstaterad omedelbart döende trots intensivvård, som mirakulöst nog lever i sju timmar efter att alla maskiner har stängts av, och som får smärtlindring enligt standard palliativ vård i Sverige...kan anses vara MÖRDAD.

De har fullständigt gjort sig till narrar: Galna katoliker i tv-soffan som säger att samma ämnen används vid dödsstraff i USA. Galna chefsåklagare i pressen som använder samma guilt-by-association och säger att samma ämne (vilket tillhör intensivvårdens standardverktyg) även används vid aktiv dödshjälp.

Nu finns det en chans för alla att rädda världen och vara ekologisk. Slut med dåligt samvete.

Det finns inga elefanter i Australien.

Det är nog ändå fortfarande bara fluktuationer. Den stora kollapsen för dollarn kommer först senare i år. Då blir dollarn värd ingenting alls. Amerikas delning blir nästa år. Står det i bladet är det vällan sant.