Ser inte ordet "systematiskt" i deras uttalande... "Medvetet" är en helt annan sak. Spelar ingen som helst roll om hon fuskat i mindre än 1% av turneringarna hon spelat, hon har fuskat - punkt slut.
Du får det att låta som att detta aldrig hänt förut. Jag har själv mött multiaccountare som nickat typ Andrew_AA och Andrew_AA_2... Korkade, osmidiga brottslingar är överhuvudtaget knappast sällsynt.
Lol. Du tycker inte du förutsätter lite väl mycket nu?
Av det jag läst henne skriva har jag fått intrycket att det mycket väl skulle kunna vara så att hon återreggat sig för $10r-turren med sitt andra konto istället för att göra rebuy med det första, bara för att det första kontot är "motriggat". Medvetet? Japp. Regelbrott? Japp. Spelar det roll om hennes avsikt inte var att blåsa folk på stora summor (eller överhuvudtaget)? Näpp.
T.om om vi kör rakt av på er linje så har hon ändå in the end of the day brutit mot reglerna. Regeln är rätt grundläggande, du får bara spela med ett konto. Att hon ens har två konton är såklart pga ett sponsorundantag, men samma sak gäller ju fortfarande - du får bara spela med ett. Och sen tar hon det ett snäpp längre och reggar båda kontona för samma turre... TVÅ GÅNGER. Misstag eller ej - det är i bästa fall hennes eget fel att hon är så oupplyst/korkad. I sämsta fall har hon gjort det medvetet för att öka sitt EV (ja, det är möjligt, oavsett vad hennes nära och kära hävdar). I alla fall är det regelbrott, fusk. Så vad är det Stars gör som är så fel?
Ingen påstår att det är systematiskt fusk, men det är fusk. Det håller du ju själv med om. Så vad är din poäng? Att det bara var lite fusk ibland och att hon därmed borde benådas, eller?
(Och innan nån säger nåt: ja, jag håller med om att Stars har klantat sig genom att inte stänga Dilbas konto när de gav henne ett nytt i samband med sponsringen. Det rättfärdigar dock inte att Dilba utnyttjar det utan är en separat diskussion om deras rutiner.)