nKLT-

Är det några som fortfarande upplever problem med att komma in? Jag kan inte öppna klienten utan får, innan steg 1 avslutas, "Fel vid anslutning, försök igen senare".

Ringde supporten men de sa att de inte har några rapporter om fler som har samma problem...

Sant också, jag har inte tagit examen. Domen är en del av mitt examensarbete som jag börjar med NU. Överklagandet är examensarbetet. Det kan bara bli bättre. Det var svårt att få fram bevis, men vi lade visst fram bevis också.

Vi var rätt säkra på att vi skulle förlora oavsett vad vi sa och såg mer Förvaltningsrätten som en försökskanin för Kammarrätten. Nu fick vi veta hur domstolen tänker och inte tänker och tar med oss det till nästa instans. Vi fick t.ex. varken representanter från PokerStars eller FullTiltpoker att ställa upp, trots att vi kallat dem till muntlig huvudförhandling. Men du har rätt att det finns mycket att göra. Jag, D och M uppskattar all hjälp och kritik som kan föra oss framåt. Kritik som bara säger hur jävla kasst det var är inte bra kritik, det ska vara kritik med exempel på hur det egentligen ska vara som är bra kritik. Det uppskattas. Misslyckas vi så gynnar det ingen, lyckas vi så gynnar det alla pokerspelare.

 

Som jag skrev i den andra tråden så dribblade vi fram och tillbaka i över 1 år och till slut gav vi upp lite när vi insåg att det inte gav något. Vi ville bara få en dom som vi kunde analysera och överklaga. Det du läst kanske man kan se som ett icke-färdigt arbete, det var inte meningen så från början.

 

Så... vad är ditt förslag? Några bra tips?

Du bor ju i Stockholm och jag träffar dig gärna för att diskutera vidare.

Ber om ursäkt för att jag svarade i fel tråd och inte ens läst denna och visste således heller inte att du var ombud, klantigt av mig! Man kunde nästan utröna av yrkandena att ni också förstod att det var dömt att misslyckas och den enda öppningen är som jag skrev tidigare att få ändring i praxis med bakgrund av SKVs ställningstagande. Det jag menar med att man kunde framföra mer bevisning för yrkanden man har är att domstolen måste bemöta dessa argumentativt istället för att avfärda dessa i sin helhet utan skäl. Det gör att man alltid kan ha lite mer kött på benen även om det inte skulle vinna bifall.

Det jag tycker är ytterst intressant (och jag kan vara helt ute och cyklar, har läst båda domarna men inget annat runt omkring) är om M och D i deklarationen från start velat göra avdrag för utgifter. Då hade detta inte varit ett problem då SKV hade beviljat det, men detta var innan ställningstagandet från SKV antar jag? Vilket är ett stort problem i rättstillämpningen (som definitivt kan vara en fråga du ska ta upp i examensarbetet). Förvaltningsrätten kan inte yrka bifall pga legalitetsprincipen men hade man anfört detta innan till SKV så hade de däremot bifallit avdrag för utgifterna.

Rörigt kanske men jag tror du förstår vad jag menar. Jag hjälper gärna till så gott jag bara kan och bor i sthlm, har även en mycket nära vän som är duktig på skatterätt och även skattejuridisk metod men som inte är lika pokerintresserad. Måste dock få mer kött på benen än endast domarna i sig.

Ring till en Förvaltningsjurist eller Skattejurist på något universitet. En professor alltså. De svarar gratis på frågor.

 

Annars kan ni få alla namn och telefonnummer som jag har använt mig av, till

Skatteverket och Lotteriinspektionen.

Vet inte om de är så jättesugna på att svara gratis på frågor rakt av. Men de brukar vara benägna att kommentera vissa domar som för de är av intresse och som de själva följer.

När det kommer till domarna som avkunnades av förvaltningsrätten så blir jag nästan illa berörd av de klagandes anföranden som är på en alldeles för låg nivå för att en domstol överhuvudtaget ska kunna ta i seriöst beaktning. Här ställer jag mig ytterst tveksam till om ombudet är juridiskt skolad eller i andra hand har någon processerfarenhet. När man inte kan framställa bevis för sina yrkanden så ska man heller inte ta upp dessa. Att sedan ta upp avdrag för FTPs konkurs när det inte ens tagits upp till Skatteverket innan är bara skrämmande.

Dock tror jag det finns en möjlighet vid ett överklagande att få genomslag när det kommer till avdrag av utgifter med beaktande av SKVs tidigare ställningstagande. Dock så kan domstolen inte yrka bifall för det då det inte finns stöd i lag eller praxis (legalitetsprincipen). Fortsätta hoppas på lagändring eller att högsta förvaltningsdomstolen tar ett beslut som gynnar oss spelare.

Fick detta mail för 10 minuter sen:

 

"Hej Xerox,

 

Ikväll kan du vinna en biljett till Malta där du får spela Europan Masters of Poker 17e november!

 

Ikväll lägger vi ett EMOP Malta-paket i potten i en exklusiv medlemsturnering!

Värdet på paketet ligger på €2 600 och i det ingår följande: Inköp på €1 500+150, fyra hotellnätter på femstjärniga Excelsior (17 Nov - 21 Nov) samt €400 till resan.

 

PokerSE

 

Namn: Poker.se - EMOP Malta paket

Tid: 4 november kl 19:00 CET - IKVÄLL!

Klient: Redbets Entraction Poker, Tournaments - > Special

Inköp: €10+1 (Obegränsat antal rebuys första timmen samt 1 Add-on)

Lösenord: Klicka här för lösenordet i forumtråden!"

Fick precis samma för en halvtimme sen och blev direkt sugen men var ju som sagt en aniiingen sent bara. Riktigt synd och lite märkligt.

Kan ju tilläggas att vederbörande är polisanmäld för den senaste incidenten...

Fy fan vilket as.. Klart vi ska leta reda på han och utföra lite random osmakliga saker med honom. Visst att han som låna ut deg var brutalt blåögd,men vafan,såna här kräk ska inte få klara sig undan. Känner mycket MYCKET hat inom mig just nu.

Sjukaste är att han klarar sig undan utan problem pga alla dessa internetpokernördar som inte vågar gå fram till honom och ge en MUNTLIG tillrättavisning (även om jag skulle gå en mer fysisk väg). Han har ju varit på diverse pokerturneringar (EPTer) osv där folk vet vem han är och har suttit bredvid honom och så vidare. Trots detta så hittar han nya idioter till pokerspelare som han fortsätter att blåsa, vilket han kommer FORTSÄTTA med sålänge ingen visar vart skåpet ska stå. Uppmärksamma folk om vem han är, sitter du bredvid honom på en EPT? Ställ dig upp och be om att få allas uppmärksamhet och peka ut den lilla fittan. Ju längre tid alla håller käften desto fler hinner han blåsa.

Jag skulle aldrig för mitt liv sitta bredvid honom med gott samvete och hålla käften, sen skulle det vara en bragd om jag undvek fysiskt tillgripande.

Nu är han tydligen igång igen i Stockholmstrakterna. Han lever "lyxliv" i Stockholm med sina 16-åriga vänner. En gammal vän till mig frågade mig på MSN om jag visste vem "Scam-Robert" är. Jag tyckte det var kul att höra hans namn på tapeten igen, trodde han hade gått under jorden helt eller blivit wastead eller åtminstone duktigt misshandlad. Men trots att det är runt 30 coola pokerspelare på nätet som snackar om att de vill misshandla honom så har han lugnt och sansat fortsatt med sitt bedrägeri och nu senast min vän. En 30 minuter lång historia senare satt jag häpen återigen och min vän 55k fattigare. Helt sjukt att han får husera helt fritt igen. Om man får lite på hans facebook så lever han livet just nu runt fjortisställen på Stureplan (givetvis för andras pengar). Dock vet jag inte om han vågat sig in på casinot men det borde ju knappast vara problem det heller.

Färsk bild från i Lördags (till höger): http://www.stureplan.se/articles/10091/images/article_image_36edbf12ba89de7c.jpg

edit.

edit.

edit.

edit.

edit

edit.

edit.

Edit...

Vad nickar du på PS eurythmech? Spelar du 100d precis som Akumilla och Displeased?

1. Lär ha varit uppe tidigare men i så fall värt att tas upp igen: varför blir det fel i blindsen i handen efter att en spelare vid knapp har åkt ut? Har man tur kan man missa BB. Naturligtvis helt förkastligt, kan bli mycket avgörande i DoN och andra spel med branta strukturer och höga blinds.

2. Skulle vara trevligt om man kunde registrera sig till många likadana SnG:s samtidigt. När jag får upp rutan för buy in vore det helt enkelt bra om man kunde skriva i t.ex. 8 för att registreras till åtta sådana bord.

Jag antar att det kommer bli svårare för Robert att ge sej på svenska-pokerspelare ...alla med endel $ i kassan som tillhör denna lilla grupp bör väll bli lite mer aktsam.

Jobbigt för Bryan men wtf...

 

Många som svär bakom sin trygga skärm men nu när hans ansikte är känd hos oss kanske en snygg markering på cc skulle funka.

 

Är själv på cc i götet ibland och ser jag han ska jag defenitivt försöka inleda en trevlig diskusion för att sedan fråga hur fan han mår.

Jag kan säga redan nu att om han visar sitt tryne på CC i Sthlm så kommer han få veta att han lever. Visst jag kanske försöker med en konversation till en början men en knäskål borta får han faktiskt leva med, det är inte mer än rätt och fan mig snudd på civilkurage.

Kalla mig kaxig framför skärmen, men jag kommer inte visa pardon för vederbörande.

Tråkigt att det blir så men samtidigt är FTP den överlägset bästa klienten att spela på så får ni ordning på prisstrukturen i framtiden så är FTP det bästa valet för frirullar.

Ser hellre att polisen lägger sina resurser på en stor turnering med 700 pers istället för att slå till mot någon pokerklubb eller en mindre turnering som inte har något värde. Tyvärr kan ju inte ens polisen blunda för detta, sen huruvida den rättsliga situationen ser ut då pengarna är betalda på 24h är en annan femma. Rent ur juridisk synpunkt så sitter 650+ och spelar poker för nöjes skull vilket kanske förklarar att man var ute efter alkoholförsäljning samt cash game spelet.

Nu är jag tyvärr lite sen i tråden men jag är fortfarande intresserad. Min hjälp kanske inte är stor då jag precis börjat andra terminen på Sthlms Universitet, men jag är mer än gärna med för att se och lära och förhoppningsvis kunna göra lite nytt inom snar framtid.

Är det bara för mig Svenska Spel just nu är sjuuuukt segt?

Hm, jag vacklar lite nu...Har lite svårt att avgöra vilken betydelse den något speciella avtalsformen (pokerturnering) får för frågan om förklaringsmisstag. Det är möjligt att ni har rätt.

 

Ha i åtanke att det är oväsentligt vad spelarna "insett" eller "vetat". Det räcker med att de utifrån en objektiv bedömning bort inse att MP inte avsett att garantera 11000. Finns ett engelskt rättsfall som gäller försäljning av TV-apparater över internet. I fallet gjorde företaget en drive och skulle sälja TV-apparater för 300 pund. Av misstag skrev de 3 pund och ett stort antal kunder hann köpa TV-apparater innan det uppdagades. I detta fall ansågs kunderna ha bort inse att det rörde sig om ett misstag och avtal ansågs inte ha kommit till stånd. Det hade troligen blivit samma utfall enligt svensk rätt...

 

Men som sagt, jag kanske tänker lite snett i och med att det rör sig om en speciell avtalsform...Själv hade jag emellertid reagerat om jag sett liknande upplägg. Frågan är också vilken tidpunkt som är relevant (när avtalet anses ingånget). Om det är tiden för registrering eller när turneringen startar bestäms troligen av MP:s allmänna villkor...Usch, 4,5 års utbildning och ändå vet man inte ett skvatt

Det finns flertalet rättsfall gällande vad en konsument bort inse osv. Men som jag tidigare skrev är platsgaranti ett vanligt förekommande inom onlinepokern och då naturligtvis för satelliter. Att MartinsPoker senare under FLERTALET tillfällen marknadsfört sig med att en garanterad plats fanns samt att de gjort detta under en längre period stärker ju naturligtvis inte deras rättsliga ställning.

1. Platsgaranti är ett vanligt förekommande på många pokersiter (inte SvS såklart)

2. Satelliter med övervärde är ett relativt vanligt förekommande rent generellt, huruvida man BORT inse att €10200 är för högt övervärde procentuellt kan inte avgöras. I beaktning måste tas att satelliten spelades 19.00 nyårsafton vilket naturligtvis inte tillkallar sig den större massan.

3. MartinsPokers marknadsföring under en längre period gör det svårt för användaren att se platsgarantin som ett misstag från sitens sida trots det ringa antalet deltagande.

Så kan vi gemensamt skippa allt snack om huruvida BiffBerra borde ha insett att MP begått ett misstag? I mitt tycker verkar det som att MP fått kalla fötter efter att endast 4 deltog vilket naturligtvis är en brakförlust för dom. De chansar och hoppas att biffberra var korkad nog att endast ta en €800 ersättning, en chansnings om inte gick hem. Nu får de definitivt bita i det sura äpplet.

Återigen ni som talar om huruvida man som användare bort inse misstaget (JIKen here we come) kan ju för biffberra varit ganska svårt. Som pokerspelare letar man turneringar och inte minst satelliter med stort övervärde, för att haussa dessa satelliter marknadsför sig MP t.ex. med att de har en garanterad plats. 19.00 Nyårsafton är det ju ganska så troligt att många inte deltar i en satellite för €200. Hur skulle då biffberra inse "misstaget" med dessa två faktorer i hand?

Vad spelar det egentligen för roll vad det står i annonsen? Jag förstår inte riktigt.

För att delta i satelliten följer vissa instruktioner där det tydligt står "One seat guarranteed. One seat for every 11000€ in the pot". Eller något liknande. De fyra deltagarna som nu var med accepterade dessa villkor genom att registrera sig för turneringen och det framkommer tydligt vad vinsten blir. Då är det väl skitsamma om det är veckofinal, månadsfinal, halvdagsfinal??? Sedan finns en flik "Prize" där det klart och tydligt stod att ettan fick entry till en turnering som hade ID nummer. Den "turneringen" som fortfarande finns uppe visar vilka som har lyckats kvala till MC.

Så skippa allt snack om felaktig månadsfinal, veckofinal eller whatever. Satelliten låg ute och alla spelare förstod villkoren och följdaktligen antog de att MP håller vad de lovar.