Chillarn7

Yup. För att förtydliga för dig Arvin. Kostnad för att syna --------------------- = Equity som krävs för syn Pottstorlek efter syn

FYP

Om du visste deras händer hade du inte kunnat shova. Du behöver ha 42% equity här om du går all in utan fold equity, 289/676 = 0.42. Om lirardanne har en del sämre händer i sin range så du kan få han att folda ibland eller ha ditt A som parouts kan din push dock vara profitabel ändå.

Ok, behöver ha ~29% equity. OESD eller OESD + 3 parouts har 18% equity.... Så jävla gött att Pool vann idag! Skönt att fortfarande ha något att glädjas över denna säsongen.

Shit du måste ha sjuka reads med A7an. Får ju va glad om ens slår 50% av fi's bluffar där. 33an förstår jag inte överhuvudtaget varför vi ska in och gräva i en pott som på floppen är 6.5bb med nästan noll equity. Det var det här med att välja sina bluffspots osv.

Hamburg vs Pool i Hamburg hade varit jävligt fett. Eller a, vilken final som helst med Pool i går ju an Jag hakar lätt.

Konstigt. Har alltid funkat för mig när jag har gjort så.

Sant Arvin, det kan bli likadant åt det andra hållet. Kan ju inte veta exakt vilket EV ett spel har men man får helt enkelt gå på sina reads. Har man ständigt fel reads osv så är man troligtvis en förlorande spelare. Bästa sättet att bli riktigt bra på det där är prob att spela spela spela. Mytarn du flyttar över playernotes filen som ligger i C:\Users\Användarnamn\AppData\Local\P5\Klientnamn. Du kommer inte hitta AppData om du inte har visa dolda filer på. Sen nu när du har nytt nick så öppnar du filen med anteckningar och ändrar till ditt nya Username= där på första raden. GL

Syftade på detta: Bara för att fi foldade och du vann handen kan du inte dra slutsatsen att ditt antagande var korrekt. Det kan fortfarande ha varit ett EV- spel. Du kanske antog att fi skulle folda 50% i den här spoten men i själva verket foldar han bara 20% av sin range och lyckligtvis satt han på en av de 20% händerna just då. Du vann just den handen då men i längden är det EV- osv. Rätt skoj diskussioner faktiskt. Jag har gått över till mer och mer explo senaste tiden. Har ett basic grundspel influerat av facitpuni men sen när jag hittar en alldelles för stor läcka hos någon, oftast pre flop eller på floppen, så brukar jag försöka utnyttja det och det är då som jag polariserar mina ranger osv..

Spelade en rätt rolig hand nyss. Riktigt konstig överbet imo, undrar vad han hade. €3/€6 No Limit Holdem 6 Players Hand Conversion Powered by weaktight.com Stacks: UTG (€1,166.25) UTG+1 (€1,345.30) CO (€600) BTN (€636.75) SB (€97.80) BB (€138.95) Pre-Flop: (€9, 6 players) Chillarn7 was dealt 1 fold, UTG+1 raises to €18, CO calls €18, 2 folds, BB calls €12 Flop: 6:diamond: 2:heart: 2:spade: (€57, 3 players) BB checks, UTG+1 bets €48, CO calls €48, BB folds Turn: 9:spade: (€153, 2 players) UTG+1 checks, CO checks River: 6:heart: (€153, 2 players) UTG+1 bets €276, CO goes all-in €534, UTG+1 folds Final Pot: €963

Källa shanin? Du kan ju inte tycka det bara för att Elin Bak sa det? Kanske spelar bättre fotboll än någon tidigare har gjort med sin nuvarande form men han är ju obv inte störst "storhetsmässigt" sas. För att bli det måste han hjälpa sina lag till många fler titlar än han gjort hittills. Btw, stämmer det som mina polare sa att Messi har inskrivet i sitt kontrakt att ingen i laget får tjäna mer än honom? Sick isf

Wiie lite drag i dbn. Tänker inte göra detta långt för jag tror precis som dig meta att det inte kommer leda någonstans. GTO/explo måste ju vara som Liverpool/Man U typ. Det är faktiskt inte särskilt svårt att bluffa med outs Arvin. Gå igenom lite suited händer så ska du se att du nästan alltid har någon slags backdoor equity som kan vara skillnaden mellan EV+ och EV-. Sen kan du inte veta att ditt antagande är korrekt bara för att fi foldar i sådana här spots. Det är att tänka resultatorienterat. Ditt spel kunde ha varit EV- men även om det är det så kan du ju vinna handen en del gånger. Jag försvarar verkligen inte en push helt utan outs i detta läget (minns själv inte senast jag gjorde en sådan bluff ens). Dock så sitter ni och säger att det är brutalt dåligt men det behöver inte ha varit det om vi hade haft samma reads som Arvin och det är det jag reagerar på. Det där med att fi var steamad pga badbeat på annat bord är väldigt långsökt dock imo. Är ett argument som inte går ihop med min pokerfilosofi och speciellt inte på så låga nivåer där folk är otroligt dåliga på att anpassa sig. Om "en del" är 48% eller mer så är det EV+ att pusha hela vår bluffrange. Varför inte göra det isåfall? Eller är det fortfarande jättedåligt för vi vill inte bli exploaterade i den här situationen på NL100? I de allra flesta fallen ger vi upp här men skulle jag ha en read så hade jag gått på den. Det går även att uppskatta hur stor sannolikhet det är att den informationen vi har stämmer och få ett ännu mer korrekt beslut. Har vi en svag read som vi tror är 30% chans att den stämmer måste vi kanske passa men har vi en stark read som vi tror stämmer till 80% pushar vi istället. Ja det var nog överdrivet att skriva att vi vet att det är EV+ för det går såklart aldrig veta exakt. Jag skrev det för att göra det så tydligt som möjligt med mitt resonemang men det gick tydligen också att vrida till, *host* meta *host*. Edit: Som starfitter sa så kan man ju även diskutera hur ofta man bör squeeza pre här i detta läget mot en nit som öppnar utg men det kan vi ta i någon annan diskussion.

Konstigt svar imo. Vi diskuterar ju vilket EV turnspelet har inte hur Arvin skall balansera sina ranges mot NL100 spelare. Vet inte om jag har förstått ditt svar rätt men du påstår basically att du ger upp i spots där du vet att det är +ev att beta bara för att balansera dina ranges? Och detta på NL100? GTO i all ära men jag exploaterar hellre än försöker undivka att själv bli exploaterad på NL100.

Lol Synd att man inte kan infinna sig på cc kvällen. Hade skoj gubbs!

Sick! Du måste trott att du bara hade sovit 4h när du vaknade?

Kanske har olika definition på brutal. Jag tänker mig typ någon som slaktar en hand flopp, turn, river. Ni som tycker den är så brutal foldar fi inget på turn tror ni? Gillar inte spelet pga att vi bluffar med 0% equity men har fi en del händer han kan folda så är det inte jättemkt EV-, behöver ha 48% FE för att spelet skall vara EV neutralt ungefär. Edit:Själv hade jag pushat alla Xc på turn och gett upp på resten.

Ja det är ju bara turn som är dåligt spelad imo. Funderar på om det ens är +EV att pusha när vi plockar upp ett färgdrag på turn. Vad tror ni? Om fi har en hel del 77-QQ som han släpper mot 2barrel lär det vara det. Frågan är hur många av de paren han fortsätter med på flopp. Utan att va resultatfixerade nu när vi sett fi's hands. Vad tror ni om denna rangen på turn för en NL100 reg?: KJs,KQ, 99-QQ, 44,66? 4b de AK utg på den nivån?

Vad kommer det sig att du lägger in så mycket intervallträning inför loppet klyka? Rent spontant känns det ju som att bästa förberedelse borde väl vara att vänja sig med den distans man skall springa på tävlingsdagen? Visst maratonlöpare springer ju inte maraton varje dag men 5km är inte särskilt jobbigt att springa med hyfsad kondition. Har dock ingen aning om hur det är att ha riktigt dåligt flås. Spelat fotboll sen jag var liten eller något så man är liksom uppväxt med att klara 5km runt 20min.

Det där var väl lite att ta i men jo, turnbluffen är väl inte särskilt bra om fi synar squeeze med en hel del Kx och vi inte heller plockar upp någon equity alls på turn.

Hur nit? Du slår ju inte mkt sas. Spelar ingen roll att det bara finns 6 combos av AA,KK,AK om det är de enda händerna fi har i sin range.

foh sure. Kom hem från thai så kör vi. Lockdoooooown. Blev du tvungen att raka dig på träningslägret Myt4z? Stilig munkfrilla du låg inne med på facebook btw

Hemma i Sverige igen! Känns rätt gött faktiskt. Chilla nu några dagar sen blir det fan hårdgrind. Tänkte försöka gå över från PT3 till HM idag. Lär väl bli strul för mig som för alla andra. Exporterar alla händer nu och sen tänkte jag avistallera pt3 och postgreSQL för att sedan installera HM och postgreSQL igen. Tror jag kmr skriva här om några timmar igen och vara söndertiltad på skiten dock Edit: svårt det var då......... not.

1. Hade valt att inte dela upp mina beslut som du gör med t.ex 50,20,30% utan mer basera mitt beslut på fi's tendenser. Det är dock så jag spelar. Strävar du efter att spela GTO nu? 2. Reads på fi? 3b han inte pocketpar under TT checkar jag nog bakom och bluffcatchar/foldar mot riverbet. Orsaken till detta är att jag troligtvis hade spelat mina Tx likadant och jag inte bara vill beta för protection när vi kan bluffcatcha alla hans Qx och Kx på river som han kanske betar. Vi bör kunna ha sämre och bättre händer i vår betrange här. Om vi vill beta så hade jag gjort det runt halvpott, det räcker för att ha bekväm size kvar på river. 3. 3b preflop% obv. CB%, fold CB to raise%, CB turn%. Lite av mina tankar. Vore skoj å få igång en diskussion.

.

Faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan.