RoopzY

Mästerskapstips är riktigt skoj eftersom man (jag) kommer se majoriteten av matcherna och vill ha en extra sweat. Av alternativen så föredrar jag 1:an. Då får man rättvisa odds, och behöver till skillnad från alternativ 2 inte förhålla sig till vad man tror andra kommer spela på (och som du är inne på finns det ju möjlighet till fusk den vägen). Det oddsbaserade alternativet gör det också möjligt för någon som ligger en bit bakom att komma ikapp, genom att spela på högoddsare, vilket är en stor fördel. Nackdelen med det oddsbaserade förslaget är att ge samma minuspoäng, oavsett odds, om man svarat fel på 1x2. Det skulle leda till att det är mer värt att spela på lågoddsare, eftersom man i har rätt oftare och således undviker minuspoäng. Det är roligare om högoddsare har samma förväntansvärde som lågoddsare. Jag föreslår därför att ni helt tar bort minuspoäng, som egentligen inte fyller någon funktion ändå (incitamentet att svara rätt finns ju redan där). Man bör också få tippa på vem som gör flest mål i mästerskapet och vem som genererar flest assist. Kul att ni verkar satsa hårt och tidigt, det bör generera en hel del trafik om ni lyckas med utformningen och marknadsföringen. GL!

Är i samma sits som OP, och behöver plocka ut en större summa. Vill givetvis undvika att betala onödiga avgifter. Enklast för mig vore att föra över pengarna till mitt svenska bankkonto, men annat alternativ är kanske fördelaktigare rent konstnadsmässigt? Du menar alltså att om jag konverterar $ till £ i klienten och sedan för över pengarna till mitt svenska bankkonto, så åker jag inte på avgifter? Tacksam för svar

Vill bara flika in att det är ett rent nöje att läsa om dina äventyr. Dels för att du gör spännande saker, men framför allt för att du har förmågan att formulera dig på ett fantastiskt sätt. Utan att ha träffat dig känner jag mig också övertygad om att du är en genuint skön person

Mecklen syftar nog på spoilern i youtuberubriken biffen, aningen gnälligt kan tyckas, men så tolkar jag situationen iaf

21 Pers kvar i big 75. Mitt bord känns relativt tufft. Motståndaren i handen har varit aktiv, även om antalet händer är för få för att kunna dra någon korrekt slutsats kring dennes spelstil. Hans shove är riktigt kvick, vilken får mig att anta att han inte har ett marginellt beslut. 66 och AJ tror jag därför inte finns i hans range. Jag har ingen aning om Kungar och äggen finns i hans range, men gissar att de allra flesta 3-bet inducar med dessa (inser nu att en shove med dom händerna lär vara bra om vi öppnar tight och exkluderar QQ+ från hans range). Anyway vad gör vi i detta läget? Hur stor del spelar ICM in? Tack på förhand PokerStars Hand #125812606143: Tournament #1051665349, $69+$6 USD Hold'em No Limit - Level XXVII (1800/3600) - 2014/11/26 20:49:59 CET [2014/11/26 14:49:59 ET] Table '1051665349 37' 9-max Seat #2 is the button Seat 2: lavdara (131793 in chips) Seat 3: MuurahaisJoe (97272 in chips) Seat 4: Mavericci (58241 in chips) Seat 5: HERO (92921 in chips) Seat 8: victoriaff (202416 in chips) Seat 9: FireFaux (112246 in chips) lavdara: posts the ante 450 MuurahaisJoe: posts the ante 450 Mavericci: posts the ante 450 Hjälte: posts the ante 450 victoriaff: posts the ante 450 FireFaux: posts the ante 450 MuurahaisJoe: posts small blind 1800 Mavericci: posts big blind 3600 *** HOLE CARDS *** Dealt to HU4FU Superhjälte: raises 3600 to 7200 victoriaff: folds FireFaux: folds lavdara: folds MuurahaisJoe: raises 89622 to 96822 and is all-in Batman?

Tack för responsen, och jag kan hålla med om att standard på denna nivå ($26) verkligen bör vara att folda, helt enkelt då motståndare inte bluffar ofta i detta läge. Mot en kapabel och aggressiv motståndaren vill jag ändå föra ett resonemang för 4-bet. Jag inser att 99 står sig illa mot hans get it in range (som jag förmodar är JJ+ AK). Anledningen till att jag inte vill folda är att jag misstänker att hans range kommer att bestå av en hel del bluffar. Motståndaren lägger in 18 635 (4000 kommer från hans BB) för att vinna 24 500, vilket innebär att det behöver lyckas en bit under 50 % för att vara profitabelt. När jag synar i SB mot en höjning i relativt tidig position vid detta stackdjup är min range relativt definierad, och består bara av 88-TT, KQs, AQ (fullt möjligt att min range bör se annorlunda ut). Om motståndaren utgår från att jag kommer att folda mina hela min range, så får denne ytterligare incitament för att bluffa. Ungefär här tar mina teoretiska kunskaper slut. Avslutningsvis så antar jag att AQ är en bättre hand att gå med, då den innehåller blockers till moståndarens värderange.

Har inga stats på motståndaren, men vet att no not baxter brukar regga alla dyra turrar på Full Tilt, så förmodar att han är duktig. Flatten preflop bör väl vara standard, men därefter känner jag mig vilsen. Fold, 4-betshove och 4-bet/syn känns alla som rimliga alternativ. Skulle uppskatta input på detta, gärna med en motivering Full Tilt Poker Game #33914054489: The Ceratops (264380941), Table 3 - NL Hold'em - 2000/4000 Ante 500 - 02:01:20 CET - 2014/02/17 [20:01:20 ET - 2014/02/16] Seat 1: intelligentplay (68,450) Seat 2: ozzieowen (169,673) Seat 3: InViCtusLT (122,380) Seat 4: kozirok (151,490) Seat 5: srCuco (54,059) Seat 6: RoopzY (145,830) Seat 7: no not baxter (132,451) Seat 8: fat arctic fox (76,922) Seat 9: IQ_Styl3 (192,788) intelligentplay antes 500 ozzieowen antes 500 InViCtusLT antes 500 kozirok antes 500 srCuco antes 500 RoopzY antes 500 no not baxter antes 500 fat arctic fox antes 500 IQ_Styl3 antes 500 RoopzY posts the small blind of 2,000 no not baxter posts the big blind of 4,000 The button is in seat #5 *** HOLE CARDS *** Dealt to RoopzY fat arctic fox folds IQ_Styl3 raises to 8,000 intelligentplay folds ozzieowen folds InViCtusLT folds kozirok folds srCuco folds RoopzY has 15 seconds left to act RoopzY calls 6,000 no not baxter has 15 seconds left to act no not baxter raises to 22,635 IQ_Styl3 has 15 seconds left to act IQ_Styl3 has requested TIME IQ_Styl3 folds RoopzY has 15 seconds left to act RoopzY has requested TIME RoopzY raises to 39,999 no not baxter has 15 seconds left to act no not baxter has requested TIME no not baxter raises to 131,951, and is all in RoopzY calls 91,952 no not baxter shows RoopzY shows

Jag är I LIKE TURTLES. Den föreslagna utbetalningsstrukturen ser fine ut Vi går en intressant och oviss säsong till mötes. Lämna in den obligatoriska strytipsraden och lägg ölen på kylning, för nu är vi bara ett par timmar från avspark

Jag är med på 2k sidebet Skickar över pengarna nu

Jag joinar gärna

Visst, men om någon ställer så brett antar jag att denne är duktig och således pushar händerna med bäst equity först (Om vi antar att vår synrange är 77+ AQ+ AJs+). Innan man bör röra ATo så har vi 19 % händer i rangen (KK-22,A9s+,K8s+,Q9s+,J9s+,T8s+,98s,AJo+,KTo+,QTo+,JTo). Vid detta läget spelar dock ATs avsevärt bättre än 66, 52,88 % vs. 49,37 %. Orken till att räkna med precis var gränsen går finns inte för tillfället Min slutsats blir att 66 spelar bättre mot en standard nit range med par och AJ+, men ATs är högre upp då någon inkluderar mycket broadway kort och suited connectors.

Uträkning på hand 1 Kostnad för att syna/den slutgiltiga potten = pottodds 3429/7833 ≈ 0,4378 77 mot tight range (KK-55,AJs+,KQs,AJo+) = 44,6 % Mot en lös range kan vi syna profitabelt med 55 (KK-22,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,AJo+,KQo) = 45,38 % Noterbart är att mot båda dessa ranger spelar 66 bättre än ATs (40,87 % vs. 38,02 % och 47,97 % vs. 45,05 %). Något som programmet dock inte tar med i beräkningarna är card removal. Kan någon med facit confirma att ATs skall gå före 66 i vår synrange? Also: Eftersom du vet vad jag nickar är det inte mer än rätt att du avslöjar ditt PM går bra om du känner dig skygg

Första handen är relativt close, mot okänd spelare synar jag nog med 77+ och AJs. Den andra handen är intressant. Vissa bra spelare kommer i knappens situation enbart att höja till den sizen med händer som denna planerar att syna av med, och den rangen kan innehålla något i stil med: AT+ 88+. Mot den rangen kan vi såklart inte göra annat än att folda. Händer såsom 9Ts och liknande pushas istället, för att maximera fold equity. Detta är en väl fungerande strategi, om än ganska explo. Mot random spelare så kan du dock strunta helt i detta, och istället fundera på hur stort gap det kommer vara mellan antalet händer som motståndaren höjer, och hur många av dessa som han kommer syna av med. Givetvis spelar din hand också roll, och hur bra den står emot synrangen. Standard kommer vara att pusha, men i vissa fall (exemplet ovan) så kan du finna en fold. Lycka till

Fungerar igen, återbetalning från turneringar har skett

Låt oss hoppas att problemet inte bara är i Sverige, och att turneringarna är frysta. Har du någon info om det? Edit: Ser på 2+2 att många där har samma problem