Rebonius

.

Wow, Vetgirig hade rätt i en analys.

[.

.

.

Dagens hand

Hur menar du att det skulle vara okej att skatta för inkomsterna? Om du har spelat cg så borde du ha miljoner (miljarder?) i skatteskulder, right? Förresten, hur skulle dom kunna kontrollera alla potter du har vunnit?

Jag förstår inte vad ni diskuterar. Det är ju otroligt easy shove och det finns inte några andra altenativ.

.

...

Jag vet att det finns en MTT-grinder som alltid spelade söndagar även fast han gick i skola på måndagar. Standard för honom var alltså att spela en 13 timmar session för att sedan, kl 9 på morgonen, gå till skolan. Efter skolan sov han direkt när han kom hem för att vakna i tid för skolan morgonen dagen efter, då han hade sovit ungefär 15h. Vips var hans dygnsrytm normal igen!

Så länge motståndarna spelar någorlunda vanlig SNG strategi ska du spela snortight. Tänk dig en satellit där 5 personer får ticket.

.

.

Det är sant, men det finns en viktigare sak: De flesta av dina motståndare spelar sämre när de har förlorat. Att sluta för att man är plus är ju idiotiskt. Ett exempel: Du och jag singlar slant. Varje gång jag vinner får jag 10 kr och varje gång du vinner får du 100 kr. Första omgången vinner du och jag ger dig hundra kronor samtidigt som jag frågar ifall du vill spela igen på samma villkor. Gillar du pengar säger du ja. Vad spelar det för roll att du vann första gången? Det är ju fortfaranade +$EV.

Antar NLT HU

Det är 250bb djupt Agree. Det enda jobbigt är väl om turn kommer typ Ah så att alla Ax, xhxh och 23 slår oss också. Antar att vi måste få in degen mot den här fi ändå.

Tror inte att det är så att man måste, men tror att det gör det väldigt mycket lättare.

Pga deras matematiska kunnande, deras psyke som tål swings, deras diciplin och money managment, deras förmåga att uppskatta ranges, deras tålamod, deras oräddhet, deras vilja att lära och utvecklas osv osv. Alltså, bara för att man har stålar så måste man ju inte festa upp dom. Grejen är mer säkerheten med stålar. Om man vill kan man resa ett par år eller bara ta det lugnt. Kravet på att jobba och inte kunna säga upp sig från jobbet hur som helst eftersom man behöver försörja sig själv försvinner och ger en viss frihet. Håller med om sista stycket. Och vem är så dum så att man skulle spela bort hela sin rulle och inte ha investerat massor av vinsterna? Det som är populärt för spelare att göra för att försöka göra något annat än att bara spela poker är ju att coacha i poker och ha det som ett andrajobb. Pengarna de får in är väl små jämfört med om de skulle spela den tiden, men det kanske sporrar dem på något sätt och motiverar dem till att fortsätta spela poker. Ta Nebbis som ex.

Jag synar alltid här pre. Synar med runt 65% av alla händer här så länge jag inte har respekt för UTG raisarens postflopspel*. Skulle vara bra att veta hur bordet har spelat tidigare, det är sjukt viktigt. Rätt svårt att säga annars, mot vissa vill jag alltid ha in det på floppen medans man lugnt kan bet-folda mot andra. *Chansar på att jag 3betar 15% och viker 20%

.

.

Antagligen och förhoppningsvis tillräckligt med stålar för att leva loppan på avkastningen av de inspelade pengarna. Förstår inte vad som skulle vara fel med det? Jag vet av egen erfarenhet att det är svårt att hitta studiemotivation om man istället kan dra in massor med pengar på poker. Hur skoj tror ni att det skulle vara att utbilda sig hur länge som helst för att sedan tjäna 1,5 inköp online/år och jobba 9-5 5 dagar i veckan. Jag tror också att de flesta som spelar nosebleed online har mer vett i huvudet än svensson. Många kanske inte är ödmjuka, men det är ju inte sin ödmjukhet de är kända för eller drar in pengar på.

.

Jag kollar inte och vet faktiskt inte om det finns