Mjorich

parre, när får man veta utgången? Eller var det bara ett rent hypotetiskt fall.

JTs, AK eller 66. Förhoppningsvis JTs. Förmodligen 66, eftersom det kan vara perfekt att trycka som om det ser ut som ett jättedrag med set. Och eftersom du själv täcker nötdraget i färgen så... Jag hade synat ändå, för floppen är för härlig och man vet aldrig om killen bara har flippat.

Det är absolut inget fel på hans postflopspel. När han får in nästan 40 dollar i potten preflop finns det inga felbeslut med AA och så grund stack. Däremot synar du för högt preflop, med tanke på hur djup han är.

Jag vet inte om jag är fördomsfull när jag känner att motståndet kan vara svåranalyserat vid en femtiocentsgryta, men trips i HU är jäkligt starkt. Raisa tillbaka floppen om du känner dig osäker, kanske?

Jag synar ofta där just på grund av de brutalt goda pottoddsen.

Reraisa preflop?

Placerade mig nyligen extremt bra i en turnering. Jag spelar normalt inte större turneringar, men ganska mycket SnGs. I stora drag tillämpade jag SnG-taktik i turneringen när blindsen blev stora kontra stackdjup, med mycket preflop all-in. Jag hade en nyckelhand där jag ställde in från SB och vann med 54o vs AKs med 400/800 blinds, jag 12000, fi 6-7000 i stack. Det här var ett par placeringar från TM. Avg stack låg då på strax under min stack. Är det fel eller rätt att ställa in här? Bör man vårda sin stack mer? Vad jag är ute efter är om någon kan bidra med lite tankar kring stölder i större turneringar. Vad tänker ni och tar hänsyn till? Stackdjupen är ju i många lägen av helt andra kalibrar än i tiomanna SnGs. Av tappra män som Ector, har man lärt att ställa in med any two från knappen i en SnG. Bör man fortfarande tillämpa detta när stacks kontra blinds har rätt förhållande? Jag antar att utbetalningsplanen spelar stor roll här också. Har ni något annat viktigt exempel där man bör särskilja SnG och turneringstaktik, när det börjar dra ihop sig?

Åkte precis som femte man i en 400+30 SnG på Party, där femteplatsen gav lite grus och förstaplatsen 2000 dollar. Givetvis var jag chipleader med ungefär 2700 av 10000 chips, när det är sex personer kvar och allt vänder. Blindsen är på 150/300 och killen innan mig, som har tryckt i princip varenda hand efter att blindsen gått upp till 100/200, går all in från SB mot mig i BB. Jag har QJs och har efter syn kvar ungefär 1100 chips i stacken. Jag synar och han vänder upp 73s som "står". Måste jag syna där, eller bör jag hålla mig lugn? QJs är trots allt en marginell hand - men stark mot en maniac. Några händer senare då vi är fem personer kvar, trycker han från positionen innan dealerbutton. Jag har ~1000 chips då och han har lyckats slarva bort det mesta han vann av mig och har 700 kvar. Jag synar från dealerbutton med A3s, han vänder upp två KJo och vinner. Mina sista chips förloras med AQs mot lågt PP. Slaskgrisen vinner hela SnGn genom att trycka med 78o och hitta stegen mot en lika stor stack i HU. Vad tycker ni om mitt spel? Jag är väl mest osäker på A3s, men stacken började bli liten och blindsen var på 200/400, så det var läge att dubbla. Borde jag vara mer försiktig som chipleader och vänta på andra lägen där jag själv kan trycka? Är lite extra bitter då det inte är varje dag man hamnar i en SnG av den här kalibern. Men har man satsat på att spela, kan man inte vara rädd för att förlora... * RP - QoS *

Satt och spelade fjärde steget i en stepsturnering på Party häromdagen. Tre personer var kvar och som den upplyste vet, går de två första vidare till nästa nivå. Den tredje får köra om samma nivå. Jag hade ungefär hälften av alla chips och älskar att stjäla blinds, särskilt i steps där folk verkar extra rädda för att förlora. Går vanligtvis all in på en steal, men varierar lite. Här höjde jag 700 med den marginella handen T5s. Instinktivt tyckte jag att han spelade som en idiot, men sedan insåg jag att han kanske var tvungen att syna med sin träff. Kanske var både min preflophöjning och hans syn idotiska? Eller var vi båda genier? Två saker känner jag mig övertygad om; och det är att hans preflop syn är fel, samt att han gör fel som checkar floppen istället för att ställa in... EDIT: Givetsvis åkte jag som tredje man ett par händer senare, för den som undrar. :20:01 Mjo: ***** Hand History for Game 1976121799 ***** NL Hold'em $150 Buy-in + $15 Entry Fee Trny:11775996 Level:6 Blinds(150/300) - Saturday, April 30, 06:15:34 EDT 2005 Table Mini Step 4 #1018089 (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 3 Seat 2: dman1337 ( $4870 ) Seat 5: PHANTOM229 ( $2510 ) Seat 3: BIGCLIFF1 ( $2620 ) Trny:11775996 Level:6 Blinds(150/300) ** Dealing down cards ** Dealt to dman1337 [ Td 5d ] >You have options at Table 36567 (6 max) Table!. >You have options at Table 36567 (6 max) Table!. >You have options at Table 36640 (6 max) Table!. >You have options at Table 36567 (6 max) Table!. dman1337 raises [700]. BIGCLIFF1 folds. PHANTOM229 calls [400]. ** Dealing Flop ** [ Ad, 7c, 4d ] PHANTOM229 checks. dman1337 bets [1550]. PHANTOM229 is all-In [1810] dman1337 calls [260]. ** Dealing Turn ** [ 2c ] >You have options at Table 36567 (6 max) Table!. ** Dealing River ** [ Kh ] dman1337 shows [ Td, 5d ] high card ace. PHANTOM229 shows [ Jc, 4c ] a pair of fours. PHANTOM229 wins 5170 chips from the main pot * RP - QoS *

Har någon provat Doyle's room och actionpoängsystemet, hur lång tid det tar att cleara och så?

Jag gör det aldrig. Möter under-PP och AK, t.o.m. AX, oftare än AA.

Det kan man omöjligt anse, anser jag.

När man vant sig vid vad upprepade fördelar/nackdelar får för effekter känns det väldigt intuitivt Måste säga att jag är överraskad över att siterna inte bara ger bort pengar till sina nya kunder. Jag har faktiskt svårt att tolka om du är ironisk eller inte här.

Gubbar, Sitter och bläddrar lite i Poker Office och ser att jag på en tids 0,5/1 NL-spelande har pröjsat över 400 dollar i rejk! Min vinst ligger på ungefär 1700 dollar, så rejken motsvarar drygt 20% av det beloppet! Jag måste säga att jag inte riktigt har insett hur mycket rejken faktiskt stjäl från ens vinster. 5% upp till 3 dollar känns inte intuivit som att det skall ge uppskov till sådana bisarra siffror. Det är ju knappt att seriöst bonushoreri motsvarar vad man betalar i avgift för att spela. Någon annan som har några tankar kring detta?

Min åsikt är att ditt spel är helt solitt. Att han hade TT i just detta fallet får du svälja. Mot en stack som täcker dig kan spelet självfallet blir lite annorlunda...

Multipoker har gått postal. Fick precis en reloadkod - 100% till 100 dollar - men med 20x raked! Helt bisarrt! Tror MP att de kan lura en med höga procentsatser?

Vänner, Jag har visat mig mycket framgångsrik på 30+3 NL Texas SnG, tio man vid bordet, 800 startchips. Spelstilen går från extremt tajt, till extremt aggressiv. I början är det mest AQ+ och par (små endast i bra pos) som spelas. När blindsen nått upp till 50/100, går jag över till extremt aggressiv. Har jag högst runt ~6-7xBB går jag, från SB, nästan alltid all in utan tidigare limpers på de flesta dugliga HU-händer (89o, K7 och beroende på read och tidigare tajthet, ibland ännu lägre). Med något starkare hand gäller all in från button och nån position innan. Givetvis lugnar jag mig efter två-fyra (beroende på hur fi verkar reagera) lyckade steals, för att inte reta upp motståndarna allt för mycket, men för att kanske i ett senare skede istället locka fi till felaktiga calls. Grundfilosofin är hellre chansa än att sakta blindas bort, som ofta hände mig tidigt i karriären. Extremt starka händer som KK, AA och ev QQ kan spelas något lurigare. Det här kräver dock särskilda lägen, så det inte blir för uppenbart. För att inte göra meddelandet för långt kommenterar jag inte mer än såhär, då jag anser att detta är viktigast i mitt spel. Självklart har jag dock ett skapligt postflopspel samt rejält tajtare tänk för syn av all-in. Facit är efter ett antal hundra turneringar, 44% ITM med mer än dubbelt så många förstaplaceringar som andraplaceringar och något fler tredje än andra. Vad jag menar är inte att "flasha" med hyffsade resultat, utan vad jag undrar är om ni har några kommentarer till förbättring i spelstilen. Bör jag kanska tajta upp något exempelvis? Det är möjligt att det skulle ge ett ännu bättre utfall, men man vill inte gärna ändra en vinnande taktik. Bästa hälsningar, Mjo

Jag lirar mycket NL shorthanded och funderar lite hur man bör tänka när man raisar preflop. Visst bör man har större raise om det finns limpers innan än om man är först ut exempelvis? Ändå bör man väl ha en standardraise, så man blir svårläst? Kom gärna med några allmänna funderingar härl * RP - QoS *

Något som jag brukar utnyttja med framgång (har ungefär 500 stycken 30+3 NL SnGs bakom mig, med 45% ITM) är att spela relativt bra händer (K8 t.ex., lite plus/minus beroende på motståndarread) riktigt aggressivt preflop och köra monsterhänderna mer passivt, låta fi ta kommandot och sedan straffa. Favoriten är att bara syna från SB med AA och låta honom trycka in stålet i hopp om att man skall folda.

Kvaliteten på markerna har enligt alla tillfrågade betraktats som hög, men det är förstås väldigt subjektivt. Om man skulle utnyttja uthämtning har vi helt plötsligt det kanske allra bästa priset, även om vi är medvetna att det finns några som säljer för någon hundralapp mindre.

* Ingen reklam utan för BUTIK-tråden, tack! Enjoy! - QoS *

.

Har ni sett att man kan få det gratis som bonus till Empire nu? Suger när man köpt det. ;-(

Jag har snarare lite mer problem med vad man ska calla med. Om det är en kille som går all-in var tredje-fjärde gång. Två kort större eller lika med T, Kx och Ax (x över 6-7) och alla PP borde fungera? Har du någon riktlinje?

Jag förstår inte hur AK kan vara så bra som 10xBB?