keso123

Den 1 Juni samma dag som Vip shopen planerades att öppna (även om det inte blev så) nollställdes allas Fpp:s!

Först sa dom att Fpp shopen skulle lanseras i början av året och nu det här! Skickade ett mail till dom och frågade vad som hade hänt och i svaret säger dom att mina Fpp:s är nollställda. Meningen efter står det "Glöm aldrig kolla hemsidan, och glöm inte heller bort att du kan spela turneringar för dina FPP!"

Med vilka Fpp:s dom har ju nollställt mitt konto!?

Nu är mitt konto på Sportingbet ner stängt och jag kommer aldrig mer att använda dom, aldrig varit med om oseriösare bemötande och jag har spelat där i flera år. Är ju lite allmänt känt att paradise inte gör mycket för sina spelare iofs.

Och det betyder?

Att Microgaming rekommenderar de spelare som är drabbade av situationen att skicka ett mail till Sims Partners som är de som har hand om Tusks konkurs och ber dom om mer info/pengarna.

I stora drag så säger dom enligt min uppfattning att drabbade spelare kommer att få information hur de får sina tillgångar i slutet av nästa vecka, tycker det verkar lite blurrigt men det verkar vara ungefär det som sägs. Står också att en likvidator sagt till microgaming att hela processen kommer ta lång tid så även om spelare får veta nästa vecka vad och hur de får sina pengar får de antagligen inte sina $$$ direkt direkt.

Känns väldigt mycket som en stoppbet, är han halvdan spelare så är det nog det och då skulle jag göra en liten RR till ca 140 och hoppas på syn men då måste man vara säker på att han är fiskig och att det är ett stoppbet för det känns lite väl uppenbart! Kan ju vara så att han e superfiskig och vill ha betalt och därför betar så här.

Då har vi då möjligheten att det är ett fejkat stoppbet, är han en hyfsad spelare så är det mer troligt, och är han en kille som skulle checksyna turn med en träffad färg. Man måste nästan ha en read här för att kunna göra nått mer än syna eftersom ni har mer är 2 inköp.

Men vafan det är SvS! Gå allin bara.

Det bästa och effektivaste sättet att läsa av en spelare både live och online är satsningsmönster och det är något du lär dig med tiden ifall du har rätt kunskap, dvs läs en bok. Behöver inte vara en bok om online poker utan bara en bra grundbok om poker så du förstår vad du ska leta efter när du spelar poker.

Jag ser tre olika spel: 1. Att ställa direkt med dina resterande $40 eftersom du blir bunden till potten om du ska göra ett normalt bet som kan skrämma iväg motståndarna.

2. Att check syna ett bet som är undre pott, om större gå efter read.

3. Att checkraisea allin på flopp om FI bettar ett mindre bet.

Gillar första alternativet bäst.

Vet inte vad som skulle vara bästa sättet för att hitta tillbaka igen. Kanske ta en paus från allt spel en stund. Kanske flytta ner till de lägre nivåerna. Trivs så bra på 2/4 annars, men fungerar det inte så fungerar det ju inte...

Låter som ett par bra ideer.

Ta en paus några dar, kanske en resa, och se sen om du kan hitta tillbaka till ditt spel på 0.5/1 eller 1/2. om du endå loosar kan du lika gärna göra det på en lägre nivå tills du är redo att gå upp igen.

Paradiset är där man ska spela poker

Ganska troligt att han har hjärter draget så en bet känns inte helt fel men han kan också haft ett wrap från flopp som han inte ville slå om med då färgdraget va ute men det är mindre troligt (ett set känns iaf inte troligt). Bet $55 känns lagom.

Han har spelat löst Pre i tidigare potter, han kan lika gärna ha set och två par med A och då får du han allin för killen är uppenbarligen fisk.

1. Han försöker stjäla mörkarna.

2. När du höjer igen talar du om att du har en riktigt bra hand. Både du och han har ca 2 inköp. Han vet att han kommer få rejält betalt om han får en bra träff. Ingen konstigt alls...

Synd att man inte kan sätta notes på användare på PF:-D

Tycker inte heller om reraisen på flopp men hade gillat den mer om den va större. (fast jag hade inte gillat den)

Bara "dra" ner dem i kanterna med musen.

Går inte på min klient.

Hur förminskar man borden på Party?

Player 1 =

Player 2 = :Ay:

Så såg min gissning ut på andra Quizen, nästan säker på att nått blev fel men tror det va nära.

Player 1 =

Player 2 = :Ay:

Så såg min gissning ut på andra Quizen, nästan säker på att nått blev fel men tror det va nära.

Jag vet inte om jag har läst ett enda inlägg på det här forumet där skribenten anger korrekt odds. Skrämmande och fascinerande på samma gång.

3:1

Jag vet inte om jag har läst ett enda inlägg på det här forumet där skribenten anger korrekt odds. Skrämmande och fascinerande på samma gång.

3:1

Allså vad syftar du på när du säger ABC-poker. När jag spelar ABC så spelar jag inga marginella händer. Sen vet jag inte vad du menar med längre, är du så duktig på att läsa dina Fi som du säger så spelar du inte på låga nivåer mer än 1-2 månader (MAX). Nu börjar du nästan säga emot dig en massa. Spelar man på låga nivåer i mer än 2-4 månader så ska man skita i att läsa spelare och satsa på att lära sig att plussa på spelet istället.

 

Som nybörjare så måste man lära sig vilka händer som ska spelas. Sen måste man lära sig hur de ska spelas. När man är klar så borde man ha br för NL100.

 

Dåliga spelare är skitsvåra att läsa, om man som nybörjare försöker spela som de gör på HSP så finns det ingen chans att man kommer utvecklas, utan man kommer börja tilta och fasna i en ond cirkel istället som är skitjobbig att komma ut ur.

ABC poker ser jag som en väldigt basic spelstil, dvs, spela bara bra starthänder och konstla inte till lägen, och ja, det är det bästa på de absolut lägsta nivåerna där motståndet ofta är oberäkneligt.

Är inte nybörjare, har väl spelat ca 3 år och haft rulle till $1/$2 NL som högst vilket inte är särskilt högt men lagom för att inte vara helt färsk.

Nu spelar jag med en helt ny rulle NL $0.25-$0.5 efter en lång paus och klättrar ganska fort i nivåer.

Allså vad syftar du på när du säger ABC-poker. När jag spelar ABC så spelar jag inga marginella händer. Sen vet jag inte vad du menar med längre, är du så duktig på att läsa dina Fi som du säger så spelar du inte på låga nivåer mer än 1-2 månader (MAX). Nu börjar du nästan säga emot dig en massa. Spelar man på låga nivåer i mer än 2-4 månader så ska man skita i att läsa spelare och satsa på att lära sig att plussa på spelet istället.

 

Som nybörjare så måste man lära sig vilka händer som ska spelas. Sen måste man lära sig hur de ska spelas. När man är klar så borde man ha br för NL100.

 

Dåliga spelare är skitsvåra att läsa, om man som nybörjare försöker spela som de gör på HSP så finns det ingen chans att man kommer utvecklas, utan man kommer börja tilta och fasna i en ond cirkel istället som är skitjobbig att komma ut ur.

ABC poker ser jag som en väldigt basic spelstil, dvs, spela bara bra starthänder och konstla inte till lägen, och ja, det är det bästa på de absolut lägsta nivåerna där motståndet ofta är oberäkneligt.

Är inte nybörjare, har väl spelat ca 3 år och haft rulle till $1/$2 NL som högst vilket inte är särskilt högt men lagom för att inte vara helt färsk.

Nu spelar jag med en helt ny rulle NL $0.25-$0.5 efter en lång paus och klättrar ganska fort i nivåer.

Det jag menade var att din read stämmer inte alltid, speciellt eftersom det du skrev står i alla nybörjarböcker och typ på alla pokerforum.

Vet inte vad det var du menade jag skrev.

Helt fel. Du behöver inte göra fansy moves på lägre nivåer eftersom Fi betalar alltid av med mycket sämre händer. Just därför ska du försöka undvika marginella läge för att göra variansen mindre. Det är helt enkelt svårt att sätta en spelare på lägre nivåer på en hand, jag har sett folk gå all in med AJ pre och de får syn av 44.

Håller fast vid det jag sa tidigare, tycker man kommer längre på om man läser sin motståndare och spelar ABC på lägre nivåer.

Vad händer om man spelar ABC poker med en marginell hand och motståndaren bluffar, man lägger sig, då är det bättre att kunna läsa sina motståndare och spela ABC. Det tycker jag förresten gäller på högre nivåer också.

Du svarar ju på din egen fråga. Du har ju ingen read på BB, du vet inte hur han spelar, du vet inte vilken han han kan tänkas ha, du ger han en gratis flopp... Jag menar inte att du ska folda varje gång alla foldar till dig på SB, men höj.

Jag sa att Limpa inte va det bästa i många lägen.

Kan du ge en HD där du synar när alla foldar till dig på SB?

Nej, ville du analysera spelet eller försöker du säga att det inte händer så ofta?

Det här var inte (inte mycket av det iaf) menat sarkastiskt. Jag vill seriöst gärna veta var det finns motståndare som när de sitter i BB låter SB gång efter gång syna utan att höja dem. Låter som en guldgruva - förstår om du inte vill avslöja.

 

 

Everest och party poker (empire just nu) 6max, och där (tror jag iaf) att man inte kan konstant syna i SB (om foldat fram till en), utan att BB höjer med fler än starka händer ifrån NL25 och uppåt. Är inte säker, har inte pokertracker på den här datorn och skulle kanske inte orka kolla heller.

 

(Jag lägger ner den här tråden om du inte kommer upp med något att göra om BB höjer dig 15 av de 20 första gångerna du synar i SB när det är foldat fram till dig, kommer bara läsa ditt svar på var du spelar - jag har visat min nu får du visa din ... (hm, undrar hur många orbits det tar innan det händer 20 ggr))

Mest på Ongame nätverket.

Om BB höjer så är det en read man får på han efter ett tag men det är inte det som i grunden var min fråga.

Min fråga var, ska va lite mer tydlig nu, om man inte har en read på BB vad finns det för anledningar att inte spela potten överhuvudtaget? Jag menar inte att man ska limpa varje hand på SB utan höja gör man ju såklart ibland också men vad finns det för situationer där Fold är just det bästa altenativet när ingen har öppnat bettningen i en pott? Det är frågan så tydlig den kan bli.

Nej jag snackar NL.

 

Med ditt resonemang skall man ju inte trebetta med AK heller. Hur kul är det att syna en all in pre med AK?

 

Lite av vitsen är ju att ta kommandot i potten och visst, har den andra snubben QQ+ är det ju svårt att få bort honom från handen, men alla andra händer kan du ju ofta få honom att lägga om han inte träffar floppen hårt. (Även QQ går ju att få bort om det kommer A på floppen och man har stake nog att representera ett A)

 

Jag säger inte att det är fel att syna med TT, JJ ibland, men tycker att standardspelet är att höja.

Varför trebetta nu helt plötsligt? Och varför dra igång en diskution om AK?

Spelar du low limit så är ABC det ända rätta spelet.

ABC kommer man långt men det är långt ifrån fulländad taktik även om man spelar low limit.

Var ju igentligen inte så jag menade, men poker är inte så lätt.

Var den delen jag tyckte va dryg men som sagt tack för länkarna, har redan läst en och tyckte den va utmärkt:-) Posta gärna den där artikeln senare om du hittar den.