stj

förklara viket 2 par han kan ha på ett 6-9-K som en bra spelare höjer före flop med när blindsen inte är värda stjäla. brukar själv höja med låga och mellanpar och SCs för att bygga pott och dölja min hand och visst då och då kan jag även spela händer som 6-9 så visst finns det en extremt liten möjlighet att så är fallet. men troligen ej eller hur? visst kan han ha AA och AK men det är fortfarande väldigt troligt med KK. men visst utan att ha spelat mot honom tidigare å veta hur han skulle spelat AA, AK och KK i den situationen så är det väl bara att be att han ej har KK... om tredje spelaren gått all-in och preflophöjaren lagt sig hade ju en syn varit given, att han skulle slowspelat KK är ju inte så troligt om än möjligt men framförallt är ju 6-6 en hyfsat trolig hand. frågan är vad man gör om båda två går-allin före. kanske lättare syn då iofs. AK, AA kanske. jaja.

länge leve 1-outare! jovisst jag synade ju själv båda gångerna fast jag var ganska säker på att jag var slagen. harrington skriver ju att blir man översettad så är det inte ens turnering helt enkelt och det ligger väl mycket i det. men som de händerna spelades så skulle jag ändå vilja se en analys av motsåndarens tänkbara händer och inte bara "fett ett set allin"...

aha ok. men då kan du väl förklara din tankegång i handen eller den sträcker sig aldrig längre än wehaa jag har set jag är oövervinnelig? vilka tänk bara händer sätter du fi på?

hur orkar man ens lägga en sån kommentar? aldrig slagit dig att det kanske är genomatt analysera sitt spel man utvecklas?

men om vi sätter oss i motståndarens situation. du höjer med 3bb preflop och får 2 syner. floppen kommer 6-9-K regnbåge och du är först att agera. du betar pott och killen efter dubblar ditt bet och den tredje killen lägger. hur spelar du AK, AA och KK där? är all-in med KK verkligen optimalt? i situation med 44 vs AA på floppen A-2-4 så betade jag pott på floppen och han synade bara sen ställde jag när 2 kom på turn och gav mig kåk. men lik,som synar han med AK då? där spelade de ju helt olika. i 44 mot AA blev jag orlig för att han bara synade, liksom har han KK eller QQ är det väl raise eller fold som gäller. samma med AK, bara AA som kallsynar. så med KK på 6-9-K regnbåge kan jag ju inte ha så mycket annat än ett set egentligen för mitt spel. vilket han borde kunna lista ut och folda allt utom KK som blixtställer. klart man måste kunna lägga ett set mot set ibland väl?

ska spela en 5-dollars Omaha turnering på Pokerstars så här när man är lite sjuk och inte orkar tänka tillräckligt för att spela en dyrare texas. tips för omaha på den nivån? jag kan grunderna, lästa omaha-delen i SS2 och lite artiklar på nätet och spelat lite på 0.10-0.25 nivån. men några specifika tips för turneringar med många dåliga spelare?

har nu på kort tid blivit översettad 2ggr. första gången var det i cashgame med 44 på hand och flop A-2-4 han hade AA såklart, andra gången nu precis när jag har 99 och han KK på floppen 6-9-K. båda gångerna var jag slagen och kände det när jag synade. nu senast med 99 så höjer han 3bb pre får syn av mig och en till. han pottar sen floppen och jag dubblar hans bet. den tredje killen lägger sig och han går allin. förutsatt att fi är kompetent så borde han ju inte ställa med AK i det läget. kan ju bara få syn av en bättre hand i princip. med AA är det väl tänkbart men vad skulle jag ha för att syna preflop och sen dubbla hans bet på floppen, AK borde jag ju reraisat pre...så då borde han ju vara rädd för KK eller ett lägre set...så den enda hand han ställer med borde ju vara KK. han har lagt 1/4 av sin stack i potten innan han ställer så ej committad. KK mot 99 var i en deepstacks turnering 2h in och båda hade ca 60bb i stacken.

samtidigt slowspela AT på TTJ är ju inte heller helt logiskt. sitter fi med QK får han gratiskort till stege. jag kanske borde bettat flop själv iofs, han borde ju fått någon sorts träff inkl drag och har han missat totalt så lär han ju ej få en bättre hand heller.

jag brukar beta in i raisarn när jag träffat set eller tvåpar. enklaste sättet att ta någons pengar på lägre nivåer är ju tex 44 med flop tex 47T och motståndaren på AA eller KK.

jo det är ju sant. min inställning innan jag spelade den här handen var dock att man alltid betalar av med överkåken till fyrtal. men nu har jag hittat ett eventuellt läggtilfälle. alltid lär man sig något. jag läste rätt men gjorde fel men men.

kan du inte beskriva ditt spel från preflop till river?

som van pot-limit-spelare brukar jag bygga pott men floppade överkåken och ville som jag skrivit låta honom hitta stegen eller färg eller eventuellt en sämre kåk.

det är ju det som är grejen, är ju en 20dollars-turnering. har varit med om liknande saker där jag vunnit mot i det läget dåliga händer. tex igår floppade jag nötstegen i potlimit och efter bet-reraised-call på floppen, check call på ofarlig turn, bet-reraise-reraise-reraise-rereaise-allin-syn, visade han 2par och inte ens ett set. hur märkligt spelat den än skulle vara med AA eller KK tycker jag det är troliagre än fyrtal. miniraise var ju för att jag bestämt mig för att syna hursom även om jag var väldigt oroad när han ställde.

säg den 3:e 10an ej kom. alltså tex TTJ25. då är det väl given syn? mycket fler kombos(18) av AT(15) och TJ(3) än en kombo av TT? eller kan man där vara så säker med så många omslag att han har just TT? vad gör man på TTJAK då? AT(15) och TJ(3) mot KK(3), AA(3) och TT(1), alltså 18 mot 7, men med så många omslag så får men helt enkelt se sig slagen?

det jag menar ju. man kan sätta hög sannolikhet på fyrtalet men inte tillräckligt för fold. speciellt inte i en turnering. eller du menar att det är fold, även om det är en svår sådan?

btw har jag en känsla av att Ola skrivit att det var en självklar syn om jag hade skrivit att jag foldade och fi visade AA.

ola brandborn i fråga ola: Eller varför inte lägga sig, du VET ju att han har fyrtal. Du ska beta på floppen, och bara syna hans höjning. Rentstatistiskt sett så är det exakt samma sannolikhet att han har en tia (ett kort kvar) som en knekt (en knekt kvar) och alla överpar skulle ju spelats annorlunda på vägen. JJ mot fyrtal forts hej tack för snabbt svar. inte riktigt det svar jag väntade mig. tex skriver doyle i SS2 att ens hand blir starkare om ett tredje kort i samma valör kommer eftersom man ALDRIG sätter någon på fyrtal. 20-dollars-turnering. inga proffs direkt alltså. att han skulle få för sig att slowspela AA eller KK där är väl ändå troligare än fyrtal? om folk kan syna en all-in på floppen med hålstegdrag i samma turnering... staffan staffan - 2006-05-09 18:59:11 svar Jovisst, men nu har ni ju väntat tills river med att börja beta. Du betar, han slår om, du höjer en gång till, och han höjer ännu en gång... vad ska han ha liksom? Eller säg så här, under förutsättning att ingen av er bluffar, så betyder din första bet att du har en kåk (22 till AA (eller Tx)). Hans höjning betyder att han slår alla låga kåkar (AA, KK, QQ, JJ, Jx, Tx), Din höjning säger att du slår merparten av dessa kåkar (AA, JJ, Tx). Hans återhöjning säger att han slår dina AA (och eftersom du själv har JJ så har han Tx) så alltså han hade fyrtalet med AT på hand. hade jag vunnit handen hade jag aldrig refklektionerat över det igen. men grejen var att jag efter hans allin tänkte, det är ju egentligen mest logiskt med fyrtal. men sen resonerade jag precis som reaper att det kan ändå inte givet de händer som faktiskt skulle kunna spelas likadant vara +EV med fold. så jag satte honom med en onormalt stor sannolikhet på fyrtalet men inte tillräckligt stor för fold, synade och åkte ut. alltså säg att han har ett par vilket som helst. blindsen är inte så höga än så höja med skräp för att stjäla är ej så troligt. när floppen då kommer TTJ så är det väldigt troligt att den på något sätt träffat mig. om du då sitter på AA-QQ vill du då slowspela!? eventuellt då ge händer som KQ, AQ, AK, gratiskort till stege? vill du inte ha reda på om dina AA står eller om fi har tex KT eller AT? slowspela i det läget känns mest farligt. säg han har lägre par. vill han inte ha info på floppen då? och skulle han raisekriga på slutet då? nej knappast. de enda händerna jag normalt skulle checka vore AK, AQ, K9, KQ eller en hand med en T. bara det sistnämnda stämmer med spelet på river... så har han de händer river-spelet stämmer med(AA, KK, QQ så spelar han farligt konstigt på floppen).

kan han det så som han spelade handen?

bra spelat. min debut på nätet bestod av att få en känsla av att en kille bluffade och syna med 2par för att sen få ett fyrtal i kungar i facet. men efter mycket spel blir känlsan bättre och oftast har man rätt. rätt kreativt av honom ändå. hur länge hade ni spelat tillsammans? han trodde kanske du bara CBetta men ändå lite övermodigt av honom. du läste helt rätt, bara att lyfta på hatten och buga.

ok, blinds 25-50. jag sitter med 1700, fi med 3100. ej säker på exakta bet nedan förutom preflopbeten, mailat betsson om de kan få fram hand-id för jag glömde spara det. jag betar 150, han synar. pot alltså 375. båda checkar flop och turn. jag antar att han ej har någonting egentligen så betar 100 i hopp att kunna få syn av A-högt i bästa fall. han reraisar då till 400. jag kommer förklara hur jag tänker här senare men redovisar bara fakta nu. jag reraisar till 700. han går allin. jag synar. han visar vad? jag är intresserad av att diskutera den som en cashgame-hand med 100BB i stacken eller mer också...handen blir mer intressant då än som turneringshand...

jag postar min tankegång och resultat om ett par timmar. lite mer konstruktiva svar hade varit intressant.

om han lika gärna synar 15 som 10 med QJ så klart du ska höja 15, straffa dem för deras lösa spel, höj 20 då. är det dollar eller kronor? beror ju på vilken nivå det gäller. men som andra sagt beta mer för information och lägg för stort omslag. höj till 120 på floppen. du säger först att det är en farlig flopp men sen att du ej sätter honom på ens AJ...då är det väl en bra flopp. hur har han spelat tidigare? reraisr han ofta preflop? vad har han visat upp för händer tidigare efter att ha bettat stort? folk gillar att steka med monster. om någon väntar tills sista sekunden med att syna så är det ofta likvärdig med live-tellen "ja jag har ju tyvärr inget men jag blir tvungen att syna men det tar emot aj aj aj" = nötter... sen finns ju alltid idiot-handen 9-T möjlig. reraise preflop som bluff, hålstegdrag på floppen, jaga jaga... träff på turn, värre har man varit med om men ok inte särskilt troligt. men du sa att det var ett tight bord, men du gör en miniraise, kan han inte tänkas reraise med AJ då i tron att du har en sämre hand?

spelar 20 dollars shorthanded turnering på Betsson, sitter med JJ och höjer 3bb, får en syn. flop: TTJ båda checkar. turn: blank river: T jag bettar 1/3 pot och hoppas få lite betalt iaf. till min förtjusning höjer han 2xpot. jag slår om igen, ej allin för vill ej riskera lägg. han går all-in. vad gör ni nu och hur tänker ni? edit: någon mod hade ändrat rubriken till SnG. det var en MTT. här kommer handhistoriken: handid #461,150,883 NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $20+$2 (Real Money), #461,150,883 Short-handed Multi Table Tournament, 9 May 2006 11:29 AM ET Seat 5: hero ($1,605 in chips) Seat 6: Philly no. 1 ($3,419 in chips) Seat 8: RedRabbit6 ($4,321 in chips) Seat 9: Glag07 ($1,380 in chips) Seat 10: What button ($2,565 in chips) ANTES/BLINDS RedRabbit6 posts blind ($25), Glag07 posts blind ($50). PRE-FLOP What button folds, hero bets $150, Philly no. 1 calls $150, RedRabbit6 folds, Glag07 folds. FLOP [board cards 10H,10S,JC ] hero checks, Philly no. 1 checks. TURN [board cards 10H,10S,JC,7D ] hero checks, Philly no. 1 checks. RIVER [board cards 10H,10S,JC,7D,10D ] hero bets $100, Philly no. 1 bets $250, hero bets $500, Philly no. 1 bets $1,000, hero bets $855 and is all-in, Philly no. 1 calls $205. SHOWDOWN hero shows [ JS,JH ] Philly no. 1 shows [ 10C,AD ] Philly no. 1 wins $3,285. SUMMARY Dealer: Philly no. 1 Pot: $3,285 hero, loses $1,605 Philly no. 1, bets $1,605, collects $3,285, net $1,680 RedRabbit6, loses $25 Glag07, loses $50 What button, loses $0