-
Innehåll Antal
59 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Odman
-
Jag tänkte skapa en liten tråd där vi här på forumet diskuterar vad som utmärker en bra pokersida. 1. Vilka är de tre viktigaste aspekterna för att just du stannar kvar på sidan du spelar? Skriv gärna svaren i rangordning efter hur viktiga de är för dig. 2. Vad var det som gjorde att du började spela på just den här sidan ? 3. Vad saknar du / kan förbättras på den sidan du spelar nu ? Om ni har lite svårt att komma på svar på frågorna så kanske de här små lathunds-svaren kan vara till hjälp. 1: De har gratis utbetalning till konto De har bra och snabb support Det finns mycket fisk på sidan De har låg rake De har ett bra och lättorienterat interface De är registerade i europa och inte i ett land i sydmamerika De går att nå via telefon, man får "mänsklig" kontakt med företaget inte bara e-mail 2: TV-reklam En kompis Tipsade mig Hittade det själv av en slump Pokerforum.nu 3: Denna är ju svår att skriva en lathund för så här får du tänka till själv. * Till onlinepoker - QoS *
-
När veckor blir till månader då börjar det bli tungt. Kan ju tilläggas att senaste veckan har varit possitiv för moui, vilket är glädjande. Jaja Mr Farker, jag har inte postat i Tråden om ossannolika händelser ännu. Tänkte att denna veckan kan ju vara någon som kan betraktas som varians
-
Jag fick svar från deras support. När detta felet inträffar att bara en client är nere men nätverket fortfarande är uppe så ska man ladda ner deras client på nytt och installera om programvaran.
-
Heypoker är nere och har så varit i cirka 20 min nu. Någon här på forumet som har någon kontaktperson eftersom resten av B2B funkar fin fint. * Flytt till HeyPoker-gruppen *
-
Hehe ser att jag missade lite, det var ju så att det fanns lite olika kombinationer av AA och KK, så var det visst ja.
-
Har för mig att sannolikheten för att få ett specifikt par är cirka 1 på 200 drygt. Således bör man ju multiplicera sannolikheterna med varandra, det blir ju något större sannolikhet att få KK när någon annan redan fått AA eftersom 2 kort är borta. Så 1\200 * 1\200 cirkus = ungefär 1 på 4000 Har jag nåorlunda rätt eller är jag helt ute och cyklar ?
-
Exempel på bad beat. Runner Runner hålpipa. Som min hand igår, J6 i BB, floppar KJK bettar pott, A4 synar pottbet. Turn kommer Q, A4 synar ännu en pottbet, river kommer T Well, vi kan dra slutsatsen att fi inte skulle synat ner den här handen.
-
Haha jag hade QQ
-
Satt och spelade 20K garantin på Expekt idag igen som jag brukar göra rätt så ofta, började bra och jag var chipleader efter första timman. sedan följer 2 timmar av extremt kalla kort, jag stjäl lite då och då och växer lite från 15,000 upp till 20,000 så när blindarna nåt 500/1000 sitter bigstack på mitt bord i middleposs, han har spelat vanlig regular poker nothing fancy. Han raisar upp det till 3,000 två personer foldar och en hyffsat short kille med 9,000 ställer all in. Jag hade tidigare sett den här killen ställa all in efter en raise med både AQ , A6 och AT tragiskt nog låg han under alla gånger och lika tragiskt träffade han. Jag resonerar som så att jag har antagligen honom slagen med hästlängder just nu. Problemet är att jag inte vill ha med bigstacken. Efter en raise, en all-in och en all in av mig bör han lägga sig om han nu inte sitter med AA, tråkigt nog sitter han ju med just AA. Min fråga här är gör jag rätt som försöker isloera mot shortstacken, eller ska jag helt enkelt folda den här handen eftersom bigstack raisiar short/middle ställer all in? Jag hade foldat handen om en vanlig spelare hade ställt all in mot bigstack men just eftersom jag 3 händer tidigare hade sett honom visa upp just A6,AT och AQ. Att bara se en flopp känns sådär om det floppar AK måste jag lägga mig och har då bara 10,000 kvar. * RP - QoS *
-
Gdaily skrev att intjänade pengar skulle kunna vara ett sätt att avgöra vem som är bäst. Nu skrev du NL vet inte hur mycket NL Erik Sagström spelar men han har ju onekligen dragit in mycket pengar. Det stog inget om det var cashgames eller turneringar i posten från början och det var därför min röst föll på Kniven. En WPT titel väger ganska tungt tycker jag, samt 2 stycken SM guld back to back om jag inte missminner mig.
-
Martin "Kniven" ligger onekligen bra till att kandidera till förstaplatsen tycker jag.
-
Macroman skrev Ja detta är nog baske mig sant, är det inte Carolina Gynning som jag har tänkt på hela tiden ? Hon som varit med i Playboy och så vidare. Jag tar av mig hatten för en mer insatt herre I detta fall Macroman
-
Kan säga att jag har upplevt liknande sessioner när jag spelat 0.5 /1 på de flesta nätverk faktiskt. Det ska ju tilläggas att nivån på spelare ökar i takt med att inköpen ökar. Dock inte sagt att det bara är proffs som spelare 0.5 /1 Men klart är att om de märker att du bara öppnar potter med Så om du gör en continuation bet på säg 30-50% av pottstorleken när korten faller 2c8s3d Då synar de ju en contination bet och ser om du sitter på AK, AQ, AJ kanske och bara gör en continuation bet? Blanda in en raise lite då och då med en 9T suited eller en 67 suited. Sedan är table image väldigt viktigt, om du i början av sessionen blir nersynad när du bara har AK hög så kommer folk att direkt se dig som en spelare som bara bettar på när han har en bra starthand och inte tar hänsyn till floppen. Om du däremot visar upp några riktiga händer i början kommer du se att du får mycket mer repsket på dina continuation bets. Missade drag och dylikt bör inte alltid checkas på river, de bör bettas eller foldas. Iaf i början av en session. Detta endast för att du inte ska behöva visa upp vad du hade. Keep em guessing. Precis som att du inte alltid bettar när du har AK och träffar A så kan du inte alltid betta AK när du inte träffar. Mix up the game.
-
Att hon inte för mänskilgheten frammåt är jag beredd att skriva under på haha. Men att hon kan göra att man får sig ett gott skratt ibland är jag lika snabb att sätta en signatur på. Pengar och publicitet verkar vara något hon vill ha mycket av och således har hon valt mediabranchen ett ganska naturligt val för en sådan person. Att hon nu hakar på pokertrenden är ju ytterligare en indikator på att hon vet vad som säljer just nu och vad som skapar löpsedlar. Sedan hur hon är som pokerspelare återstår att se. Resultat pratar ett ganska tydligt språk.
-
Säga vad man vill om tjejen, men hon har gjort sig ett namn. Hon har kommit ut med en egen bok och får löpsedlar var och varannan dag. Hon är nog inte så korkad som det verkar alltid. Pengar tjänar hon ju uppenbarligen. Den uppfattningen jag har fått om henne är att hon verkar veta vad som säljer. Ska tilläggas att jag inte alls känner henne.
-
Kul att se en tråd som har så seriös ton utan att folk hugger och hackar på varandra hela tiden.Här vädras många olika åsikter och tankar. Mer sådana här trådar och forumet växer i mina ögon
-
Jag läser när jag får tid och det är rolig läsning. Tror jag och trådskrivaren har stött på varandra några gånger på Unibet hehe. Vet dock inte vad han och skrivit om mig och vill nog inte veta heller, för jag tror det var under en tiltsession haha.
-
Saken är den att detta är ett utav de ämnen som verkligen borde få ordentligt med plats på detta forum. Detta skriver jag utan att ha sökt i databasen efter liknande information och om det finns så är det ju bara kalas. Det finns uppenbarligen många personer här som har varit i Vegas, och för oss som fortfarande dreglar vid bara tanken att få promenera in på ett av de stora casinona är detta jättebra att få veta. 1. Vad kostar en flygbiljett tur och retur ( billgast möjligast ) 2. Hotell, kostnad per natt, tid till the strip med taxi eller buss 3. Vilka är de lägsta nivåerna på pokerspelandet, Fixed och No Limit 4. Är det något speciellt man ska akta sig för ? ( skumma taximärken som kör ut en i öknen och liknande ) 5. Är det någon som har jobbat i Vegas, dom dealar, diskplockare eller annat som har tips och råd kanske till och med en kontakt person ? Sedan är det ju inte bara Vegas, jag och min bror var i Helsingfors för cirka 2 månader sedan, jag kan säga att det var det "värsta" bästa cashspel jag någonsin upplevt på ett casino. Det kom flertalet finnar så runda under fötterna att de knappt kunde sitta på stolen, köpte in sig för 5,000 kr ( 500€ ) på de låga borden, ställde in stapeln med marker mörkt förlorade gjorde likadant igen, förlorade skrattade lite och gick sedan därifrån. Eller som en person vid mitt bord, ramlade av och blev utburen av vakterna. Det är lite sådant här jag går och funderar på iaf. GDaily ska ha ett stort tack som alltid för de snabba och informativa svaren. Så ni som har lite att tilläga var så goda.
-
Helmuth vill man möta bara för att få badbeata honom, sedan känns det som resten kvittar haha, eller inte.
-
I så fall är det ju fel av ALLA spelare att ha en favorithand annan än AA. Det är nog mer det Doyle är ute efter att säga, att en av hans favorithänder är AK
-
Detta förstårman om man bara tänker efter lite. Man förlorar precis som Brunson säger nästan aldrig några stora potter med AK och kan vinna inköp om du möter tillexempel AQ och du lyckas dra med honom hela vägen till rivern. Med AA och du möter 77 floppen kommer K73 rainbow är det extremt svårt att komma undran från en all in på floppen. Sedan är det självjkart att AA är den handen som har bäst EV, konstigt vore det annars.
-
Jag vill börja med att säga att jag nu bara svarar på det första inlägget skrivet av personen som publicerade denna post. Jag har också läst SS2:an ett x antal gånger. Jag hade en något mer passiv stil innan jag läste boken första gången. Efter första gången hade jag en överaggresiv stil, "jag följde boken ganska slaviskt", jag analyserade mitt spelande gick tilllbaks och läste boken en gång till och så vidare med analyser av mitt spel och hur moståndarna upplevde mig. Det jag först vill säga är att det Doyle skriver är riktlinjer till hur han anser att man ska spela poker på ett vinnande sätt. Han påpekar mer än en gång att man inte slaviskt ska följa vad han skriver, att alla situationer är unika dels på grund av att du ständigt möter nya spelare, hur spelet på bordet har varit tidigare och så vidare. Om du inte är en aggresiv spelare i grund och botten kanske du blir en något mer aggresiv spelare när du har läst SS2. Men det handlar ju alltid om att spela på ett sätt som passar dig. Inte att slaviskt göra vad som står i en bok. Boken är till för att förbättra dig som spelare, inte som en ABC lista som måste följas till punkt och pricka. Jag personligen tror inte att Doyle gamblar hela sin stack på en hålstege kanske mer än 1 gång på 100. och när han gör det anser sig troligen befinna sig i ett läge där motståndaren lägger sig 99 gånger av 100. Jag hoppas ni förstår vad jag försöker förklara även om jag kanske trasslar in mig i mina egna ordklyverier.
-
Det tog mig cirka 1300 kr innan det började vända har jag för mig, och cirka 4-5 månader innan jag kunde säga att jag plussade regelbundet. Men för den sakens skull anser jag inte att min kostnad för mitt lärande stoppade där. Man lär sig nytt, skaffar sig en större mental databas för varje dag man spelar, varje hand man förlorar går man igenom efteråt och förhoppningsvis lär man sig något. "Ej förlorade pengar köper saker precis lika bra som vunna pengar". Vet ej om citatet är exakt korrekt. Ni får rätta mig om jag har fel. Kan tilläggas att jag började spela 0.05 / 0.1 på Expekt.
-
Hej, jag väntar på en bonus från PP men jag måste "raka" in en viss mängd pengar först. Och jag vill gärna själv kunna hålla koll på när jag har "rakat" denna summa. Men enligt min PT som jag nu har skapat en ny DB till så på 356 händer har jag betalat 878$ i rake, känns som att det är nått som inte stämmer. Är det någon inställning som jag har buggat till ?