Gå till innehåll

Rukov

Members
  • Innehåll Antal

    27
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Rukov

  1. Nästa gång du känner för att skita ur dig nåt sånt här idiotiskt, gå på toa.
  2. Ja jag är avundsjuk på tur. Förstår att inte DU är det, dock... Agressivitet föder tur. Okej bra sagt. Idiot.
  3. Ja jag är avundsjuk på tur. Förstår att inte DU är det, dock...
  4. Oj, snuttegubben har förlorat två coinflips och har bara plussat hälften av vad han tänkt. Snacka om downswing. Jag har lust att spotta dig i ögat.
  5. Och hur hjälper det mot dörrförsäljare menar du? EDIT: Och som sagt, ett "nej tack" går en lång väg och är inte lika trist som alla de historier som det bjudits på i denna tråd.
  6. Rukov

    -

    Nåja. De flesta verkar fatta att du är en fisk nu, och de som försöker härma ditt spel får skylla sig själva. Jag gör som Nebbis (fast mer lyckat) och drar mig ur diskussionen nu. Vi kanske ses när du kommer upp dig lite.
  7. Rukov

    -

    Trodde väl inte det. Det är lätt att säga idiotiska saker när man inte behöver stå för dem. Om det du säger är sant att du inte har ett annat alias så har du väl inget att förlora på att moderatorn säger det? Jo, massor. EDIT: Kan vi hålla oss till ämnet nu?
  8. Rukov

    -

    Ger du tillåtelse till att någon moderator kontrollerar ditt ipnummer och jämför med användardatabasen för att se vilket ditt riktiga alias är och presenterar det här? Nej varför skulle jag det? Du känner inte mig och jag hade inte hört talas om dig förrän för ett par dar sen.
  9. Rukov

    -

    Diskuterar inte med människor som inte kan skriva under det de säger. Ja alla vet ju att det är vem som säger det som spelar roll, inte vad som sägs. Hursomhelst så är det som Hjort säger, att matematik och psykologi inte är två helt olika sätt att se på poker. Du kan inte spela psykologiskt rätt och matematiskt fel eller vice versa.
  10. Rukov

    -

    Det här uttalandet är så dumt att det gör ont. Kommentarer som dina är så dumma så de gör ont. Argumentera, inte idiotförklara. Så som du gör menar du? "lolla mig inte" osv? Hej sten, möt glashus.
  11. Rukov

    -

    Det här uttalandet är så dumt att det gör ont. Vet själv inte om jag ska skratta eller slita av håret i frustration.
  12. Rukov

    -

    Avundsjuk är jag inte, 5/10 spelade jag för längesen.
  13. Rukov

    -

    Antar att jag tjänar mer pengar på en dag än du tjänar på ett helt år av poker? Tvärtom möjligtvis, om du har tur ett år.
  14. Rukov

    -

    Blev det för kallt under stenen? Kanske är jag så mycket bättre postflop-spelare än alla andra på nätverket då pengarna bara rullar in, vad vet jag? Nej, du vet ingenting. Ser med nöje framemot den dag du gular.
  15. Rukov

    -

    Beror på vad jag vill ha ut av situationen, eller hur? Det du vill ha ut av av situationen är väl att vinna pengar i det långa loppet? Äsch sånt trams. Vem bryr sig om det när man kan medvetet spela fel men ändå tjäna pengar!
  16. Rukov

    -

    Jag antog att du bara lekte dum, därför fick du ett arrogant svar. Mitt övertag i en enskild hand ökar alltid i relation till det aktuella procenttalet.......... Om du verkligen tror det så råder jag dig att iaf tänka lite på kritiken, och inte slå bort den som du gör. Ta några minuter och försök förstå vad vi menar.
  17. Rukov

    -

    Sluta lolla mig. Jättebra svar. Så du tar hellre ETT enda tillfälle där du är 10% favorit än ett där du är 2% och ett där du är 10%. Verkar vettigt. Jag kan inte råda över hur mycket tillfällen jag får, tar dem som de kommer. Om du vill ha svar på din förra fråga, ju större favorit du är desto större chans har du att vinna. Är du 100% favorit då vinner du alltid, 0% är motsatsen. 50% vinner du varannan gång. Vet inte varför du är så otroligt arrogant. Som om det är JAG som inte kan nåt, när det är ganska rätt så precist tvärtom. Ditt totala övertag blir ju inte större för att du väljer bort situationer där du bara har lite EV och bara plockar dem där du har stor. Jag fattar inte hur du inte kan förstå det, och istället hoppa på mig när jag berättar hur det är. Jag har spelat tusen ggr fler händer än du har genom årens lopp, så ta ditt arroganta sätt och stoppa upp nånstans din tomte.
  18. Rukov

    -

    Sluta lolla mig. Jättebra svar. Så du tar hellre ETT enda tillfälle där du är 10% favorit än ett där du är 2% och ett där du är 10%. Verkar vettigt.
  19. Rukov

    -

    Det är just det här som är fel. NEJ det spelar ingen roll om du kan välja och vraka. Är du favorit så är du. Fattar inte hur du tänker. Förstår du ens mitt och alla andra resonemang? Och nej jag är ny i diskussionen. Kan vara större och mindre favorit..... Och vad skulle det göra för skillnad menar du?
  20. Rukov

    -

    Det är just det här som är fel. NEJ det spelar ingen roll om du kan välja och vraka. Är du favorit så är du. Fattar inte hur du tänker. Förstår du ens mitt och alla andra resonemang? Och nej jag är ny i diskussionen.
  21. Rukov

    -

    Same, same. Förstår det, men förstår däremot inte varför du väljer VISSA ev-situationer men inte andra. Vad är skillnaden? Har gjort det och det är fortfarande ett felaktigt resonemang. Så vida du inte spelar OÄNDLIGT långa sessioner så spelar det roll att du kastar bort plus-EV-lägen. En hint är att om ALLA andra förutom du säger att det är rätt/fel så stämmer det nog.
  22. Rukov

    -

    Varför kan du inte medge att det du gör är fel? Då skulle man åtminstone inte slita håret av sig pga dina kommentarer.
  23. Rukov

    -

    Och tack för ditt underbara bidrag!
  24. Rukov

    -

    Alltså.. detta exempel går inte att ta.. man kommer aldrig spela med öppna kort.. ja man kastar bort EV genom att folda en 51% vinstchans.. jag förstår hur ni tänker och jag förstår hur mickol tänker.. det är de jag vill säga... bara att ingen ev er kan hålla med att den andre har en poäng i den ena säger. Spelar ingen roll om det "aldrig kommer hända". Det är en förenkling. Ibland är det lättare att se en lösning om man överdriver allting utan att ändra förutsättningarna. Om nån säger att han spelar ut fiskarna och därför inte behöver ta en 51–53-procentare så är det felaktigt tänk, och lättare att förstå om man överdriver allt som jag gjorde.
  25. Rukov

    -

    Varför INTE? ... jag har ju förklaringen där. Coinflip är ju som det låter.. ~50%.. varför ta den risken mot en fisk närman istället kan spela ut han postflop då det är mindre tur inblandat. 22 är favorit mot AK. Om det är tour så kanske du ska vänta, om du har liten br, visst. Om du har tillräcklig br så är det en enkel syn, även (som jag förklarade) om alla andra skulle spela med öppna kort hela tiden. Du kastar bort EV som aldrig kommer tillbaka om du foldar.
×
×
  • Skapa nytt...