The__muse

Ok nu kommer alla pokerproffs att hagla kritik men iaf..... Spelar du på rätt nivå så spelar det ingen roll om du har oflyt eller inte . du kommer ändå att ha så pass stora marginaler (iaf i sh) att du utan problem kommer att plussa varje vecka oavsett badbeats och dylikt! Däremot handlar det nog mera om hur du hanterar denna "otur" dvs hur mkt du låter denna otur påverka ditt spel. Tiltar du varje gång du blir utdragen mkt i en session så kostar detta dig antagligen välgigt mkt mer en själva hd du blev bustad i!!

ok

10 x 5 max .....skojar du eller? Vilken nivå snackar vi 10nl?

Likadant för mig fast det gällde FL FR. Försökte för några dagar sedan börja spela NL SH och började lite tjäckt med att smälla upp fyra SH bord (på FL FR spelade jag 6-8 oftast). JÄVLAR vad fort det gick. Tog inte många minuter innan jag fick stänga ner två. Så nog är det träning som gäller. Om vi snackar FL FR har jag inga problem att säkert spela 10 bord då detta enligt mig inte är "poker" utan här snackar vi kanske 10-15 möjliga hd combos att spela. Efter det säger korten i stort sätt hur man ska spela. Hur någon kan spela sitt a game 6x5maxnl e iaf för mig obegripligt, såvida spelaren inte drar ut 20-30 sek på varje beslut.

Har en rulle på dryga 2k dollar. Spelar endast 50nl sh med bananförsäljning. Försöker ligga på mellan 10-15k händer i månaden. Missar jag mkt på att inte bonushora?

Jaså tycker du det, har inte spelat mkt live men på nätet tycker jag det är lätt att hitta tells. Satsningsmönster, betänketid osv.

Vet inte om det är fakta men när jag spelar 3,4 bord samtidigt på 5max nl så känns det ofta som mitt spel försämras väldigt mkt. Jag spelar mkt på tells, pos etc. Men när jag multitablar fler än 2 bord så känns det ofta som jag blir stressad tappar kontrollen och tiltar lättare. Fler som känner igen sig? Jag pressar ofta mig sj till flera bord pga bananförsäljningen ! /Daniel Ps Vill gärna ha reflektioner och analyser om varför vissa personer verkar kunna spela 8 bord och andra knappt 3?

lol men ditt tips e nog inte så dumt på vissa microbord/

har 28bb/100hd på 10 000 spelade händer på 50 nl . Ju högre man sen spelar så borde ju bb/100 sänkas. 10k hd e ju inte mkt så antar att en rättvis siffra nog är ca 20bb/100 hd vilket blir ungefär 25 dollar/h i snitt när jag spelar 3 bord samtidigt sh.

Spela många händer typ alla med potensial, sc tex 45, låga pp, allt möjligt o när du träffar hårt så t betalt! Bluffar kan du ju glömma på denna nivå för ev+. Vågar utnämna mig till expert på denna nivå eftersom jag max spelar 100nl och har vunnit mkt mot liknade motstånd! Spelarna på denna nivå har generelt 0 koll på valören hos sina händer och uttnyttjar du detta så har du en mkt stor fördel!!!!

Detta inlägg kommer säkert många av er inte sympatisera med , men iaf... JAG tror att många spelare hamnar i "badstreaks" för att´dom ofta har skaffat sig en större förstålse för spelet än sina motståndare på in nivå. Detta generar att spelaren lättare tiltar då man inte kan förstå hur fi kan spela så jävla dåligt. Man tappar helt enkelt för mkt respekt för pengar, motstånd etc..... Detta problem framstår således av spel på för låg nivå i förhållande till sin förmåga. Orkar inte formulera mig bättre eftersom jag e bakis men hoppas någon kan spinna vidare på denna tråd med lite reflektioner, Detta är såklart bara min personliga teori och jag har bara spelat 10 mån på nätet 100NL SH för närvarande/

IQ har ju jätte mycket med stavning att göra.. Pinsamt när man ser sånna här uttalanden. lol bra där ? ? Vadå ??

Fiins det säkert men då tror jag personligen att dom också måste välja motstånd som dersas stil passar in på. Att alltid mala på med samma stil mot tänkande spelare kan omöjligt gå i längden!!!! Lr?

'eeeee nä, men en vinnande spelstil är att vara aggressiv när man borde vara det och passiv................ maniacs, tightweak osv. kan säkert fungera utmärkt på kort sikt men jag utgår från att vi pratar långsiktligt

Detta tjat om aggresivitet hela tiden, så jävla löjligt när man läser intervjuer och under spelstil står det tex aggressiv, ultra aggresiv osv. En bra spelare vet när han ska beta för att undvika utdragningar, få gratis kort etc etc....... Allt annat defenierar bara en svag/dålig spelare. I mina ögon är aggressiva spelare isf maniacs som oftast har ev- . Dom försöker köpa dom flesta potter o skrämma bort spelare med sina satsningar. Dessa s.k maniacs/aggr e rena guldgruvan för en bra spelare.l Sen det här med lös och tight har en bra spelare med erfarenhet heller inte prb med att anpassa efter bord och speltempo. Så svaret till dina frågor är " när du förstår spelet i grunden och det genom erfarenhet och pokerteori så kommer förhopningsvis du inte ha problem att läsa dina motspelare/

Men Jojje om du spelat sh på låga nivåer så borde du veta att tomtarna synar ner med alla möjliga konstiga händer, så att "spela" händer som inte är nötter kan vara ganska riskabelt då fi inte viker minsta träff.Tex man höjer innan flopp med SC och missar floppen som oftast, ur pos gör man en forts bet och fi synar glatt med minsta träff. Detta blir ett prb och man kan inte spela ett framgångsrikt aggr spel. Dvs korten talar och inte ditt aggr spel med medelpar eftersom fi inte fattar när och var dom bör slänga..........

Efter att spelat en hel del på låga nivåer ( 0.25-0.50 ) så e min uppfattning att man som "bättre" spelare har störst fördel vid fr. Anledningarna är såklart fler tomtar per bord, abc pokern får bättre utdelning, förmågan att värdera sin hand ger bättre belöning m,m Vill gärna höra fler synpunkter på detta, den psykologiska aspekten av spelet ökar ju vid färre spelare per bord, men kan va svårt att utföra moves på spelare som inte tänker utan bara synar ner med allt. tacksam för svar / Daniel

IQ har ju jätte mycket med stavning att göra.. Pinsamt när man ser sånna här uttalanden. lol bra där

119...ni andra då? Tack för tipset jag fick 138, roligt med alla färger d gör att man inte tröttnade =)

Hej! Skulle vilja ha tips om lite bra läsning på internet angående NLSH . Har tidigare bara hittat "beat 6-max" men denna inriktar sig främst på limit spel vilket ju inte är lika intressant. Mycket tacksam för svar / Daniel

Har precis avslutat ännu en 45 min session efter att som vanligt tiltat efter en tveksam förlust. Blir kokhet i hela kroppen och svettat, käkmuskelaturen drar ihop sig. Ändå är jag ca 40bb/100 händer plus just denna omgång. Min fråga är varför har vissa så lätt att tilta? Tilta känns ju ifs som en defenisions fråga. Jag slutar ofta spela när jag märker att tilttänket kommer "jag känner att alla försöker blåsa mig på olika bluffar teorin" Snälla kan inte ngn klok människa ge sin förklaring på tilt och det hat och ilska detta medför. * Flytt till Poker OT - QoS *

altså detta med bb/100hd ska ju vara långsiktligt. Många e vi nog som plussat 500bb/100 händer på en session. Men som sagt långsiktligt när variansen mm har jämnat ut sig!

Oj e d så pass tyckte väl att min bb/100 lät högt men så är det ju lite skillnad på nivåer. På ex 0.5-1 vet jag att man aldrig skulle kunna hålla dom siffrorna så det känns som ev+ att fortsätta multi grinda tills man har rulle och kunskap att gå på minst 0.5-1! Men det är bara vad jag tror.

Vet någon av er hur många hd man bör ha ned för att få en rättvis statestik? Kollade min sessionbrowser där jag spelat 14000 hd denna mån och plussat 1066 dollar på 0.25-0.25 stämmer då 1066/140= 7,6/100= 4x7.6= 30.4bb/100 hd ? eller e jag helt ute o cycklar?

Tack så mkt precis dom svar jag hoppats på !