Draejutmig!

Absolut, inget fel i att syna med det syftet. Själv hade jag nog valt att syna en viss procent av gångerna men 3-bettat majoriten om jag inte väljer att folda.

Tror ändå det är mer värde i att 3-betta med en hand som 76s då och då mot en sådan här spelare. Samma princip som någon skrev tidigare om att reraisa med låga pockets på grund av att dom förlorar setvärde mot en sån här motståndares range. Man kommer helt enkelt få betalt för sällan när man träffar bra med 76s eftersom motståndaren höjer med så många olika sorters händer.

Standard fold om du inte har jätteread. Ni sitter båda med mer än dubbla inköp och han dundrar all in i en $24 pott. Det är ett gigantiskt överbett och visst kanske det kan bli splitt pott ibland eller att du till och med vinner men alltför ofta lär du bli stackad av dom händerna du själv nämnde. Har du en jätteread och vet att han kan vara tom i dom här lägena så fine men just nu har du sett han överbetta en gång tidigare men du vet inte om han hade bra eller dålig hand då.

Den här gången är Nanon min! 432

Ja, jag gillar också iden att checka turn här ibland för potkontroll.. särskilt mot bluffbenägna motståndare. Det är ju inte särskilt mycket drag ute på floppen och om han inte har dig slagen har han oftast 2-6 outs här. Så som handen spelades hade jag definitivt foldat turn. Du slår endast en bluff och behöver en mkt bra read för att spela vidare.

Andra dagen i rad man går och lägger sig vid sju.. Måste bli ändring!

Sant, trodde inte det skulle bli så få händer per person. Lär krävas enorma databaser för att kunna få nån bra uppfattning.

119 händer.

I min pokertracker databas är det 62.27% förlorare och 37.73% vinnare efter ca 650 000 händer. Detta är ingen särskilt tillförlitlig siffra av olika orsaker men 3-5% låter lite? Hjort förtydligar problemet med sådan här statistik då vissa bara kommer in och spelar ett par händer och sedan klassas som vinnande spelare.

Ge mig Nanon!

Ja, jag antar att jag måste det. Om vi säger att det hade varit en motståndare med oerhört låg vpip hade det fortfarande varit det bästa alternativet? I själva handen betade jag $32 i en $51 pott på turn och han checkraisar mig all in så jag ska syna $141 i en $224 pott. Då vill jag ha lite analys på vad ni hade gjort nu och varför? Och tack för dom svaren jag fått hittills!

NL 200 tiomanna mot fi som har stats 41/8,5/2,79 över 129 händer så säger väl inte så mycket mer än att han spelar ganska många händer. Min image på bordet är väl ganska normal.. limpar väl lite mindre än medelspelaren annars inga konstigheter. $200 NL Texas Hold'em Seat 7 is the button Total number of players : 9 Seat 3: cxj_91 ( $503.60 ) Seat 9: mikla555 ( $378 ) Seat 10: Humanity2 ( $406.25 ) Seat 6: HERO ( $197 ) Seat 1: EL___HEFE ( $200 ) Seat 5: kenneth636 ( $284.61 ) Seat 7: sannih ( $428.50 ) Seat 8: hualan2503 ( $226.85 ) Seat 2: baak666 ( $39 ) hualan2503 posts small blind [$1]. mikla555 posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Ts 9s ] >You have options at Table 126374 Table!. Humanity2 folds. baak666 folds. cxj_91 folds. kenneth636 calls [$2] slAlaton has joined the table. HERO raises [$9] sannih folds. hualan2503 folds. mikla555 folds. kenneth636 calls [$7] ** Dealing Flop ** [ 7c, 2c, Th ] kenneth636 checks. HERO bets [$15] kenneth636 calls [$15] ** Dealing Turn ** [ Td ] kenneth636 checks. HERO ? Vad är bästa alternativet här.. alltid beta mot en lös motståndare?

Ja, den potten var ju helt klart större. Men jag skrev om onlinerekordet. Är inte helt hundra här heller, rätta mig nån om jag har fel. Visst kan det finnas en del riktigt stora spel som tex uppgörelsen med Beal men jag ville bara få fram att internetspelen inte är direkt låga om man jämför med dom i Bobbys room.

I Bobbys room spelar man oftast limit poker ($2000-$4000 upp till $4000-$8000) i olika former. När dom väl spelar no-limit så har dom oftast ett tak att man som mest kan förlora $100 000 i en hand. Den hittills största potten på nätet i no limit holdem är på $465 451 och inträffade för mer än ett halvår sedan. Då var blindsen på $200-$400. Nu har dom ju $300-$600 bord så det rekordet lär väl slås så småningom.

65 känns ju långsökt, då borde han slagit om på floppen. KQ också liten risk då han borde höjt först in. Visst hade han kunnat spela set så här men har vi spelat så här passivt så måste vi ju syna riv. Dessutom är det ett ganska svagt bet han gör på turn vilket kan indikera svaghet.