Okok

Lite lol att Westerlund fick en stroke i förrgår men åker och spelar i SM ändå. Gillar man poker så gillar man poker..

=) Men Nebbis, du svarade aldrig på Johans fråga om vad du sedan gör på turn när du checksynat floppen.. Och vad gör du på floppen om det är en farlig board, två i samma färg eller exempelvis JT?

Snyggt jobbat! GL i SM! Och kom ihåg; tight is right, supertight is superright!

Väl talat!

Weak/tight känns som ett nytt "inne-uttryck". För mig betyder det inte, som du verkar antyda, att man kan göra laydowns. Det betyder väl snarare att man inte är speciellt aggressiv och hellre spelar ett check-call-baserat spel.

Utan överlappning behöver du 20", EJ widescreen.

"Syna först - tänk sen."

Vad jag har förstått så är det för det första inte troligt att det går igenom. För det andra så bör det inte få några direkta konsekvenser, då alla amerikanska nätkasinon bara flyttar utomlands. Party har väl redan gjort det, tekniskt sett?

https://www.checkyourbets.com/

Ledsen, men du kunde nog knappast spelat handen sämre. På turn borde du ha bestämt dig - har du bäst hand eller inte? Tror du att du är slagen - fold. Tror du att du leder - bet / c/r. När du sedan väl inducerat svaghet på turn - att du skulle kunna ha ett svagt ess eller färgdrag - vad väntar du dig att han kommer att göra? Nej, har man visat svaghet får man fanimej ta de tuffa synerna på river eller bara lägga sig på turn. Nu har du lärt dig nåt iaf..

Antar att det hela är ett skämt? Ligger $3 i potten och han går all in med $48 och du funderar på att syna med bottom pair utan nötfärgdraget? Om han är så dålig så att du kan leda här så kan du nog ändå vänta på bättre lägen.

Beror på motståndaren. Är det en hyfsat stark motståndare - som inte limpar Ax och synar en raise ur pos - så är man tvungen att lägga sig här. Troligen ser de checken på turn som att du har ett högt A och träffar sista kortet och garanterat kommer värdebeta AK/AQ/AJ. Mot en sämre spelare kanske man blir tvungen att syna eftersom man slår t ex T8, A3 osv. Men frågan är om en såpass dålig spelare är kapabla att göra en checkraise på river när esset kommer?! Fold.

fi borde väl syna pot 10 på flopp? betta pott på turn, att han bettar när du checkar säger ju inte så mycket. om du bettar pott och får omslag kan du se dig slagen men nu vet du ej eftersom han ser svaghet när du checkar. om du checksynar och sen ställer om bordet parar sig, får du betalt då? ja antagligen eftersom ni i princip har det mesta av era stackar inne. så tror du han har stege eller färg så är det en enkel oddsfråga. vad för kort synar han din preflop raise med, vad har du sett tidigare? KQs, KT eller tex 78s? återhöjer han med AK, AQ eller Ax? skulle han kallsyna och trappa eller återhöja preflop med AA? att bara syna tyder ju på drag eller topset, så antagligen ligger du under eller så har han ett A och ser din check som svaghet och försöker ta potten där ifall du skulle ha ett bättre A. tanken var att check/syna check/höja beroende på hur mkt han valde att beta om han nu gjorde det. Och troliga händer ja det skulle kunna vara AK AQ AJ, vad jag har sett hittils så är han för bra för att spela A-x visst A-xs kanske men det var jag inte direkt rädd för här. Svårt att tro att han inte återhöjer floppen med AA, KK , QQ men sånt är völ alltid lite svårt att veta. Och han är absolut kapabel att spela SC. Stegen tror jag inte på men visst man kan aldrig veta. Ser inte KT i hans HD faktiskt. Och som du säger, hans bet efter min check säger väl inte så mycket egentligen. Jag tog iaf synen, satte honom på en möjligfärg och hoppades att brädan skulle para sig så att hela hans stack blev min. River 8 Vad gör man då isf? Checka för att låta honom bluffa eller Överbeta och representera ett missat färgdrag. Om det är en dålig spelare som inte förstår konceptet att han inte kan få syn av en sämre hand om han betar med exempelvis AJ/AQ/AK så föredrar jag alt 1. Om det är en hygglig spelare så föredrar jag överbet/pottbet. Edit: och JA, du har honom slagen. Eller?

Avundsjuk. Jag måste vänta tills den 6:e juni innan jag får lira igen. Jättetenta. Lycka till med spelet!

lol

Man behöver bara lösen om man ska sätta sig.

Man behöver bara lösen om man ska sätta sig.

Såja. SoyUnPez lär liva upp stämningen lite

"Hej alla railbirds!" Vet inte om du är medveten om det - men det går alltså inte att prata som observer.

Tackar för hjälpen! GL!

mickolin måste ju vara mickol/allesinnes

Kan någon ta på sig att skriva vilka alla är på bordet? Vore uppskattat.

Pletikosa, Stipe CRO Målvakt 0 900 000 Luisao BRA Back 0 700 000 Trabelsi, Hatem TUN Back 0 900 000 Jaidi, Rahdi TUN Back 0 800 000 Cicinho BRA Back 0 1 200 000 Lennon, Aaron ENG Mittfält 0 400 000 Gerrard, Steven ENG Mittfält 0 1 700 000 Cole, Joe ENG Mittfält 0 1 150 000 Simao, Sabrosa POR Mittfält 0 1 000 000 Adriano BRA Anfall 0 1 400 000 Dos Santos, Silva TUN Anfall 0 750 000 Målvakt från väldigt täta Krotien. Otippat med två backar från Tunisien kanske, men båda är väldigt duktiga. Tror Trabelsi står inför sitt stora genombrott, Jaidi har varit väldigt stabil och viktig för Bolton där han också stänkt in ett par mål per säsnog. Luisao, kanske världens bästa mittback 05/06. Ägde ju i CL. Cicinho, en av de bästa offensiva backarna. Dessutom i offensiva Brasilien i en enkel grupp. Lennon, väldigt billig och jag tror att han kommer att sättas in rätt tidigt redan från första matchen när Beckham misslyckas. Ytterligare två hyperfarliga engelska mittfältare i kalasform. Cole het som få, Gerrard bäst i världen. Dessutom måste det engeksla mittfältet ta ansvar då anfallet SUGER. Simao väldigt duktig, hyfsat billig, hyfsat enkel grupp. Adriano var ruggig i confederations cup förra sommaren och jag tror att han följer upp det här nu i VM. Dos Santos - Tunisiens nyckelspelare, väldigt farlig i en enkel grupp. Prisvärd. Två frågetecken; går Pletikosa och Luisao in i startelvan för sina respektive lag? Brasilien har ju även duktiga Juan & Lucio....

Haha ibland trappar man sig själv. Snyggt spelat. Godnatt!

Ang. World PX; lirar du där? Är det inte mycket bättre spelare än på andra sidor för att bra spelare i större utsträckning tänker på rake/rakeback?