PowerPoker

Satt och funderade över vad allt vad folk snackar om buy-ins, 4ggr rulle, dittan och dattan. Och det slog mig att jag trivs med att börja med ungefär 50-65% i buy-in. Vid ett 200 bord brukar det vara 100 och vid ett 400 brukar det vara 250. Jag trivs med den här buy-inen av någon anledning då den passar min ganska aggsiva spelstil, och jag går förvånansvärt ganska bra, brukar dubbla upp nästan varje kväll (iaf den senaste månaden). Frågan är nu om jag hade tjänat mer på att ha full buy-in? Jag brukar spela ganska aggresivt och är inte rädd för att gå all-in på starka drag. Samtidigt om detta påverkar mig psykiskt så är det inte heller positivt, och än sålänge är jag nöjd med inkomsten. När jag spelar HU däremot brukar det alltid vara fullt inköp som gäller, då kan jag koncentrera allt på ett bord. Vad tror/tycker ni om inköp?

Jag stör mig på den så kassa och fula programvaran.

Bonusar där man måste se floppen lämpar sig nästan enbart för Heads Up spel om man skall "stressa" till sig dem. Jag lirade två bord heads up samtidigt, och fick ca 4 raked hands i minuten. Tog ca en vecka att få ut alla 2500 händer med "normalt" spel. Tjänade ca 4700kr på spelandet, och då var bonusen på 2500kr, just det, en bonus. Betalas ut till en inom 48h. Men om du vill tjäna in en bonus snabbt och inte har något emot att vänta, spela på B2B.

Okej. 20 Vita var, värde 100 (2000) 4 Gröna värde, 500 (2000) 1 Svart värde, 1000 (1000) Blinds höjs en gång var 30e min. 100/200 200/400 300/600 400/800 500/1000 Tror ni detta kan funka? Vi är max fem spelare, och vi vill inte ha för snabba blindshöjningar, och då det max finns 20 000 i marker på bordet så bör väl inte max på blind vara mer än 1000? Eller bör det vara: 20 vita värde 50 (1000) 10 röda värde 100 (1000) 2 Svarta värde 500 (1000) 1 blå värde 1000 (1000) med blinds 50/100 100/200 150/300 200/400 300/600 400/800 500/1000

Hej! Har ett rum över i huset där jag tänkte bygga ett pokerbord och barskåp etc. för att få lite av casino-känslan. Jag har bordet ritat, strukturerat och färdigt, och jag kommer visa bilder och liknande så att ni får inblick. Men det kommer senare. Dock så är frågan hur mycket marker man skall ha och vilken sorts kortlekar. Hur mycket marker behöver man? Det är tänkt att vi skall vara MAX 5 spelare per session. Så hur bör uppdelingen vara? Sedan letar jag efter snygga marker som är prisvärda, bara gröna/svarta/trista standardmarker vill jag inte ha. Så hur många marker och deras värde rekomenderas? Funderade på: Vit är värd 100 (20 var = 2000) Röd: 200 (10 var = 2000) Grön: 500 (5 var = 2500) Svart: 1000 (1 var = 1000) Så startar man med 7500, vad tror ni? Var kan man köpa marker till bra pris?

Jo, det är klart man måste räkna med det. Nu har jag dock ett erbjudande med 50% rakeback, och det måste väl ändå vara bättre? Men som sagt, det är VIPs enligt B2Bs nätverk. Dessutom går ju rakeback pengarna att använda till annat.

Har läst den klistrade tråden, men något jag inte vet än är hur man skall kunna jämföra VIPs med rakeback. Ex. så är jag sugen att åka på EPT, på en viss sida krävs ex. 65 000 VIP. Hur många "raked hands" motsvarar detta på ett ca? För om jag spelar en raked hand på min "nivå" så betalar jag ca $0,5-0,75 för den. Om jag kan få tillbaka 30% av det jag betalar i rakeback, och ett EPT kostar ca $5000 så hur lönsamt är rakeback? Ex. om jag betalar $0,625 i rake, får tilbaka 30% så krävs det ca. 26 000 raked hands för att jag skall få $5000 i rakeback. Frågan är, hur nära är 26 000 raked hands till 65 000 VIP?

Tror att man ofta säger att "Jo, men AA vinner aldrig i FL!" utan att riktigt tänka sig för. Visst vinner AA flertalet händer, problemet är att man spelar dem fel. Man kan inte spela PP på samma sätt som i NL där man kan "testa styrkan" genom en krafitg bet. Det gäller att läsa motståndaren och att dra ut pengar när man har bäst hand, och att få en billig syn vid chans, och en läggning vid icke fulla drag.

Fixed Limit är som Black Jack. Är du duktig, är du dealern, är du kass så är du spelaren. Visst kan båda vinna, men ju fler händer man spelar ju mer vinner "dealern". Jag spelar nästan enbart FL heads up, då detta är för mig lönsamt. NL spelar jag nästan bara på 4-6 manna bord. Tack o hej!

Man skall inte stressjaga en bonus bara för att man horar. Spela tills du är plus en viss nivå, sedan lägg av.

Om någon orkar ta tag i att skriva ett seriöst brev, kan de få mitt namn på det. Tycker det här är förjävligt!

Du kan inte spela mot så många spelare med den hande, kan finnas massvis med draws. Tycker det här är ett typexempel på när man skall trycka in degen. 'All-in ekar i hallen...'

Hur funkar det för Ultimate Bet? Skattefria?

Okej. Verkar som de som vet någonting () säger att jag antingen skall checka på flop, eller beta 2/3 av pot, eller en potbet. Sedan om jag får en raise eller/och en re-raise så skall jag vika handen. Men som sagt, man lär sig allt efter hand man spelar, och det är tacksamt med ett sådant här forum där man kan få seriösa svar.

Fördelen med att beta ut vad jag redan satsat är ju att se hur de andra reagerar, den ena höjer, den andra höjer ännu mer. Problemet blir då att slå fast, har de BARA ett A? Om någon synar €10, så har de ett ess, men en raise och re-raise? Borde kanske ha satsat €25 innan flopp, och sedan all-in:at på floppen, men frågan är om detta lönar sig i längden? "Det rätta i detta läget hade varit att gå all in och säga - 'jag har bästa handen försök inte'!" Problemet är att få fram OM jag har bäst hand, det som blir tveksamt med både en raise och re-raise.

Satt på lilla blind och blir tilldelad AK off, har ungefär €220 i stacken, NL 1/2. En kille raisar, killen på knappen synar och så även jag, raise var till €10, stora blind lägger sig. Floppen kommer A27, två ruter. Jag funderar över vad de har, och gör en värdebet på €10. Killen efter mig som gjorde den ursprungliga höjningen höjer till 20, och den tredje killen på knappen höjer till €60. Jag tror nu att jag "muckar gräl" med en annan AK, ett set, eller en/två färgdrag. Eller en galen KK. Det känns tungt, och jag vet inte vad den spelaren som är kvar kommer göra. Lägga sig, syna, gå all-in? Jag bestämmer för att lägga mig, då om det blir en runda till, har så dålig position, och om det kommer en ruter eller ett klätt kort så får jag svårt att spela min hand pga. färg och ev. triss, eller kanske t.om. stegdrag som drar ut mig. Den andra killen går all-in, och killen som betade €60 synar. Killen med all-in visar AT off, och den andra A8 off... Hans A med T kicker håller sig hela bordet ut, och jag missade en chans att vinna €450 extra. Jag kände att detta var lite vekt spelat, eftersom man oftast spelar AK för att träffa floppen. Men nu kändes det som att jag hade så mycket emot mig. Och om jag ändå var först, hade de andra position och ev. drag. Spelade jag fegt, eller kommer den här taktiken att löna sig i längden?

Hej. Har spelat en del NL Hold 'em, men tänkte börja lira Fixed. Jag undrar om det finns några bra böcker eller hemsidor ni kan rekomendera, gärna lite mer avancerade så man inte börjar med "This is called the flop". Sedan gärna om hur man lirar FL-turneringar, strategi etc.

Känns som de ändrar allt efter hand

Okej. Tack grabbar. Skall testa BETFRED och förska spela upp mig till 6000kr och sedan använda Martins Poker eller Wasa. Räcker det att raken blir på 0,05 för att jag skall få en raked hand? 2500 raked hands tar, om jag spelar två bord/3-4h om dagen, ca en 5 dagar och cleara?

Hur länge "håller" dessa bonusar?

Hej! Jag spelar inte så mycket, och inte med så höga insatser. Jag undrar vilken bonus som ger mig bäst och lättast/snabbast utdelning för mina 2000kr som jag tänkte sätta in? Vilken sajt ger bäst erbjudande?

Bonusen på Martinspoker är ju löjligt bra. 3000 VIP spelade jag in på en och en halv vecka ungefär, sedan när det gått 31 dagar efter insättning av pengar skickade jag ett e-mail till support, och inom 24h hade jag €600 på kontot, plus de €250 jag gått plus. Sedan bytte jag site iofs...

Om man tar ut pengar från ex. en bankomat med NetELLER-kortet, får man då pengar i handen som dras från ens NetELLER? Hurdan är avgiften?

Det beror på hur han har spelat tidigare. Är han tight eller lös? Beroende på detta hade jag foldat eller gått all-in, alltså inte bara en syn.