perran_

Jag får tacka för era svar, väldigt intressant läsning angående strategier..Det jag menar med pocketpar som setar i ohöjda potter vs höjda potter tänker jag så här: Fall 1 Låt säga att blindsen är 0.5/1 och jag har 55 och öppnar med en bet till 3$ får syn av en Fi. Flopp, Pott = ca 6$ Floppen träffar jag setet och CB:ar för att öka pottens storlek. Låt sig att jag betar 5$. Kanske 50% chans är det att Fi synar (eller höjer), så sammanfattningsvis fram till turn är läget följande: Turn, Pott = 16$, 50% chans att Fi hänger med hit. Fall 2 Jag får återigen 55 UTG, samma blinds och limpar denna gång. 4 andra limpar också. Flopp, Pott = ca 5$ Jag träffar setet och vill valuebeta det genom en höjning på ca 4$. Två stycken Fi synar. Dvs chansen att Fi synar kanske är så hög som 75% Turn, Pott = 17$, 75% att Fi hängt med Dvs pottens storlek är densamma fram till turn i båda fallen (ungefär). Nu kanske jag tänker helt fel men pottens storlek ser inte ut att vara nämnvärt mindre vid ohöjd pott. Dock är ju procenten (sannolikheten) för att bli utdragen större vid ohöjd pott, så det kanske väger negativt i slutändan för detta fall. O andra sidan kan man ju kanske beta mer och på så sätt få upp pottens storlek och samtidigt sinka Fi's odds? Vilket ger maximala utdelning i slutändan efter denna kanske halvkassa analys? Ska man ta mycket hänsyn sannolikheten för att Fi synar, samt att bli utdragen i båda två fallen? Sen kanske det finns en mängd andra faktorer att ta hänsyn till som egen spelstil och Fi's spelstil m.m...

I alla fall betade jag ca 4-4.5$ och fick syn av både Fi1 och Fi2. Fi1 visade K8 i klöver Fi2 visade 33 Med tanke på att Fi1 hade ca 10$ och Fi2 hade ca 5$ kvar efter potten så undrar jag om jag inte hade fått ut mer. Men men får ju tacka 33 för synen åtminstone

Finns det inte undantagsvis tillfällen då jag vill få en flervägspott som höjer värdet på mina kort ifall jag träffar? Exempelvis pocketpar-->set eller SC? Lönar det sig i längden verkligen att beta allt pre? Jag vill gärna limpa med några gånger för att variera min spelstil...

Undrar lite hur man allmänt får ut maximalt av denna hand. Inga direkta loose-aggressiva spelare jag möter, men vet att åtminstone Fi semibluffar färg- och stegdrag. Blir tilldelad 55 UTG 6-manna CG och limpar, vilket även alla andra gör. 0.1/0.2-bord Jag har ca 25$ Fi1 har 17$ Fi2 har ca 12$ Floppen kommer 2 5 2 Jag checkar, Fi1 betar 1$, Fi2 synar och så gör även jag. Resten foldar <-- har floppat ett monster och vill få Fi att träffa färgen, fel tänkt? Turn 4 och jag checkar ännu en gång <--borde jag betat här? Fi1 betar igen 1$ Fi2 synar och så även jag. River 6 Jag (Check? bet? och i så fall hur mycket när potten ligger på ca 7-8$?)

Jag är en texasspelare som nästan uteslutande spelat SnG sedan ett knappt år tillbaka, med positivt resultat. Har dock nu på sista tiden försökt sadla om till CG och har en del funderingar. Grundläggande, vilka tips och strategier tillämpar ni för att vinna de stora potterna? Jag har märkt att de stora potterna vinner jag nästan uteslutande med pocket som blir set eller AA som möter KK,(QQ). Får sällan bra betalt med AA eller KK annars (om jag inte möter maniacs). Heller får jag inte bra betalt på AXs eller dylikt, då färgdrag är så uppenbart. Brukar ni syna en stor raise med vilka pocket som helst för att setta, eller måste stacken som höjer ha X-antal BB i stacken? Brukar ni syna med skitkort på en höjning för att träffa stort också? Och brukar ni höja med sämre kort också så att Fi inte kan sätta er på 45s? Och till sist, vilka bord lönar sig mest? 10-bords eller 6-bords? Är det så att spealrna är sämre på 6-bords? Kan halva inköp vara värt ibland för att locka med storstackarna vid bordet? Samt är average pot väldigt viktigt att kolla på då man sätter sig ned? Sammanfattningsvis: Hur går ni till väga för att vinna de stora potterna?

Låg så mycket i potten så jag gick all in, fick syn av Fi som hade KJ, kunde ej dra ut på rivern . Med facit i hand hade en höjning före floppen hjälpt mig ur denna situation, då förmodligen Fi släppt KJ. En annan sak jag grubblade på: Då jag checkhöjer hans bet på floppen. Vad är då rimliga händer han kan tänkas syna på? Dom rimliga händer jag slår är ju AJ,A10,AK,KK,JJ samt KQ och i viss mån QJ,Q10,KT vilket är en del händer han kan tänkas ha, men rimliga händer som jag inte slår är ju å andra sidan TT,QQ och AA. Frågan är dock om Fi hade spelat dessa par såsom han gjorde nu o inte ställt direkt på floppen då jag återhöjde. Känns väl mest troligt för att skydda mot stegdraget. Så sett till handdistrubitionen, vilka händer möter jag oftast? Skulle det kunna vara AK,AJ,A10 och KK? Och till sist, hur skulle jag kunna undvikit detta enklast? Höjt pre? Tvåpar är förmoligen den mest kostsamma hand som finns...=/

Glömde skriva till T:et i rubriken. Texas Holdem är det naturligtvis.

Finns ingen bra handhistory på Tain-nätverket att få in här men ska förklara så utförligt som möjligt. 0,25/0,50 6-mannabord Fi har 40$ Jag har 20$ Ingen uppfattning om vilken spelare Fi är, eftersom jag är ny på bordet. Fi betar 1,5$ på CO-position. Jag (BB) synar med A Q <--- borde kanske höjt? Flopp: A Q 10 Jag checkar <-- borde kanske höjt på denna farliga flopp? Fi betar 1,5$ Jag höjer till 4,5$ Fi synar. Turn: 4 Jag?

Jag vill inte vara grinig, men jag har lagt fram mina argument/motiveringar för att syna hans höjningar (pottodds och imagen vid bordet)och du får gärna utveckla varför det var dålig syn före flopp efter floppen istället för att hävda motsatsen utan att förklara... Den sista meningen köper jag.

Spelade en hand som känns svår att komma ifrån nyss på 10$ SNG. Blinds 20/40 jag har 2300 i stacken. CO med en stack på 1500 höjer till 80, dealern synar och jag gör en spekulativ om än pottoddsmässigt god syn(40 i en pott på 200). Floppen kommer 10 8 4 Jag gillar inte läget men vill se var jag står så höjer till 160 för att få info. Då miniraisar CO mig till 320, och jag synar pga pottoddsen och imagen på bordet. Turn kommer K och jag checkar. CO höjer till 280 och jag raisar honom därefter till 750, varefter han går all in för sina sista marker. Jag synar såklart och han visar 88. Ska man sätta honom på trissen? Ingen read alls och miniraise kan ofta betyda en massa olika saker på denna nivån..Trodde egentligen han hade något i stil med AA (KK ansåg jag långsökt då jag hade en kung) Några stora fel gjorda eller är det helt enkelt lite missflyt att detta hände? Jag hade ingen read på CO. Visserligen blir jag alltid misstänksam mot miniraises men ändå...Fold preflop är ju kanske att föredra men hade så goda pottodds. * Flytt till HA - QoS *

Aldrig varit med om något liknande. Det kändes verkligen som om jag hade en riktigt bra chans men med en sådan bordsfördelning går det fan inte. Vipps från att spela storstackspel fick jag växla om till shortstackspel, vilken var oerhört knäckande för min del..Gjorde ju inet saken bättre att det andra bordets spelare spelade sin tid max, dvs precis innan de blev time out....TILT......GRR.....

Detta kanske skulle postas som ett slags "bad beat" i bad beat-tråden men känner ändå för att posta det här... Spelade en MTT satellit nyss, 80 startande, 11 går vidare till en 100$ buy in-turre. Känner mig bekväm då jag spelat stabilt och vi närmar oss 20 spelare. Har 6100 i marker och average är 5500 då vi blir 20 spelare kvar. Då inträffar det förjävliga.. Borden kortas ner till 2 bord och jag hamnar på ett mardrömsbord. På mitt bord är jag 2:a sist i markerstapel, medan det andra bordet har chipleadern en markerstapel på 5200, dvs bordfördelningen är helt sinnessjukt dåligt fördelat. Jag blir ett lätt offer för storstackarna (exempelvis: höjer preflop med AK, storstack synar, floppen är låg och storstacken betar ut hälften av min markerstapel, ta risken o ställa..?). Detta hände mig två gånger med AK utan träff o vipps hade jag dryga 3000 kvar i marker. Till sist får jag AJ och går all in, får syn av en storstack som synar med 79off och träffar tvåpar på floppen... I detta nuet är läget följande: average stack: 9200 Bord 1: 23000 7000 4000 5500 38000 11000 Bord 2: 2100 3500 5300 4200 5800 2500 3000 Jag vet inte om jag bara är "dålig förlorare", men det känns förjävligt att flyttas till ett bord och vara shortstack och sedan vara klar chipleader på ett annat. Är det bara slumpmässigt fördelar hur man kommer till ett bord? Tycker iaf det borde finnas en hyfsat jämn fördelning över markerstaplarna. Är förbannad... Någon som varit med om liknande?? * RP - QoS *

Man kan inte vänta på bra kort på bubblan i en SnG. Aggresivitet lönar sig i längden.

Fold är det enda rimliga alternativet här tycker jag i alla fall. Raisen är rätt men får du mothugg så måste du folda där. Din hand är ytterst marginell och Fi har med all sannolikhet en bra hand (om han inte är en lös spelare). Det kommer bättre tillfällen att ställa med hyfsade kort eller any2.

Hand 1, A10: Sätt press på honom genom att rasia upp till 400 preflop. Nu ger du honom bara chasnen att få se floppen billigt. PÅ floppen skulle jag beta ut, med tanke på den färgade brädan och händer som J10 är fullt möjliga om dom gör tomtelimps med en sådana händer. Hand 2, KK: Raisen preflop är på tok för liten, asliten. Den ska vara minst 400 så shortstacken sätts för tufft beslut före floppen. Väl på floppen, gå all in, brädan är farlig och många gör syner dom inte har odds för att göra. Hand 3, 99: Svårt läge, en hand som KQ är fullt möjlig på Fi, nu vet jag inte hur fiskiga Fi var men dom kan tänkas göra syn där med även QJ kanske? Lite känsla för vad Fi kan ha här, färgdrag är också möjligt o slowspelade monsterhänder. Svårt med andra ord. Hand 4, AJ: Raisen på floppen är för stor, räcker med att raisa med 120 så ser du var han står. Folda turn, finns ingen anledning till att spekulera så här tidigt skede. Hand 5, 1010: På tok för hög raise på floppen, en raise på ca 350 räcker nog gott o väl. Esset ser farligt ut men varför skulle han vilja syna med AX på floppen? Möjligtvis om han har exempelvis AXd, men känns knepigt att han checkar turnen då. Lite svårt läge men känns definitivt att han e på drag, känner du det ut i fingerspetsarna gå då all in på river (så du inte blir bortbluffad), annars ta det säkra före det osäkra o checka rivern.

Jag har den spelstilen att med par från 22-1010(JJ) limpar jag in från tidig position (bordet ska vara icke-aggresivt och limpglatt så jag får en flervägspott) och hoppas få en fördelaktig flopp, dvs pricka triss eller annan slags mirakelflopp. Detta gör jag från 10/20 till 20/40 eftersom det är billigt att se floppen om ingen gör en raise villet jag får "förutsätta". Då blindsen e 30/60 foldar jag alla PP fram till 77-88 någonting och varierar mig lite från raise till limps, beroende på lite hur aggresiviteten är på bordet och hur många spelare som är kvar. Då blindsen är högre är det beroende på hur många på bordet som e kvar men då raisar jag från UTG med alla PP oftast för att ta kommandot, dock inte fler än 6 pers på bordet. Angående höjningen håller jag med om att den e för liten, men räcker det inte med typ 3-raisa hans bet eftersom de implicita oddsen e så kassa beroende på grundstackspelet? Så typ 240-280 för att sinka hans odds? Det är oftast mitt standardspel att 3-raisa någons bet..dessutom sätter jag mig mindre potcommit ifall jag får omslag (i detta fallet gäller det dock inte riktigt eftersom pengarna hade kommit in till mitten ändå). Har jag fel i detta påstående?

Jo med all säkerhet e det nog så, men finns det inte folk med en viss spelstil i SnG's som har en beägenhet att vilja vara först in i potten och därmed gör UTG-raise med exempelvis mellanpar som 66-88 och sedan spelar lite efter hur många syner denne får och hur floppens utseende ser ut? Därmed inte sagt att det är rätt, men har jag fel i påståendet?

Nää jag skulle aldrig få för mig att raisa med 66 UTG i detta läget, men jag har läst här på forumet att det är några som föredrar att raisa med ganska låga PP även från tidig position. För min egen del finns egentligen bara limp eller fold. Vet jag att det är ett aggresivt bord foldar jag, men som i detta fallet limpglada (synmaskiner) Fi's tog jag chansen att limps och får sköna odds för setet. Dock gick det åt %&/(&&(¤# denna gång .

SNG 10$, blinds 20/40, 9 spelare kvar Får 66 UTG, eftersom bordet är synvänligt väljer jag bara att limpa o få med mig spelare för att pricka trissen för en billig flopp. 3 spelare limpar o BB checkar. Min markerstapel e på ca 1500. Floppen kommer 7, 6, A. BB väljer att beta 80. Eftersom ett spaderdrag ligger ute väljer jag att raisa rill 200. Alla foldar fram till BB som synar. Jag sätter BB på ett spaderdrag eller A-X (eventuellt 89 för öppet stegdrag). Turn kommer 9 och jag betar ut 300 i en pott på ca 600. Då miniraisar BB mig till 600. Jag tar egentligen ingen större betänketid och går all in med resterande 1000. BB visar 8 5 och har träffat stegen på turn. Jag hade rätt om att han kunde vara ute efter spaderdrag men kunde ej ana hans stegdrag också. Rivern ger mig ingen hjälp och jag e ute. Vart gör jag det största felet i denna hand? Ska jag folda 66 UTG eller ska jag raisa upp för att få bort vissa händer? På floppen, ska jag ta i lite mer, kanske raisa 240-280? (han hade dock inte foldat den storleken på raisen ändå i detta fallet) Känns inte som om det e stora fel jag gör men vill ändå analysera om jag kunde komma ifrån denna handen eller om det var helt enkelt ren otur att det blev som det blev. Då kan man ju också ställa sig en rimlig fråga: Vad gör man bäst i med 66 UTG på denna blindsnivå generellt sett?

Jag håller med, jag är heller inte rädd att förlora några (som i mitt fall 10$). Tvärtom är jag den som tar mest risker då bubblan närmar sig, vilket brukar ge goda resultat. Däremot tar jag inga risker i början och försöker till varje pris undvika coinflips. Att spela motståndaren, ja det gör jag också då blindsen gått upp en nivå, inte tidigare, men vad gör man om man e short? Då finns det ju inga rimliga chanser att "spela motstådare", utan all in eller fold eller ju de enda alternativen som finns. Och kommer läget, ja då pushar jag. På sista tiden har dock dessa pushes gått åt ****** då jag exempelvis pushat A10 och storstacken synar med A7 - 7:an kommmer på floppen, eller då jag pushar med 88 mot BB som inte är så storstackad (vilket ökar fold equityn), tyvärr satt SB på QQ... Så, jag tror hur du känner dig MaxCady

Faktum är att jag har samma problem som du, iaf på senaste tiden då jag verkligen inte har haft något flyt överhuvudtaget (downsving). Ett typexempel är som följande: Jag spelar riktigt tight första blindsperioderna, går bara med i sen position på exepmelvis suited connectors. Jag spelar helt enkelt TAG. Då blindsen är 30/60 brukar detta resultera i att jag har ca 1350 kvar i stacken kanske efter ett par limps (eventuellt en raise som sedan inte gett med sig mer). Nu får jag min första "riktiga" spelbara hand, AQo, höjer upp till 180 och får en syn. Floppen kommer låg och Fi checkar, jag betar ut halvpott, ca 2000, och Fi checkraisar mig (all in). Jag blir tvungen att folda och efter det har jag 1350 - 400 = 950 (jag är alltså shortstack). Kort därefter blir blindsen 50/100 och därmed ligger jag under 10BB och blir tvungen att gå all in vid ett bra tillfälle. Då jag får Q10s på cut off ser jag det som ett bra tillfälle, men tyvärr så raisar UTG+1 en standardraise och jag väljer att skjuta upp tillfället. Efter att ha blindat bort ytterligare 150 efter inag som helst bra tillfällen har jag 800 kvar. Efter ett tag hittar jag ett hyfsat tillfälle och pushar med K5s, då synar BB och visar AX, och jag åker ut. Ett sådant scenario har varit alltför vanligt för mig på sista tiden, kanske du upplever samma sak? Jag vet faktiskt inte riktigt vad man ska göra åt saken, jag HATAR verkligen att vara shortstacked fram tills blinds 50/100, utan jag vill gärna ligga runt 2000 åtminstone så jag kan arbeta mer med min stack, dvs raisa utan att sätta mig commited. Kanske e det frågan om missflyt, men så upplever jag det som iaf..(alla storstackar vid de tillfällena man e shortstacked har fått ut sina premiumhänder, eller så har dom blivit donerade marker av en maniac som bluffar på anytwo). Själv får man inte ut något av sina spelbara händer...

Fast detta kanske är ett typexempel som visar hur svår AK är att spela med en mellanstack. Som shortstack är den högt i värde, liksom om man är big stacked, men tilldelas man den och man har en mellanstack är den betydligt mer svårspelad...

I alla fall pushade jag och gick all in. BB visade KK och ingen hjälp på floppen gjorde att jag åkte. Om man tänker i efterhand generellt, egentligen har jag väl bara som bäst en slantsignling i detta läget? Om BB(Fi)'s handdistrubition inte är allt för lös så borde standardreraisen gälla med kanske (1010,JJ),QQ,KK,AA, möjligtvis AK. Så om man tänker så borde man ju egentligen foldat kanske i detta läget, men väldigt lätt att säga så i efterhand, det handlar ju om känsla för vad Fi kan ha också iofs, men mina instinkter höll inte riktigt där...

Inköpet till satelliten är 5$, inköpet till huvudturneringen är 50$.

Satellit till en 5000$ Guaranteed-turnering, 29 startande. Vi är 5 kvar och har följande markerantal: Jag, seat 1: 8000 Seat 2: 4000 Seat 3: 16 000 Seat 4: 4000 Seat 5: 11 000 Blindsen är 200/400 och jag får AKo UTG. Väljer att raisa till 1200. Alla lägger sig fram till BB (som jag har haft en del möten med innan, varav en all in 55 mot AJ då jag drog ut hans tvåpar på floppen med runner-runner stege). BB (Seat 5) väljer att raisa till 4500. Vad tänker man på i detta läget? Syn finns ju inte på kartan, så all in eller fold. Följande prisstruktur: 2 stycken går vidare till den stora turneringen, 5000$ Guaranteed, 3:an får 25$, och 4:an pengarna tillbaka i stort sett (7,5$). HAde jag varit mer shortstackad hade det varit solklar all in, men nu....? * RP och flytt till Handanalys /bzkt *