perran_

När jag spelar poker på internet är det SNG's, vilket jag också gått från 40$ insatta till 540$. Spelar på 10$-nivån så har iaf lite erfarenhet även om jag långt ifrån är någon expert (har fortfarande mycket att lära mig. Men när jag spelar SnG och vi är 4-5 spelare kvar och är chipetta, är mitt mål inte att gå på chipettan utan dom mindre stackarna. Detta har fungerat utmärkt för min del. Dessutom använder jag mig av pokerteorin som verktyg, dvs pottodds då jag får syna någons all in. Jag är ganska nyfiken vad du menar cEV och $EV i detta läge,och varför jag gynnas av att lillstacken är kvar? Vore intressant om du kunde mer utförligt beskriva detta ur ett praktiskt exempel eller så Myssion? Ska man rent ut sagt skita i pokerteorin här eller?

Det beror på lite vad du tror vad han sitter med..har han tidigare blivit synad och haft dåliga kort eller att du vet sen tidigare att han lösar upp sig ordentligt i sådana situationer kan det vara rätt att syna med betydligt sämre kort än vad du skulle gjort i normala fall. För min egen del synar jag automatiskt om jag har A med hyfsat bra kicker, par, K10s,KJ kanske osv. Oftast så kollar jag pottodds. Låt sig att att jag är BB och har lagt ut 400, och knappen går all in med 1100, och jag har 3500 i marker. Det kostar mig nu 700 att vinna en pott på 1500. Detta får till följd att om du nu har en hand som har en vinstprocent mot fi's hand ca 45% eller mer ( pottodds 1500/700 = 2,14/1) så är det en klar syn. Rent praktiskt innebär detta att om du sätter honom på ett ess eller liknande, men halvdålig kicker, låt säg A5, och du själv har QJo så har han ett 55/45 överläge mot dig. Detta är en situation då du har pottodds till att syna. Så sammanfattningsvis, försök få en hyfsad (grov) uppfattning om vad spelaren kan tänkas gå all in med. Studera snabbt pottoddsen du får och syna därefter. (Naturligtvis kan du syna med any2 om du sitter i ett monstruöst överläge markermässigt i syfte att slå ut Fi.)

För mig finns det egentligen inget direkt "rätt" svar på det hela. Eftersom hela ens agerandet bygger på en massa faktorer tycker jag dte e svårt att svara på om vilket som är rätt. För det första, hur har du agerat tidigare i turneringen? Har du bara visat upp bra händer, dvs e du tajt eller lös? För det andra, dina motspelare, vad vet du om dom? Är dom synmaskiner, lösa som f*n eller är dom tajtare än TAG? På ett tajt bord skulle jag solklart raisa den handen (trots dålig position), pga att blindsen nu är relativt hög för att sno. Skulle jag göra raisen skulle jag kanske bara raisa något i stil med 2,5BB, 250, vilket gör det lättare att inte sätta sig potcommit. På ett riktigt löst och aggresivt bord skulle jag folda, eftersom du har dålig position och inte fullt så mycket marker. Bättre tillfällen kommer.. På floppen, ja om den spelare som synar dig är en aggresiv spelare kan jag tänka mig att checka i syfte att checkraisa, men också en CB i form av halvpott. På turn får du som sagt även färgdrag och då ska stället komma, iaf hade jag gjort det. Som sagt utifrån den information man får så e det svårt att avgöra, det hela gäller att läsa bordet och agera utifrån det. Så rätt svar för mig är raise eller fold, syn är riktigt fetdåligt...

Har hänt vid ett antal tillfällen på 11$-nivån att jag får dessa händer, höjer upp dom 3gg BB och får ett omslag. Vid dessa omslag synar jag oftast för att se en låg flopp som passar mig. Denna takitk har jag dock börjat tveka om nu idag efter att ha spelat förljande händer: Får 1010 i mellanposition blinds 30/60 höjer till 180, får omslag av BB till 420, jag synar. Floppen visar låga kort och BB går all in direkt. Jag funderar och funderar o synar till sist (varför gå all in direkt?), BB visar KK. Andra situationen (i en annan SnG är då jag har 99 också i mellanposition, blinds 20/40. Höjer till 120 och återigen slår BB om till något i stil med 300. Jag synar. Floppen är låg denna gången med och jag checkraisar hans bet på 200 till 500. Då går han all in halvt shortstack som han e och jag är så gott som comittad till den här potten. Han visar JJ och jag har 900 i marker över. Nu till min fråga, om man inte har någon direkt read på Fi och han gör ett omslag då man har 99-JJ är det oftast rätt att folda då? För mig känns det värre att limpa med dessa par och sedan syna en standardhöjning av Fi, av den anledningen att man har mindre information om hans hand. Av erfaranhet vet ni hur stor sannolikheten det e att Fi har höga par i förhållande till AKs,AKo,AQs? Har inga problem om dte kommer överkort, men det känns surt att torska när man har överpar i förhållande till floppen och keramiken åker in och Fi visar AA,KK,QQ och JJ. Har ni några råd när det gäller 99-JJ vid omslag? Som det känns nu är det nog bästa att lägga dom då man inte vet om Fi är lös spelare, men känns lite tajt iaf ändå att lägga just JJ vid en reraise?

Spelar endast SnG's o då i form av 11$ på Parbet (är i hasorna på 22$ då min bankrulle ligger på 520$ för tillfället). Känner mig ganska stabil men det är ett par situationer som känns att jag kan förbättra något. Det första jag undrar över är hur AJo, AJs, AQs, AQo samt KQs och KQo ska spelas i tidig position då blindarna är 10/20, 20/40 och 30/60. Då blindarna är högre höjer jag absolut med dessa händer i tidig pos. Jag spelar som såhär: AJo:slänger jag 50% och limpar 50% fram till 30/60 då jag 50% höjer 50% limpar, allt beroende på hur tight bordet e. AQo: limpar fram till 30/60 då jag höjer AJs: limpar jag med fram till 30/60 då jag höjer med den. AQs: behandlar jag som AK och höjer med den oavsett position. KQo: vill jag gärna se en billig flopp o floppa tvåpar minst och limpar bara med den handen 50% och foldar 50% av gångerna fram till 50/100-nivån då jag oftast höjer ca 70% av gångerna kanske och limpar resten. Behandlar denna handen ungefär som AJo med lite små skillnader. KQs: limpar fram till 30/60 då jag höjer 50%, limpar 50% av gångerna En annan fundamental detalj är då det är 4-5 spelare kvar och bubblan ska spricka. Har inga direkta problem då jag e chipetta vid det läget utan brukar spela ganska aggresivt, och har heller inga direkta problem om jag e short utan trycker på legitima händer. Det som strular är då jag är chiptvåa (eller ibland chiptrea). Jag kan då inte bestämma mig om jag ska fegspela in till bubblan eller aggropusha, utan det blir fiasko ibland. Ibland ryker jag mot storstacken, och ibland kan jag blinda bort hälften av mina marker innan jag pushar (om jag får dåliga kort). Vad är grundregeln vid detta tillfället? Jag brukar hålla mig borta från chipettan samt den som har minst pengar, men då händer det att jag blir passiv och får jag skräpkort foldar jag även då jag ska trycka chip 3:an...Hur agerar ni här och med vilka kort höjer ni med då? Ax, Kx, Q8--> J10--> SC, alla par brukar jag pusha med, mot chipettan dock endast A7s--> A10o, QJ --> typ och alla par ungefär. Känns lite vågat att höja med anytwo liksom... Och en sista sak, spelar oftast 1 bord åt gången. Är detta fel i längden? Eller bör man köra på 2 bord helst för mest givande $+ i längden?

Har gått sjukt dåligt de senaste 2 dagarna. HAr inte kommit ITM på de 6 senaste 10$. Spelar exakt samma spel men jag faller alltid runt 4-5 plats. Verkar som om det straffar sig att spela aggressivt när bubblan närmar sig. Går jag all in med A9 har någon AK, och går jag all in med AK o nån synar med A9 kommer 9:an upp. Nu senast gick jag all in med A9 o får syn av JJ. Hur stor e sannolikheten att någon sitter med höga pocket när vi e 5 kvar..jaja ska inte klaga, det är väl en naturlig del i alla pokerspelares karriärer att man har downperioder... Bankrulle: 315$ Resultat: -65$

Jag skulle inte betat så mycket på floppen..det ligger 245 i potten om jag inte e ute o cyklar o du betar 300. En bet här på 180 e väl lagom för att sinka motståndarens odds på eventuella färgdrag, o sedan blir du inte potcommit heller på turn. Ett annat alternativ kan väl vara att gå all in direkt, får du syn är du troligtvis i överläge, såvida han inte har knekten eller färgdrag med två överkort (coinflip).

Spelade en 10$ efter jobbet idag, kom 3:a. Var helnöjd med mitt spel igenom till dess att vi var tre stycken kvar. Får 9 9 på knappen o höjer till 600, blinds 100/200, sb synar. Jag har ca 5500 i marker o de två andra har detsamma. Floppen kommer a 4 7 och jag höjer till 1200 i en pott på 1400. Sb svarar med att gå all in. Jag satt o stekte ett rejält tag innan jag i efterhand fick den dumma idén att syna. Han visar A 2 och jag var nästintill utslagen, åkte kort därefter. Vad jag satt o funderade som talade för syn var följande: * han kan vilja chansspela med exempelvis låga pockets då vi alla är ITM. * Varför vilja syna med ess med bra kicker preflop (han borde höjt min rasie då) o varför syna ess med dålig kicker, då han vet att han med 50% sannolikhet är slagen om jag har esset... * Han tro att jag bara försöker sno blinds o gör en resteal. * Jag har lagt in 1800 av mina 5500 vilket ger 1/3 av stacken inne. * Jag är ITM <--främst detta som gjorde att jag synade Jag ahde aldrig gjort detta move om vi varit 4 spelare eller mer, men rättfärdigar just det faktum att jag är ITM att synen är rätt?? Skulle vara kul med kommentarer till det...i efterhand tycker jag synen är onödig, men mja hur skulle ni gjort i stridens hetta? Dagens resultat hittills: +9$ Bankrulle: 380$

Tack tack! Nyss spelat klart en 10$ som jag spelade efter jobbet. Jag vann den tämligen enkelt. Ett avgörande var denna handen (ursäkta att jag kopierar textramsa ur hand historyn från parbet men är den någon som vet hur man får ur en vettig hand history från tain-nätverket till text?? Blir jävligt att klippa o klistra... ) PLAYER INFORMATION TonyMontana76 2 1,750.00 TIIZ 3 1,440.00 Zimone 4 2,520.00 gussebu1 6 590.00 freddieddi 7 2,250.00 pokerperran 8 1,430.00 Shadowblade 9 3,650.00 Krutov2 10 1,370.00 HAND ACTIONS Zimone Set dealer/Bring in spot 4 gussebu1 Ante/Small blind 30.00 freddieddi Big blind/Bring in 60.00 TonyMontana76 Card dealt to a spot TIIZ Card dealt to a spot 10 J Zimone Card dealt to a spot gussebu1 Card dealt to a spot freddieddi Card dealt to a spot A A pokerperran Card dealt to a spot 9 10 Krutov2 Card dealt to a spot Shadowblade Card dealt to a spot pokerperran Call 60.00 Shadowblade Call 60.00 Krutov2 Fold TonyMontana76 Fold TIIZ Call 60.00 Zimone Fold 0.00 gussebu1 Fold 30.00 freddieddi Raise 60.00 pokerperran Call 60.00 Shadowblade Call 60.00 TIIZ Call 60.00 Betting round completed Last active pot = 510.00 Card dealt to table 8 7 J freddieddi Check pokerperran Check Shadowblade Check TIIZ All-in 1,320.00 freddieddi Call 1,320.00 pokerperran All-in 1,310.00 Shadowblade Fold Turn K River 4 freddieddi Showdown Show card: Pair A A K J 8 TIIZ Showdown Show card: Pair J J K 10 8 pokerperran Showdown Show card: Straight J 10 9 8 7 Efter den handen var jag chipleader ett stort tag, tappade lite efter en utdragning, men kunde relativt enkelt vinna efter en headsup, där motståndaren gick all in med i stort sett vad som helst. Bankrulle: 371$ Dagens resultat: +39$

Hej och välkomna till min nystartade pokerdagbok! Följer ett antal dagböcker här på forumet så det började klia i fingrarna på mig med . Detta är jag och mitt pokerliv lite kortfattat: Är en 21-åring från Hyltebruk i Halland/Småland, som studerar till civilingenjör i maskinteknik i Lund. Är nu hemma o sommarjobbar skift på en industri, men försöker hinna med en o annan poker om jag får tid över. Mitt pokerliv började för exakt ett år sedan, då polarna här hemma bjöd in mig på ett homegame texas holdem. Jag vill inte påstå att det gick direkt bra för mig, men jag lade heller inte så stor vikt intressemässigt att bli bättre. Jag har tidigare spelat oseriösa partier femkortspoker när jag var yngre, men hade aldrig fallit för just kortspel. Där kunde historian varit över, men så började jag ju studera i Lund i höstas, det skulle bli en vändning i mitt så harmlösa pokerliv. Jag bosatte mig i en korridor och det visade sig att min korridorsgranne var en ganska rutinerad pokerspelare. Det blev lite spel med honom o vips hade man skaffat sig ett konto på internet, Betsson. De följande 2-3 månaderna spelade jag endast playmoney o isamma veva köpte jag Dan Glimnes "Pokerhandboken". Runt jultiden satte jag in mina första pengar på kontot, 30$. Dessa pengar spelades dock bort ganska snabbt och i januari någon gång var jag pank ... Nu bytade jag klient till Parbet, eftersom en pokerspelande kompis hemifrån tipsade mig om sajten och deras bonus. 35$ sattes in och dessa lovade jag mig själv att inte spela bort - ett löfte jag inte har brutit fram tills idag. Jag spelade nu poker regelbundet och varje söndag/måndag var det homegame. Det var nu jag insåg i mitt spel att jag inte är en cash game-spelare utan en tävlingsspelare, och därmed lade jag den "karriären" åt sidan för att rent koncentrera mig på sit n go's.. Med detta i ryggen körde jag 2$ som inledande nivå. Spelade upp mig till 100$, därefter hade jag en period då jag stod stilla o därefter plussade jag igen..Vid 150$ gick jag upp till 5$-novån, plussade ytterligare och för en vecka sedan gick jag upp till 10$ nivån och min nuvarande bankrulle är 335$. Nu är 10$ den högsta praktiska nivån man kan spela på Parbet, så då jag når 600$ (vilket är mitt nästa delmål) så får jag nog byta klient till en annan. 20$ på Tain-nätverker är verkligen underbemannat. Jag känner mig idag som en ganska hyfsad sit n go spelare, men än finns det mycket att lära. Det är sit n gos jag trivs med i pokern, just själva strategin och händelseförloppet samt de mindre svängningarna. Har köpt ett antal pokertidnignar som First Poker och Poker Magazine, läser pokerforum dagligen och diskuterar poker med en polaren som också lirar på Parbet. Jag känner att på 10$ där jag står nu är jag stabil. Mitt namn där är "pokerperran". Jag vet, noobienamn haha.. Jag har ett antal mål jag vill uppnå kortsiktigt och långsiktigt: Kortsiktiga mål - att gå upp till nästa nivå, 20$ (då min bankrulle e ca 600$) Långsiktiga mål - att ständigt förbättras som pokerspelare och ha pokern som inkomst som student men även mer om framtiden tillåter det... Håll till godo, mer kommer, men nu ska jag lägga mig. Ska upp o jobba kl 05:30 på förmiddagskift på sommarjobbet . Förhoppningsvis blir det någon eller ett par 10$ imorgon. Godnatt.

Det största felet är väl att du inte ställer på turn? Varför lämna 800 kvar i markerhögen efter din miniraise...??

Tänkte höra vad ni anser är bäst att göra i lägen som är liknande denna. Har nämligen åkt ur en del turneringar tack vare denna situation. Sitter på sb med 2150 marker i en 2-dollars turnering, alla har foldat fram till mig och blir tilldelad A 9 , blindsen är 50/100. bb har ca 2350 i marker. 6 personer kvar. Jag väljer att höja till 400 av följande anledningar: 1. Sno potten direkt (blindsen är relativt höga) 2. Kass position (också för att sno potten) 3. Normen vid bordet är att synar man bb från sb så höjer bb, och jag vill INTE syna med A-9 suited i kass position. 4. Jag har haft en TIGHT image. BB synar och floppen visar 2-5-7 rainbow. Här kommer vi till problemet där jag ofta spelar för aggresivt..jag vill nämligen uttnyttja min tighta image och sno potten här o nu så jag höjer pott (800). Efter en stunds betänketid väljer bb att gå all in och jag måste syna pga att jag e potcommit..(jag har 900 kvar, lagt in 1250). BB visar A-7 offsuit och vinner potten. Jag vet om att jag gjorde misstaget att inte lika gärna gå all in pga att jag annars skulle varit potcommit (eftersom jag betar pott och inte vill beta mindre), men rent generellt om blindsen är relativt höga som 50/100 är det värt att gå all in i dessa lägen och riskera hela sin markerhög (eller riskera en avsevärd mängd av den) med två överkort som exempelvis A-9 suited? Jag tycker ofta jag har åkt ur turneringar då jag betat före flopp, bb synar, sedan betat en stor del av markerhögen eller gått all in (utan träff på floppen) och bb går all-in (med träffat topp-par eller färgdrag) Det ligger så mycket i potten efter floppen och jag vill VERKLIGEN inte visa svaghet..spelar jag för aggresivt helt enkelt? Tycker det e lite klurigt i sådana lägen...Känns bara fel att checka o sedan låta bb raisa o i en stor del av fallen bluffa till sig potten.

Denna hand är från en 2 dollars SitNGo på Parbet. Sitter i tidig position (UTG+2), har ca 2800 i marker och får A A , blindsen är på 10/20, jag tar inga risker så jag höjer 4ggr bb till 80. Alla foldar fram till BB som återhöjer mig till 120. Inga direkta reads. Jag väljer att i detta läget bara syna av den anledning att jag vill "maskera" mina ess, dvs främst av den anledningen att jag vill få BB att tro att han leder på floppen om han träffar ett par. Det är ju givet att han synar om jag återhöjer honom igen, men då VET han att jag sitter med K-K eller A-A. Floppen kommer K 10 K , BB höjer till 100 och jag reraisar till 360. BB återhöjer i sin tur mig till 520. Jag vet att spelarna på dessa nivåerna spelar som maniacs och inte har koll på sitt value i sitt raisande, men i detta fallet valde jag att folda essen och vänta in ett bättre tillfälle. Hans miniraise och minire-raise kändes otroligt knepiga före resp efter floppen, men jag hade inga som helst reads, satte honom dock på A-K. Frågan är dels om jag spelade mina ess fel före floppen (är själva tankegången fel att vilja "maskera" sina ess för att få mer betalt efter floppen mot högst 1-2 spelare så man inte blir utdragen..?) som bara callade hans raise, och dels om jag var alldeles för feg efter floppen, skulle jag helt sonika ställt in?