Skalman5

Har just beställt ett dussin Copag plastic poker från denna leverantör. Gick på c:a 90€ med frakt å allt. Skriver en rad i denna tråd om korten/leveransen här när jag får hem paketet.

Igår tog jag ut 1215$ från mitt expektkonto till kursen 6,6.. Lämnade kvar 500$ som bankroll.

Smärtgränsen är nådd. Kommer plöja in större delen av mitt kapital (1215$, drygt 8lök) på någon sida där man lirar med €.

Reality beats fiction by far.

Det enda dryga med livepoker (jag menar då homegames) är delnings och vaskningsproceduren som blir lite tjatig när det är få spelare kvar vid bordet. Men det kan jag leva med. Känslan och stämningen vid ett livegame gör det så mycket mera värt än å sitta framför datorn å häcka.

Hade BB i potten att göra?

JA!

(med AA vill man helst få in hela motståndarens stack preflop)

Antar att du inte menade BB utan UTG+1 i frågan innan..

AQo är väl ingen hand som jag synar en stor stacks allin med så många spelare på bordet. Tycker att UTG+1 verkligen övervärderar den handens styrka. Han måste ju fatta att han med stor sannolikhet är uppe mot ett par (i bästa fall en coinflip) eller ännu värre AK, AA, KK eller QQ.

Betta pot och åt dom betala är mitt råd. Även fast du gör det ända fram till rivern så kommer dom ibland följa med och dra ut dig. Jag tar hellre betalt för mina händer (om än väldigt genomskinligt) än att hålla på med en massa "fancy moves" som få motståndare på dessa nivåer förstår sig på. Ett A,J eller Q på turn kan ge någon stegen..

Du kommer säkert tjäna hyffsat med pengar mot folk som synar dig hela vägen på tex KQ KJ.

Men var samtliga kort på floppen ruter? Isf måste man agera utifrån om du själv sitter på esset/kungen eller inte. Har man inget av dem och du bettar och får omslag kan det kännas lugnast och folda.

Slutsats:

Betta pot och åt dom betala.

Måste erkänna att jag förlorade en del pengar på just KQ igår mot AQ när bordet visade Q hög. Men som sagt jag var dum i huvet som lirade den handen.

Jag brukar oftast spela KQ med stor försiktighet. Ser floppen (höjer i sen pos) i en ohöjd pot men synar aldrig en höjning preflop. Men det är just det när de är suitded.. Då blir man helt till sig som ngn j*vla nybörjare å spelar som en idiot.

Oftast när jag lirar KQ och potten blir hyfsad så en man ju uppe mot AQ eller AK (ibland båda) Å då eju loppet kört.

Slutfacit:

Klart överskattad hand, Spela med stor försiktiget eller inte alls.

eurythmech mfl.

Ge gärna lite exempel på valfri (liberal) socialism.

Kan ge lite exempel på det motsatta jag (auktoritär socialism)

Ser på nyheterna att ett statsråd vill ta bort kommunernas rätt att själv bestämma om man vill ha flexibel skolstart för barnen. Förädrarna anses inte veta när ders barn är mogna att börja i skolan. Staten vet bättre än föräldrarna anser statsrådet. Klassiskt socialistiskt tvång och översitteri kallar jag det. Ni kanske kallar det frihet?

Om statsrådet vore det minsta liberal skulle hon låta kommunalpolitikerna och/eller föräldrarna avgöra saken. Men det gör hon inte..

I det kommunistiska manifestet står något om hur barn bör uppfostras.. Det står i stil med: Föräldrar ska inte uppfostra sin barn det ska staten göra.. Oerhört liberalt..(eller så inte!)

Socialistiska samhällen bygger på att en liten elit som anses ha högre moral och vara lite "förmer" än övriga befolkningen ska bestämma åt dem FÖR dem. I slutändan har det alltid blivit att denna elit handlar i sitt eget intresse och ger sig själva mer makt och fördelar.

Ååååååå!

Ede bara jag som hör den där låten ur djungelboken i bakhuvet? Typ jag vill gå som du, va som du osv..

Fan Swede du verkar va en riktig sköning!

Jag är riktigt avis på dig. Samtidigt som jag tycker det är så j*vla kul att folk lyckas.

Keep up the good work!

Å tack för en heeelt sjukt bra rapport! (bland det bästa jag läst här på forumet)

Kan inte fi har A K ?

Eller skulle han höjt preflop med den handen? Han kanske tyckte det kändes värt å syna med två överkort å färgdrag.. (jag hade nog inte gjort det)

Evilempire!

Tänkte faktiskt precis som dig när jag lade ner handen. Men jag vill lufta idén här för att (förhoppningsvis) få bekräftat att det var bra beslut att lägga sig.

Kan tilllägga att ngn hand senare så halverar han sin stack genom att betta lika hårt på en riktig skithand å få syn. Dock inte mot mig utan mot ngn annan. (som vanligt)

Lirade 0.25/0.50 NL Igår på expekt.

jag c:a 93$

Fi c:a 85$

mina kort: A 2

Sitter på stora blind. (fi2) synar. Lilla blind (fi1) raisar till 1$ och jag + (fi2) synar preflop.

Floppen 5 Q J

(fi1) bettar 0.5$ jag synar (fi2) foldar.

Turn: J

I nuläget finns det 4$ i potten

(Fi) går allin med 85$

Vaffaaan sysslar han med?!! Jag har spelat i flera timmar och vill inte loosa hela stacken mot en galning så jag foldar.. Var det rätt gjort?

Nu såhär i efterhand så kan man ju spekulera om karln trodde han lirade på ett potlimitbord och drog markören så långt åt höger han kunde för att höja pott. men som sagt det är bara spekulationer.

Hade heller inge tells på karln efterssom han just kommit till bordet.

Vad hade ni gjort?

* RP - QoS *

Jag noterade att jag fått lite skäll för mitt påstående att Vänsterpartister borde hamna i Authoritarian Left rutan. I min mening så hamnar Folkpartister och en stor del högersossar i libertarian Left rutan medans Vänstersossar och annat Vänsterfolk hamnar i Authoritarian Left rutan.

I den liberala vänsterrutan hamnar de som vill ha en valfri kollektivism (socialliberaler i min värld). I den auktoritära vänsterrutan hamnar de som vill ha en statlig kollektivism (alltså gammalt hederligt tvång). Det är en väldigt stor skillnad!

I min mening kan man inte vara socialist och förespråka valfrihet. Hela idén med socialismen bygger ju på en hårt statlig reglerad kollektivism. Ju mer Socialist du är desto mer auktoritära blir dina åsikter. I detta test är Stalin det mest extrema fallet.

Tro mig att om Vänsterpartiet ska styra Sverige och genomföra de saker de har i sitt partiprogram kommer det INTE ske genom valfrihet.

Man förstatligar inte stora privata företag utan tvång/våld. Möjligtvis genom att köpa företagen för STORA summor pengar och då måste vi skattebetalare stå för notan.. Vilket vi tycker är att slänga pengar i sjön och så bli VI tvingade istället. Slutresultatet blir då att någon/några/alla måste tvingas på något sätt.

I det socialistiska samhället ska ett fåtal högt uppsatta politker agera i massornas intressen på bekostnad av de som betalar kalaset (fienderna). Det socialistiska samhället MÅSTE vara auktoritärt för att det ska kunna fungera.

Kapitalism - System där människor som har rätt inställning belönas i sin produktion av välstånd till gagn för befolkningen.

Socialism - System där befolkningen inte belönas i sin produktion av välstånd till gagn för de människor som har rätt inställning.

Kan inte förklaras bättre.

Economic Left/Right: 1.25

Social Libertarian/Authoritarian: -3.28

Var ju inte en enda kändis Libertarian Right rutan jue! (tills nu )

Jaja testet är ju amerikanskt så det passar ju inte direkt in på Svensk politik. Kom ihåg att jag gjorde något likande test inför förra riksdagsvalet å då vart jag Centerpartist i första hand å Moderat i andra hand. (vilket stämmer bra iofs var det kanske lite FÖR ledande frågor)

Någon som fått plusresultat i Social scale-rutan? Tror det är ovanligt för oss Svenskar. Kan tänka mig att strikt religösa människor, vpk:are å andra knäppgökar hamnar där.. Tror inte det är ovanligt att en amerikan hamnar där dock. Att vara strikt religös och/eller abortmotståndare är betydligt vanligare (och tyvärr accepterat) i USA än i Sverige.

Men som sagt för mig är det heeelt oförståeligt hur man kan få ett plusresultat på den skalan..

En intressant sak i testet är ju att Världshistorens skitstövlar oavsett var dom är på höger/vänster-skalan är i toppen på Aukoritär axeln. Intressant är också att Hitler inte är speciellt höger. Vilket borde göra det fel att kalla nazzar (och andra pubertala idelogier) för extremhöger..

Allvarligt?

Alltså. Det är varje pokerspelares skyldighet att motarbeta SS på alla plan tills hyckleriet som det Svenska spelmonopolet egentligen är avskaffas. Spelmonopolets enda syfte är att göda den socialdemokratiska nyadeln.

Bojkotta Svenska Spel!

Lassie titel: När jag spelade/tränade bandy styrketränade jag när Nemah Hansson hade ett spinningpass, vilket innebär att jag blir tvunngen att tvätta mina öron OCH ögon i två timmar.....men som härdad Edsbybo behöver jag ingen kurator. -Slå Det Skalman!!

Ajdå.. Känner mig besegrad...

En kompis floppade en royal flush samtidigt som det vart jordens lagg på hans lina. Han satt å matade på call (eller raise) knappen men tillslut fick han se handen foldas mitt framför ögonen..

Slutresultat på hans första (och förmodligen enda) Royal flush här i livet:

Vann handen: Nej

Vinst: Minus några $

Best hand bonus: Nej

Bad beat jackpott: Nej

Övrigt: Ett trasigt tangentbord

SUMMA: c:a -250sek

En annan poolare som såg på och snackade med han via msn höll på att dö av skratt.

Fatta att få höra ett grottmänniskovrål och samtidigt höra det smattrande ljudet av tangenter som faller till marken! Obetalbart!

Garvar än idag när jag tänker på det.

Mina teorier om att dollarn skulle stärkas efter presidentvalet verkar än så länge vara felaktiga. Börjar allvarligt fundera på att byta till en site som använder euro istället.

Lirar på expekt nu och skulle vilja spela på någon site med ungefär likande upplägg (många freerolls som drar till sig dåliga spelare).

* No-no fär Affe-snack tack - QoS *

Förslag?

Dags att jag kliver fram å lägger beslag på "pokerforum.nu´s största kändis titel" och "jag mötte lassie titel" på en gång.

Därför är jag kändis:

Figurerade på första sidan (helsida) på lokaltidningen under rubriken "Stal bil med schäfer i" (Rubriken hörde inte ihop med bilden bör tilläggas..)

Lassie titel:

Varje gång jag är hos min flickväns föräldrar i Edsbyn råkar jag ALLTID stöta ihop med Nemah Hansson (ni vet spånet som var med i robinsson för några år sedan). Vilket innbär att jag blir tvungen att tvätta mina ögon i c:a två timmar. Samt uppsöka kurator.

Slå detta om ni kan!

Först lite skryt:

Jag började med att vinna $4.5 på en freeroll på expekt som jag jobbade upp i över $350. Då tog jag ut $200 å tiltade bort resten. Sen vann jag $4.5 till som jag jobbade upp till $150 på .05/.10 borden. Sen började jag på .25/.50 me avsikt att bygga en bankroll på $500 å sedan ta ut överskottet. När jag kommit upp i $800 tyckte jag dollarn va så låg (7.37)så jag beslöt att vänta.. Nu står den i 7kr..

Till saken:

Nu har jag iaf $1250 på kontot å tror någonstans att dollarn ska stärkas efter presidentvalet. Vinner Bush kanske marknaden tycker det är stabilt och dollarn stärks. Vinner Kerry kanske marknaden tycker att ekonomin kommer bli bättre å värdsläget lite vänligare.. Jag vet inte.. Kanske går ännu mer åt helvete oavsett vem som vinner men jag tar å väntar efter valet iaf med att göra några uttag..

Håller någon med mitt resonemang eller tycker ni jag är helt ute å cyklar?

* RP - QoS *

Det mest pinsamma tycker jag är att spelmonopolförespråkarna motiverar spelmonopolet med samma argument som alkoholmonopolförespråkarna. Att genom en stark statlig reglering kunna hålla missbruket nere. En stark reglering i alkoholsamanhang ser vi bland annat på sånt sätt att alkoholreklam är starkt begränsad (vilket säkert håller supandet nere). Då borde samma sak gälla angående spelandet också, Det vill säga att reklamen borde vara stakt begränsad..

Undra hur mycke pengar Svenska Spel och (S) egna lotterier lägger ner på reklam varje år? Hur mycke pengar lägger man ner på att hjälpa spelmissbrukare? (i princip ingenting för er som inte vet). Sen har man för några år sedan lanserat spelformer som jack vegas o dyl som är den spelform som genererar överlägset flest spelmissbrukare. Alltså helt i strid med att värna om "folkhälsan". Värnar man det mista om missbrukarna skulle dessa maskiner aldrig tillåtas!

Spelmonopolets egentliga huvudsyfte är att ge regeringen pengar för att finasiera sina många förlustprojekt, Samt se till att regeringpartiets kassa som vanligt även i nästa val kommer vara minst 4ggr större än vad alla andra politiska organisationers kassor är tillsammans.

Spelmonopolet är ett enda stort hyckleri försvarat av lögnaktiga välavlönade partipampar. Partiets intressen är överordnat allt och överskuggar all verksamhet i detta land. Tyvärr..

Därför tackar jag högre makter för internet! (och homegames)

//Kristoffer Lysell (mitt första inlägg på pokerfurum.nu btw)