DrRoland

Ett tips. Börja med att läsa inlägget jag svarade på. Till er andra: Skulle det vara pisspel att checka från BB med A3off på ett 8-mannabord menar ni??? Tja du kan väl trycka av mig det mesta om du är beredd att peta in 40BB i en pott som innehåller 2BB från start såvida du inte gör det varenda hand.

Jävla mongo. Hur svårt är det att trycka av dig handen när du sitter med A3o och missar helt???

Inte mot spelare man har en ineffektiv continuation bet mot, vilket ofta är fallet på den här nivån.

Kanske bättre ni läser innehållet först innan ni börjar såga? Ett ess i handen plus ett ess på bordet=två ess. Men ni kanske hade tänkt att bomba på utav bara fan preflop med A3off eller tom ställa?

Vad är det för muppigt med det då?

QTs, JTs, K3 hade jag ju med. Dock inte AT-AQ. AQ skulle väl ev kunna slinka igenom, men att spela AT sådär ser något efterblivet ut.

Glömde visst A3 i Fi:s HD. Han ställer faktiskt en 4-5ggr potten här. Det är alltså ingen här som vill ge honom kredit för att ha en hand med den satsningsstorleken? Det är väl inte normalspelet, men möter man nittpelle som sitter och foldar nästan alla skräphänder från mörkarna så får man ju hitta på någonting annat för att få betalt.

Får inte en syn till +EV här Då måste man lägga in några mongospelade Ax-AQ och muppfärgdrag, vilket iofs rätt många kommer att ha. Vet inte om det finns någon anledning att ställa med kombodragen när man får så fina odds att dra heller. Text results appended to pokerstove.txt 149,490 games 0.005 secs 29,898,000 games/sec Board: Ad Kd 3h Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 40.708% 40.68% 00.03% 60813 42.00 { A3o } Hand 1: 59.292% 59.26% 00.03% 88593 42.00 { KK+, 33, AKs, QdJd, QdTd, JdTd, 5d4d, 5d2d, 4d2d, AKo, K3o }

Ok, Jag klipper ut Gurravasas (Pokerfacket.) beräkningar från 2+2 för NL400 på 5-max (Med en korrigering.) Hur det blir på andra stakes vet jag inte. "OK the struggle goes on. The problem could be in the SF% from PT. I thought it was how many players that see the flop, but it's off course how often a player sees a flop. Thinking about it it's pretty obvious since if 22% of the players at a 5-max tables sees the flop, well then there is no flop! So I need the avg amount that is still in the hand when a flop is actually dealt. I had to export the hands to excel and do some filtering but eventually I found out that whenever there is a flop the average number of players is 2.28. So that means that 2.28 of 5 players gets points which equals about 46%. Then we need to add the hands where you put something in the pot preflop but don't see the flop and the pot is raked. I've calculated this to 20%, so actually the average player should get points in 66% of the hands. 0,66*62,5%=41% So my new number is that 8*bonus should equal 41% rakeback for the average NL $4 SH player"

Och om man inte är någon flitig användare av PT då? Går det inte att räkna på något slags snittvärde för standardavvikelsen?

Hur fick du reda på det?

Ok... pokerstars, ipoker, Party Poker, microgaming, Bodog, Betfair, crypto, ladbrokes, absolute är de sajter/nätverk jag kan komma på på rak arm där omvandlingstalet inte är proportionellt mot hur mycket rake som tas.¨ Ev finns det några till då jag inte är 100% insatt i exakt hur alla poker-bonusar fungerar. Förstår inte riktigt vad du menar med "Och då pratar vi inte typ ps vipsystem". I stort sett varenda bonus är ju baserad på vips, fpp, raked hands etc.

Kanske är svårt att besvara den här frågan. Säg att man ligger på en winrate på 3Big blind/100h, spelar 4bord samtidigt NL100 för att det ska bli lätt att räkna och 100händer/timme/bord Antar att man har samma nivå på sitt spel och motståndet är densamma hela tiden för enkelhetens skull. Man tjänar alltså 12$ i timmen i snitt i första varianten och 20$/timme i andra. Hur många procent av sina sessioner förväntas man förlora om man: 1, spelar 1h? 2, Spelar 3h? 3, Spelar 5h? Hur ser siffrorna ut om man har en winrate på 5Big blind/100h?

ehh, jo det har han... Det var väl inte alls solklart? Det är väldigt få bonusar som har samma omvandlingstal. De enda jag kan komma på är väl typ denna och everests.

Kallar det för mongosyner, inte smarta syner.

Alla här fattar ju att det är pokerstars ändå... Visst är det vilseledande, men det är ändå ingenting mot vad kasinosidorna sysslar med, tex http://pokerforum.nu/forum/off-topic/49685-onlinecasino-bluff.html

Beror ju på vilken produkt. Etablerade klädesplagg som tex T-shirts blir ju sällan bättre bara för att det står Nike eller Reebok på dom.

Och 2+0,2 ger 1p och 5+0.5 ger 2,5poäng? Nej, det är inte alls givet att det är så och det kan även vara viktigt att veta när det gäller att välja vilken nivå man ska spela på.

Nja, det står ju faktiskt inget om hur många poäng man får på andra SNG-nivåer. Alla spelar ju faktiskt inte 20+2 Är det alltid 10poäng/2$ i rake i SNG:erna?

Det ska du vara glad för. Någon förändring till det bättre lär ju knappast ske...

Mellan 38 och 42% RB är den värd enl en post på 2+2. Tråden får du leta reda på själv om du inte tror mig.

De måste ju bränna rakepengarna på nånting.

Det var länge sedan partys bonusar var något att ha tyvärr.

När ni säger "mer socialt", vad menar ni då? Är det någon typ av umgänge ni tycker ni får ut någonting av då eller?

Min egen uppfattning är att livespel suger rätt hårt. Man kan inte välja speltid, nivå, spelform, längd på spelsessionerna etc själv vilket är grovt -EV. När jag spelar live så spelar jag alltid i privata partier med låga insatser, typ 100kr. Att åka till cosmopol fram och tillbaks skulle ta en 3-4timmar så det lär ju inte bli av. Alternativet är svartklubbar, men vet inte om jag vill hålla på med detta. För det första så är man mer eller mindre tvungen att spela på fre eller lör kvällar då det är som bäst action på nätet. Även om man plussar på spelet då så går man indirekt ändå en jävla massa back på utebliven inkomst från nätspelet. Har man accepterat att spela förra helgen så har man garanterat en massa tjafs och tjat om spel även nästa helg. Säger man nej får man räkna med en massa övertalningsförsök. Och, nu är man där. Nu har man haft lite flyt och vunnit en del och börjar bli trött. Tror du man får sluta och gå hem då? Nej,ligger Fi back så kommer han/dom tjafsa om mer spel och det kan ta hur mycket tid som helst förutom den uppenbara nackdelen att tvingas fortsätta spela när en A-game är passerat. Enda positiva är väl att raken är noll.