Weedobooty

Ingen som kan?

Vad betyder ROI?

"Rolig Och Intelligent"

eller

Return on investment

Hej.

Jag försöker räkna ut hur ofta en suited connector, t.ex 78s, floppar ett steg- och/eller flushdrag. Jag skulle också vilja ha en siffra på hur ofta man träffar ett stegdrag som är är mitt i (69 på floppen), högt (56 på floppen) eller på "idiots end", dvs underkant på stegen.

Hur ser formeln för en sån beräkning ut? Nån där ute som inte satt och latade sig på mattelektionerna?

Jag vet redan att man floppar stege 1.05% och flush 0.95%.

120 timmar på $5-10 limit

plussa minst $20/timme i snitt

minst +1,5BB/100

W$SD minst 65%

Komma in med suited connectors i position och kamma hem potter som skulle ta fem minuter att stapla upp om det vore riktiga chips.

Tilta minst 50 dryga amerikaner och få dom att skänka mig sina pengar med hopplösa bluff-försök.

summa sumarum. syn e det so gälllooor. det är fredag och då är det f yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyylan som gäller. ghodnatt och P & K

Jag gillar det lilla citatet längst ner på din post. Banker påverkar väl folk mer negativt än poker, tobak och porr tillsammans.

Om du pallar - spela en timme före jobbet på mornarna. Då är det "prime-fish-time" på dom amerikanska sajterna. Sen kan du ägna luckorna på dagen åt att fila på spelet med poker tracker.

Jag håller med. Fixed kräver samma koncentration.

Konstig, tycker jag, att den generella synen är att fixed är enkelt och för mesar och no-limit är svårt och för "killar med nånting i byxorna", som nån skrev här för ett tag sen. I no-limit kan man när man vill koppla av tänkandet och slå på turgeneratorn (givetvis med väl valda förutsättningar) genom att gå all-in. Jag tycker man ser mycket sånt, spelare som utan att egentligen kunna mycket om poker tjänar en massa pengar genom att betta hårt. En kille jag känner drog in 200.000 på tre månader genom att spela brutalt no-limit-spel online förra vintern. Han vet inte vad pot-odds är och han spelar alltid 69 suited eftersom han "brukar ha tur med den". Han törs lägga brutala bets i rätt lägen och det lönade sig (han spelar 0.25-0.50 numera, förresten). En sån kille tar man inte stryk av i limit.

Det är helt enkelt två olika spel. Prova båda och spela det du är bäst på.

Själv har jag valt att fokusera på limit, eftersom jag är en mes med normalstort organ. Det går bra.

Fold eller raise är väl generellt ett bra råd. Det gallrar bort en massa halvdana skithänder som inte räcker till en raise. Fold med halvdana händer som KQoff är ingen dum idé, såvida inte BB spelar tajt.

Det beror ju så mycket på vem du har på knappen och stora blinden. Själv spelar jag 5-10 limit på Party poker (ten-seat). Många där släpper inte en hand heads-up om det är raisat och re-raisat preflop, i stort sett oavsett vad dom har ("i'm american, i don't back down for nothing"). Då vill man ju ha nåt bra eller nåt som kan träffa rätt bra.

Har du till vänster om dig en big blind som tycker att han ska minsann se floppen om han redan har betalat lite pengar (dvs 90 av alla fiskar). Så sitter man efter floppen i en situation där man är ur position mot två spelare som inte gärna kastar sina kort (ni vet - "jag har ju redan satsat så mycket"-resonemanget). Och vad behöver man då, jo en solid hand. Och bästa sättet att få en solid hand är ha en bra starthand.

Re-raise AA-88, AK-AJs, AK-AQo. Kasta resten. Kalla mig tajt om ni vill. Jag lever gott på mitt spel.

Sitter man på stora blinden mot notoriska blind-tjuvar, är ju läget ett annat, men det kanske vi kan diskutera när det här är färdigavhandlat.

Jag gillar dom stenhårt och gör såna själv så ofta jag hinner. Det tråkiga är att man i efterhand oftast kommer fram till att man resonerade rätt, men fisken hade tok-tur och vann.

På tal om Harrington, är det nån som vet när tredje boken kommer? Jag har läst ettan och tvåan så många gånger att börjar bli utslitna.

Om man backar bandet till preflop, så ser ju din raise på lite mer än 3xBB ut som ett standardspel för att sno blindsen.

Beroende på din image och vad han försvarar blindsen med, så kan han ha en massa olika händer:

-ett par, kanske vilket som helst

-ett par höga kort, vilka som helst

-ett svagt ess

Vilka händer skulle han reraisa preflop för att ta kommandot i handen? Par större än 77, kanske?

Har han pocket-ess kanske han väljer att slowspela. Med KK skulle han väl trycka tillbaks direkt, likaså med nior, så han floppar knappast ett set med nior.

På floppen bettar du 21, dvs 3/4 pott. Han kanske läser det som ett svagt bet och hoppas att du inte har esset

och att han kanske har dig slagen med ett par som är lägre än dina damer.

Sen checkar du efter honom på turn och hans hopp tänds. Det ligger 70 i potten, och han ser sin chans att vinna dom. Hans bet på 21 kan ju vara både ett värde-bet och ett svagt bet. Har du iakttagit honom, kanske du har sett hur han har spelat i liknande situationer tidigare.

Det kostar dig 21 att syna, så pott-oddsen är ungefär 4,5:1 om jag räknar rätt. Med tanke på att det finns en hel del händer som du slår som han kan tro att han värdebettar med, i kombination med med chansen att han bluffar, så är det väl en vettig syn på rivern.

Fast jag skulle ju inte ramla av stolen av förvåning om han visar upp A2 offsuit...

Det ser ut som två fiskar i passiv kamp om potten.

Jag är en morgonpigg typ. Spelar 05.40-06.45 varje vardagmorgon (före jobbet). Och 06.00-09.00 på helgerna. Fishtime i USA. Otroligt många spelare som måste ha någon typ av förståndshandikapp eller obegränsad tillgång till pengar.

 

 

Vilken limit och sida lirar du på?

$5-10 limit på Party poker. Har vi träffats?

Underbart!

En norrman, va?

Ja såna här händer stöter man ju på när man spelar limit. Troligen sitter dom på underpar eller ess hög som dom inte vill släppa, topp-par med dålig kicker, andrapar med bra kicker eller misslyckade stegdrag.

Eftersom du sitter på knappen, bettar/raisar du. Man kan inte vara rädd för sjuorna i det här läget. Hade du suttit tidigt hade du kunnat checkraisa. Checkar man till firrarna i det här läget kan dom ju inte låta bli att bluffa och när dom blir checkraisade kommer det ju gärna ett "f**k you!"-bet också.

Om nån hade pocket-femmor eller sjuor, så hade det ju säkerligen framgått på turn.

Fold preflop tycker jag. Det är alldeles för lätt att floppa en nästbästa hand med KQ off.

Jag är en morgonpigg typ. Spelar 05.40-06.45 varje vardagmorgon (före jobbet). Och 06.00-09.00 på helgerna. Fishtime i USA. Otroligt många spelare som måste ha någon typ av förståndshandikapp eller obegränsad tillgång till pengar.

Hmm visst hade du outs till kåken men kändes det inte liiite som att han nog satt på flushen där när du blir rejsad både på turn o river, känns som att du får betala bra för dina drag till kåk, om inte FÖR bra för motståndaren. Folden finns ju där tycker jag...

 

Kul med andra åsikter. Var ska jag hitta folden? Och var exakt ska jag sakta ner?

Om det här var jag och det utspelade sig på Party poker, så skulle jag kasta direkt på floppen när jag ser att jag inte har floppat fyrtal nu heller och garanterat kommer att bli utdragen av nån med ett underset, två par eller esset i rätt färg (om jag inte redan är slagen).

Allvarligt talat, jag skulle cappa preflop och syna ner efter reraisen på turn. Men jag påstår inte att det är facit. Det är en svår situation och det är inte lätt släppa top-settet på rivern. Det finns ju en del andra händer man kan sätta honom på om man önsketänker, men reraisen på turn luktar flush.

Det är ju helt enkelt två olika spel med olika egenskaper. Att diskutera vilket som är mest macho är ju ungefär som att sitta i sandlådan och debattera om vems farsa som är starkast.

Jo.

I vissa lägen i satelliter kan man ju gladeligen kasta till och med pocket-ess preflop. Jag såg en rolig grej i en satellit (slaget om Norden på Paradise) här för ett tag sen. 30 pers går vidare och det var 35 pers kvar. En kille som var 6:a i chips gick all-in preflop och en kille som var ungefär 10:a i chips synade utan att blinka med KK. Första killen hade AA och han slog ut KK-killen. I det där läget hade båda kunnat auto-folda sig vidare till veckofinalen. Varför sitta och spela i tre timmar om man ska göra ett sånt korkat misstag.

Men i vanliga fall kan man ju inte vara så tajt så man kastar KK preflop.

En gång på 221 har motståndaren AA, och du är slagen.

Det värsta som finns är när man har pocketkungar och höjer i tidig position och får med sig två-tre callstations och det kommer ett ess på floppen. Sen synar dom ner en med A4 offsuit. Brr...

 

Det bästa som finns är när man har ett stort ess {AQo+, ATs+} och höjer i tidig position och får med sig två-tre callstations och det kommer ett ess på floppen. Sen synar dom ner en med A4 offsuit. Yaay!.

 

Eller ja egentligen är nog det allra bästa när man spelar kungarna som du säger och det inte kommer ett ess och de ändå betalar för att dra på sina tre outs på flop och turn. Happy, happy joy joy!

 

/Bjorn

Ja, för det mesta rinner chipsen hitåt. Ett par i ess med en offsuit fyra kicker släpper dom inte. Det är väl bara bra att dom träffar sitt tvåpar på rivern ibland, så att dom fortsätter läcka. Säg "nh" och spela vidare.

Jag postar. Resonerar (helt utan matematisk grund) så här:

Jag får spela nästan ett helt varv för kostnaden av bara en big blind.

Jag får spela i position.

Om jag väntar ett helt varv, signalerar det att jag är en seriös spelare. Det är jag, men det ska vara en hemlis ett tag.

Slog mina hörlurar mycket hårt i bordet efter den vanliga 20%-utdragningen i en sit'n'go för ett par veckor sen. Lagat med Super Epoxy.

Bankrullen har man ju slagit sönder några gånger. Det är väl det värsta egentligen.

Jag spelar också limit på Party. Det som gäller är helt enkelt att spela bra händer i bra position. Att bluffa är ju ingen större idé mot den där typen av spelare, men när man väl prickar in en hand får man ju bra betalt. Den enda bluffen som väcker uppmärksamhet är om man trebettar preflop. Det tolkar fiskarna som garanterat AA eller KK. Men då ska man ha nånting hyfsat att visa upp för den som höjde först. Har han ett par över fyror ska han ju se rivern till varje pris. Ett underpar är ett starkt set-drag för många fiskar på Party.

Hur svårt kan det va?

Man kan inte direkt ta med sig spelet från WPT-finalborden till ett tio-bord där det spelas limit.

Men det kräver en ängels tålamod. Det värsta som finns är när man har pocketkungar och höjer i tidig position och får med sig två-tre callstations och det kommer ett ess på floppen. Sen synar dom ner en med A4 offsuit. Brr...

Lycka till!

Har du provat den här: http://www.selachian.com/tools/bisonconverter/hhconverter.cgi/

Hur gör man? Jag följer instruktionerna, men allt jag får är en länk.

Jag letar efter programvara som tar en handhistory som input och ger mig en snyggt formatterad output, där onödigt data är bortskalat och kortens namn (t.ex "Ah") är ersatta med enkel grafik. Gärna med möjlighet att ersätta en eller flera spelares namn.

Nån som vet?

Hur många händer har du spelat?

Att komma in i en loosing-streak är ju rätt så vanligt. Du kan inte ha spelat allt för många händer om du inte har upplevet detta tidigare, eller så har du haft en enorm tur sen du började och får din första dåliga period nu.

 

Bara fortsätta att spela, det kommer att vända om du spelar "rätt", dvs vinnande poker.

En massa. Jag har spelat ungefär 80-100 timmar per månad i två år, så det är klart att jag har sett losing streaks. Det är förbannat äckligt när det händer.