amisho

Hm. Du är nog lite väl inne i ditt teoretiserande för tillfället om du inte såg att min fråga var menad som ett skämt? Tänkte att det var dumt att lägga upp din strategi eftersom några av de du möter hänger på forumet, kanske är jag helt ute och cyklar?

När lägger du upp den i dagboken?

Någon som gillar pokerstatistik kanske borde sätta upp några matematiska förhållanden för detta? Det måste ju gå att räkna ut hur ofta du dels bör använda dig av själva spelet och dels hur ofta det bör vara monster, luft eller drag? Du som har så mycket tid över måste väl kunna göra detta själv förresten!? För att slippa uppskatta en del värden kan du ju använda dig av riktiga motståndares statistik från PT. Sen är det bara att sätta upp några EV-beräkningar för de olika spelstilarna du möter. Seså. Sätt igång!

Är det inte i sådana här lägen du brukar uppmana mig att folda?

Hur har du spelat då? Lika löst som vanligt? Är det då inte möjligt att han försvarar TT-QQ eller AK (han kan ju vara inspirerad av Sklansky & Miller)? Iofs kanske han vill se hur du svarar på en trebet (kanske inte går så bra ihop med hans stats) med dessa händer (bortsett från AK?), alternativt syna $12 för att eventuellt träffa setet och suga ut resten av dina pengar postflop? Men jag har egentligen ingen aning och det är också därför december och januari har sett ut som de har - ständiga felbeslut (vilket fyller PT med idel röda siffror)!

Kanske är fel del av forumet för detta, men skulle du kunna utveckla detta? Vad menar du med "ett balanserat spel"?

Det är väl det han kör på WPX?

Beror det inte lite på vad vi menar med "optimal-stil" också? Och denna stil varierar kanske från bord till bord, dag till dag och så vidare?

Jag uppskattade det...iaf hästarna.

Bör man beakta risken att vi blir tiltade de gånger den mer lösa spelaren har tur några händer i rad och får till några osannolika utdragningar mot oss? Efter detta spelar vi lite sämre och vill till varje pris sätta åt den där lösa idioten...eller? Det känns ju som att det borde finnas ett optimalt sätt att leta bord som skulle passa just sin egen spelstil. Till exempel så spelar jag ju sällan så bra när jag möter dig, vilket dels är en fråga om att du utnyttjar mina svagheter på ett bra sätt men också saker som prestige och nivå m.m. I längden tror jag dock att skillnaden mest skulle ligga i att du är bättre på att hitta och utnyttja svagheter hos dina motståndare, något som jag knappt än behövt ta hänsyn till, och därför heller inte försökt utveckla, då mitt "autospel" ofta funkar upp till PL50. Vissa dagar är jag dock mer medveten om hur jag spelar än andra, och då borde ju också min edge öka något(?). Hur som helst är det ju till stor nackdel för mig att sätta mig på ett bord där alla andra har lättare att anpassa sitt spel till motståndet än vad jag har. Sammanfattningsvis skulle jag vilja påstå att det är viktigare att fokusera på svagheter hos randomspelaren än att försöka hitta en riktigt svag spelare vid varje bord. Vår chans att kunna utnyttja det andra exemplets svagheter kan ju slumpmässigt falla bort om denna person, av någon slumpmässig anledning, väljer att inte spela några händer mot just dig. Då har ju just du ingen större vinst i att han sitter vid bordet. För att då mer optimalt kunna vinna på sitt spel(/förlora så lite som möjligt) under varje session borde väl randomspelarens svagheter vara bättre att rikta in sig på? Blev kanske lite rörigt - det är sent, jag är trött och frågan fick mig att fundera mycket över mina svagheter... god natt!

Hur som helst var det väldigt fint spelat. Undrar vad "max" hade? Kul om han satt med TT-KK

Ok. Den har jag inte heller

Någon som har koll på vad de har för normgrupp?

Jag som varken har 13 eller 6 i andra avdelningen. Ja, ja. Det kanske går bättre för mig nästa vecka?

Det var därför du försvann. Ber om ursäkt om jag störde dig i dina inkomstbringande aktiviteter. Men du gjorde ju några fina drag på mat-och-hyra-spelet...åtminstone ett

Beteendevetare eller ihopplockade kurser(/något helt annat)? Hm. Lever du bara på pokern eller har du ett åtta-till-fem-jobb också? Och i så fall, är det ett arbete som är kopplat till dina studier? Undrar detta med anledning av mina framtida visioner om hur mitt pokerspelande ska gå att kombinera med min yrkesroll. Kanske går det, kanske går det inte?

Jag blev själv också förvirrad, för mycket whiskey och för lite tanke. Men den gnutta till tanke som fanns rörde sig nog kring fold, då jag trodde att han satt med färgdraget hela vägen... Hur som helst känns det som att vi är slagna av väldigt många händer och bara vinner över några få. Alltså fold.

haha. Nej, förmodligen inte...eller var du seriös?

Under "Statistics" väl? Hm. Om det nu är likadant som på HP...samma nätverk...

Det var alldeles för långt för mig. Jag tröttnade efter fråga nummer två...

Tycker att han visar styrka hela vägen, alternativt att han spelar på ett drag. Utifrån den info som finns här skulle jag lägga mig, som så många gånger förr... EDIT: Jag har ångrat mig, känns inte så stark fram till river. Ett drag som sitter, vilket han inte räknar med att du ska se/ta hänsyn till. Det är vad jag tror.

Jag tänkte ungefär på samma sak (vågade dock inte posta det innan ngn annan...). En sak jag tycker är lite förbryllande är att han ger dig chansen till ett steal-försök. Varför skulle han göra det om han inte ville att du skulle försöka "stjäla" potten?

Är det möjligt att få tag på en t-shirt även om man(=jag) signade i slutet på december, det vill säga strax innan det stod att en t-shirt skulle ingå i "sign-up"- erbjudandet?

Tycker jag låter som en bra idé. Sammanställ allt när du nått din "målnivå" och ge ut i bokform. Du är ju en duglig lingvist och dessutom ganska klever - en perfekt förebild för unga och pigga pokerspelare mao

Tilla har lagt bud på en av mina auktioner på tradera! Go Tilla!