stackbrat

Fan känner sjukt för dig meta. Jag blir riktigt illa berörd när jag läser sånt där oavsett om jag känner personen eller inte. Som det låter på dig är du mer än bara "less" du är tiltad upp över öronen o skulle förmodligen skära av ett finger för o kunna åka tebax några tusen händer i tiden. Först o främst. Tänk framåt, tänk att när du sitter o är vinnande på 5/10 om ett år så kommer du vara sktiglad över att du inte lät det här knäcka dig utan att du gick ner en nivå o grindade upp igen disciplinerat o fint. Tänk inte på hur det är rent ekonomiskt just nu utan tänk på att spela optimal poker. Sen (och detta är inget mot dig, jag hoppas verkligen det vänder) kan man kanske ta lite lärdom om att det kanske blev lite populärt att "go pro" o åka till thailand efter lite trådar här på pf.nu. Själv skulle jag nog inte sticka utomlands o förlita mig på NL200 grind t.ex. Så ni som har tankar på detta läs vad meta skrev o var beredda på att detta kan hända er. Meta: Undvik o va ensam o låt dina kompisar därnere stötta dig. Lycka till.

Den är säkert skitbra om du är breakeven/förlorande spelare på SnG:s. Problemet är att SnG spelet är i princip ett "solved game" all information du behöver finns att hämta på 2+2 forumet.

"sämre än mig"

25/50 har likvärdig trafik mot 10/20 men färre regs, det är skitknepigt. Jag har alltid ansett att 25/50 är enklare.

Grats, lycka till i satten.

Jag pumpade in tusentals dollars på prima o lirade 5/10$ första gångerna jag ens lirade texas. Det var tokback rakt ut kan jag säga

Om du satt in mer än summan du withdrawlar med VISA på siten kommer de skicka pengarna tebax till ditt VISA.

Sjukt rolig tråd

minst 5% ROI 1000 matcher typ. 2-3 kör han, rek att köra 1 åt gången tills du har ett par hundra matcher i ryggan. (leker conspiracy)

Sjukt tiltande glömde du påpeka. Går det ens o klara spelhelvetet? Tycker det bara väller fram fler o fler ufon.

fuck it. hand 1: tungt läge. hand 2: Viker flop, finns enklare sätt o ta deras pengar på.

QFT

hur många kvinnliga bekanta har du som (eller skulle kunna) livnär(a) sig på poker?

Hur fan kan 1000:- kännas lite för dig när du knappt har en rulle?

Jag erkänner mitt misstag, men trodde hans bisarra cg spel på TV grundade sig i en jävla massa show för kamerorna faktiskt. På nätet där det faktiskt enkom handlar om pengar så trodde jag han iaf försökte. Eller det kanske han gör men you get my drift.

alla

En av de större misstagen folk gör ofta på SvS är att spela händer med reversed implied odds ur position med effektiva stackar på 200bb+. Vilken i sin tur direkt korrelerar med det du sa. brasklapp: Det största (och mest frekventa) felet folk gör är naturligtvis att de synar för mycket tätt följt av att de bluffar för mycket. Men rent speltekniskt om man ska gå djupare än så tycker jag att det jag skrev faller rätt bra in i ramarna.

Var det där en levling? I just dont get it.

Tjing. Först och främst: Lycka till med ditt mål, hoppas du klarar det och om inte att du iaf har sjukt kul på vägen =) Ang det jag läst i din DB. Vill inte påstå att jag är expert lr något sådant men har spelat 5/10-100/200 på SvS och har pumpat in säkert ~350.000 händer på SvS och har ganska fin koll på spelet där nu för tiden. Du har ganska klara läckor i ditt postflopspel som du måste täta till om du någonsin vill kliva upp över 5/10. Skulle ge dig tipset att bli medlem på cardrunners.com lr stoxtrader.com och kika in grenplastics samt stoxtraders filmer. Samt ta åt dig av det vissa säger här i din db. naturligtvis får du sortera lite, såg en hel del trollning nån sida bak så.. tjing!

gratz Sjukt trist att du ska lägge ner, läser din DB typ minst en gång om dagen. Lycka till.

Klyka ursäkta om jag är på helt fel nivå nu o sänker hela dagboken men undrar en sak ang. "Sen e de intressant att denna lösning verkar påminna lite om dlinders paradox, eller iaf min utveckling av den. jag frågade förut om man kan resonera i termer om en oändlighet mot en annan, och liknande resonemang kommer in i kuvert-paradoxen." Går denna tanke att applicera på det du funderar kring: Om vi fastslår (for the sake of argument) att universum är oändligt och du sedermera bygger en konformad tingest med den smalare änden med bas på jorden och den expanderande ut mot "oändligheten". Eftersom professor kalkyl (återigen for the sake of argument) har lyckats framställa ett revolutionerande nanoteknologi-baserat ämne som bygger sig själv med oändlig hastighet så expanderar konen oändligt långt ut mot oändligheten och därför så är rymden av konen (infinity*infinity)/3 = oändlig volym)) större (well lika stor men ändå inte, för den är ju oändlig men det är ju också... osv osv) än rymden som omger den. Vet inte varför jag tog upp det, mest för jag själv bara vardagsgrubblat på det och fick syn på din post.

be någon i sverige slänga upp en proxy åt dig. Proxy @ wiki

Fold.

Jag har då ingen susning om din pokerbakgrund i öht. Spelar du cg? Vilka nivåer? Är du regular lr nöjeslirare?

det kommer