hampulito

Skulle gärna höra varför det var så otroligt dåligt. Det är ju betydligt större chans att han missat än att han har träffat floppen. Och av beskrivningen att dömma verkar han villig att stoppa in markerna i vilket Fall. Varför inte försöka ta betalt då.

Skulle också bara synat preflop och sedan givit upp utan träff. Men nu är ju situtionen en annan. Du har redan stoppat in en stor del av din stack så nu behöver du vinna potten. Om han nu är så bluffbenägen som du säger, skulle jag nog beta ut vekt ca 250. Då finns möjligheten att han ställer utan träff. Ett problem med den här planen är ju om han sitter på 55 66 77 88 99. Att göra ett större bet är uteslutet då du tvingar fi att folda en sämre hand. Med djupare stackar hade jag nog försökt få in en chekraise här, då det är möjligt att han sitter på 55-99. Det blev visst lite motsägelsefullt det här. Men det är nog så jag skulle spelat. Betänk att fi verkar vara total galning. Mot annat motstånd hade jag nog betat vekt för att folda vid mothugg.

Knektar eller kungar spelar ingen roll. Det är push på alla bubblor, även wsop bubblan.

Vad hade han? för jag antar att du synade. Välldigt svårt att säga utan read men 22 44 låter inte alls otroligt. Jag skulle ändå synat.

Ok, men rimligtvis har han inte mindre 12 outs troligen mer. Pluss att han kan faktiskt leda mot ett drag.

Vadå slagen hur ska du kunna vara slagen med 20 outs.

Vad i helvete! Ursäkta språket men det här var för mycket för mig. Vad var planen med preflop synen, att lägg om floppen visar underkort? Nej jag fattar ingenting. Skulle bubblan vara en ursäkt? Det är ju då du ska växla upp, jag ställer lite allt möjligt skit på bubblan det är ju då man har chans att bygga innan finalbordet.

Jag hade synat mot en motståndare.

128 fick jag. Nollade också på speeden, var väll för man satt på jobbet och snackade i telefon samtidigt. tog nog närmare en timme.

Gorma och skrika om hur jävla riggat det är. Efter att man kanon full, tiltat bort 4 inköp på casino cosmopol. Helst ska man ta dealern i kragen, och begära att få kontrolera kortleken också.

ää

Vet inte, en gissning tagen från tomma intet är väll 40%. vid närmare efter tanke så kanske en syn är ok. Har vi tur sitter de på A båda två. Med ännu mer tur sitter de med samma hand.

HAHAHA! såg det framför mig hur någon dryg obstinat pokerspelare sitter med sin sjö av marker som han vägrar stapla till allas stora förtret. Skrattade ordentligt.

Vända upp någon annans muckade kort. Och skrika jag visste det!

Jag drar tillbaka allt jag sagt. Vet inte längre var jag står i frågan.

Vad var planen? Hade du tänkt ge upp direkt vid syn preflop? Det var ju i alla fall det du gjorde, den där potten hade du tagit hem om du betat floppen.

Du får ju tycka vad du vill. Men jag tycker att det är roligare att ha ett mål och sen, få en stor belöning när jag klarat av det.

jag fick nyc100 100$/2000sp har knappt spelat något sissta månaden. kanske därför man fick en sådan liten stackare. Bra av everest att skicka ut lite större bonusar också 400$ och 500$. bra Everest. Gillar också att man får ut bonusen i klump summa. Det känns roligare när man har klarat den då.

Jag tycker också man borde kunna köpa olika bonuserbjudanden för summit pointsen. typ 100$ bonus för 2500sp, sedan måste man lösa ut bonusen via spel. Tror siten skulle tjäna på den här varianten också. Eller en ännu bättre ide är att man alltid har en bonus att jobba mot. Tror att det skulle vara den bästa lösningen både för Everest och för oss spelare. Det skulle nog hitta en hel del ny spelara till siten med ett sådant erbjudande. Everest tjänar väll pengar även när man spelar mot bonus.

Men fan. Nu trodde man ju att borden kunnde göras hur små som helst. Så var ju tydligen inte fallet. Förstår inte meningen med denna funktion, om det ändå bara finns samma gammla vanliga storlekar.

Skulle alldrig släppa om jag visste att den skulle komma, kan ju omöjligt vara ett vinnande spel i längden.

Solklar syn! Han sitter många gånger på svagare ess där. Förstår inte hur du ska kunna hitta fold, Med 10bb kvar. För mig ser det ut som ett läge man verkligen vill hamna i och inte någon grubblare.

Hur kan du komma fram till att du har gått 1000$ + efter 4000 spel. Då måste du ju vinna precis varje spel. Oj ursäkta du kanske räknar en serie som ett spel?

Det där resonemanget om att dubbla 12 gånger så förlorar man i snitt var 4000 spel. Det är Alltså mer än 50% chans att du förlorar innan spel 2100. Efter 2000 spel borde du ha tjänat ca 250$ om grund bettet är 0,25$. Du har alltså samma odds om du sätter 250$ dollar på ett spel. Det där systemet ger bara människor som inte kan tänka logiskt en ilusion av säkerhet. Enda sättet som det skulle kunna fungera på Är om du har obegrännsat kapital och att du får dubbla precis hur många gånger som helst. Men å andra sidean, har man det så skulle man inte vilja kassta bort livet på att grinda in några dollar på kasinot. Vad menar ni egentligen med att vinna två gånger i rad? Dubblar man behöver man bara vinna en gån för att gå pluss.

Den är var ju inte direkt klurig. Jag vet inte vad du har för skäll att inte ställa. Du kan ju gärna tala om hur du tänkte.