Gyre

99+ AJ+ tycker jag för det första är en på tok för snäv HD. Ni spelar väldigt djupt så vi kan nog anta att han tar synen pre med alla par, SC, Axs osv. Och även om vi sätter honom på ett pp lägre än oss så är det inte givet att betta turn. Ofta kommer vi bara få ett bett av honom ändå, då han antagligen inte synar både turn och river med 99-JJ så där jätteofta, framför allt inte om han är vek. Dessutom kommer en check på turn få honom att bluffa river/syna ner tunnare rätt ofta också, då din hand ser ut som missade överkort och annant skräp. Det balanserar dessutom för när du verkligen har AK här. Att checka turn är helt enkelt en kombination av pottkontrol och att lättare få ut värde på river. Varför skulle han spela ett lägre pp så här? Han tar ju bort hela handens värde genom att i princip gör den till en bluff. Så länge han inte är sämst så är det sällan han har lägre pp med det här turnspelet. En aggro spelare sitter nog ofta på stål/starkt drag här väldigt ofta, men eftersom denna killen är vek tror jag chansen för drag minskar en del.

Då pushar inte han inte sämre än KK på turn för 2.5 inköp här. Checka turn som brut sa.

Såg detta några sidor tillbaks. Det här spelet kommer ju inte funka speciellt länge om du inte börjar limpa massa annat UTG och spela på liknande sätt. Känns som man måste ändra rätt mycket i sitt spel för att få detta att bli trovärdigt mer än ett par gånger.

Hans spel passar som sagt in rätt bra på färgen, vilket ditt också gör. Och det borde han inse. Så antigen ledar han ut med sin färg eller försöker göra ett marginellt värdebett med A5. Gillar inte din höjning, eller din linje tidigare i handen. Finns bättre händer än 77 att "floata" med här.

Blir så ledsen, inget mer expekt för mig inte!

Lägga AQo mot en kille på knappen som stjäl 50%? Knappast. AQ är stål mot denna killen pre när han är på knappen. Jag är också nyfiken till varför det inte blev 3-bettat pre?

Blir svårt att spela QJo OOP mot två motståndare hyffsat ofta, jag hade hellre sett check pre, fast det är väl rätt marginellt.

Jag höjer KQo och KJo UTG i princip alltid på 6-hänta bord. Sitter inte vid min spelburk nu men det hade varit intressant att se vad dom presterar i PT.

Nu spelar jag aldrig fullring men borde han inte slå upp iaf KK/AA pre mtp att vi höjer UTG+1 och borde kunna ge hyffsat med action? Jag tror inte heller han floatar floppen speciellt ofta med tanke på att han har en snubbe bakom sig som kan sitta med rätt många drag på den här floppen. Och av samma anledning borde han väl vara sugen på att slå om på floppen med sina set och skydda dom/värde från dina höga par? Så utifrrån att aldrig har spelat ens nära så högt, inte har en aning om hur fullring spelas eller hur din motståndare spelar sätter jag honom på en färdig men ganska svag hand i stil med TT-QQ eller drag. Och då blir ju ditt spel bra om han kan lägga sina svaga parhänder, vilket jag som inte vet något om spelet eller er historia, tycker han borde göra. Om inte så har du hyffsat med outs mot KK och sämre.

Samtidigt som du ger fi sämre oss blir dina egna också sämre, vilket är lika logiskt som ditt påpekande. Givetvis är det svårare att syna ett större bett jämnfört med ett mindre, men att betta 3x pott känns väldigt overkill utan någon väldigt specifik/sjuk read. Eller finns det händer du synar 150$ med i 60$-pott men foldar för 220$? Går ju att sätta en betydligt vettigare storlek på sitt bluffbett på river i en 60$-pott än 220$, vilket jag anta att du kan hålla med om.

Har problem med wlanet på min dell-laptop. Det har tidigare funkat bra och utan problem men nu är det konstigt. Det hittar alla trådlösa nätverk som vanligt och kan connecta till dem men det går inte surfa eller connecta till DC/liknande program. Går liksom inte att komma ut på internet trotts att skiten har connectat med nätverket. Och när jag försöker köra en ipconfig /renew så står det "No operation can be preformed on Local Area Connection while it has its media disconnectet". Förstår inte vad som menas riktigt med det här. Inne på enhetshanteraren står det att nätverkat funkar som vanligt. Det funkar när jag kör med sladden och det funkar att surfa tråslåst för andra datorer mot samma router, så det är datorn som är knas. Några idéer?

Kan du ge exempel på situationer där det är bättre att bluffa nästan 4 x pott än en mindre summa? Det är i så fall något jag har missat helt.

Ah, missade att du hade grundare stack än honom. Då tar jag väl synen med AQ+ då antar jag, och svär lite när jag har AK men jag orkar nog inte syna med den även om jag är sugen.

Denna hand hör hemma under resultat, inte här.

Du har antagligen mer värde i ett värdebetta river, speciellt om han ställa så här på bluff ibland och du inte kan syna (givet att han inte ställt om du bettat). Du har, lågt räknat, 17 kort du inte vill se på turn (alla klöver + A/K), även om de inte hjälper motståndaren så blir det svårare att få ut värde. Sen måste du betta floppa av flera andra anledningar. Den mest uppenbara givetvis för att få syn av sämre händer, ytterliggare en viktig anledning är att du måste balansera ditt spel här mot när du sitter med missade överkort. Sluta göra detta movet, det är dåligt att stoppa in 220$ på bluff i en pott på 60$ Inte för att vara elak eller nedslående, men detta är ett bra exempel på varför jag inte tycker NL200 hör hemma i medel - highstakes.

Du har väl som bäst AK kan tänkas, sen finns det ju massa sämre parhänder/draghänder du kan sitta på. Du har väl ett monster en liten del av tiden också för att balansera lite men uppenbarligen inte denna Jag synar inte river utan AQ iaf, men jag gillar det nog inte. Överbett på river från bra spelare känns sällan bluff.

Minus skatt

Om vi tror vi leder ska vi inte slå om flopp eller turn.

Hans filmer når ut till en mycket bredare publik samtidigt som spelarbasen på hans nivåer är betydligt mindre än NL400/NL600. Det är mycket möjligt att folk vid tillfällen kan ha nyttan av att ha sett dina filmer om de spelar mot dig, men jag tror de positiva bitarna överväger alla negativa effekter. Du behöver ju inte heller spela in filmer på din "hemma-site" utan kanske under annat nick på nån annan site? Så Slipper du oroa dig över huvud taget.

Varför dyker alltid dessa frågor upp? Detta är analysdelen, inte resultatdelen.

Haha, herregud vilka människor det finns.

Tvärt om, jag kommer somna gott med vetskapen att det finns personer som tror sig vara pokerkungar men som i själva verket inte kan ett skit.

Även känt som "stack-a-donk" från 2p2 om jag inte är fel ute och det är antagligen så jag skulle köra vidare här. Mindre bra spelar tenderar att bli sjukt nyfikna mot den linjen.

Inte openlimpa J4s UTG 10-manna. Frågan är sjukt bred och även beroende på många faktorer.

Givetvis, vilket också är rätt uppenbart