bruti

När det är en höjd flervägspott så räknar man med att någon oftast har ett ess vilket gör att du bör slowspela dvs om man saknar ett A i det här läget går man normalt inte vidare på ett bet. Om någon av dina opps har ett A lär du få action senare, risken att du blir utdragen om opp har ett A under resans gång är maximalt 12%, maximalt därför att motståndaren har 3 outs(3x4=12) och att han kan, även om det inte är speciellt troligt, ha en sämre kicker. Och vad som är viktigast är att du nästan inte kan få bort ett A ur potten och därför nästan ALDRIG kan bli utdragen av ett A oftare när du slowspelar än när keramiken åker in innan river. I de fall då fi inte har ett A så kan du få lite betalt om fi träffar på turn eller river. Speciellt gäller att du kan få in stålar på ruterfärgen, men även om han har ett pocket på handen Glöm inte att ta med stackstorlekarna vilket oftast har stor betydelse; en viss betydelse även i det här fallet. Säg att en motståndare har triss då blir risken att han commitar sig högre ju mindre stackarna är. Edit:bruti=brut

Självklar syn. Tror inte att han har cl färg. Över par? Vansinnigt att slowspela dem. Tvåpar? nej. Set liten chans ofta limp pre och ofta inte slowspela. Den största chansen är att han har oparade överkort.

Bara det faktum att handen diskuteras här gör väl ett fold självklart.

-Där kan du ha en poäng. -Detmed att det skulle vara fel att agera för att hamna heads upp att det skulle kosta så mycket håller jag inte med om. Man får spela i sen position dessutom stjäls ju blindsen ofta. Så att man därmed får tillbaka en del av vad det kostar de gånger man inte blir av med spelarna bakom. -Man ska inte spela spec många händer mot en och samma WT-spelare så risken att bli läst blir liten.

Tack Mysion. När Jag ändå har öppnat en tråd kan jag ju passa på att fråga: Bakgrund. Som säkert alla något sånär hyggliga spelare har märkt(som har sett mina andra inlägg) är jag en riktig tomte. Har inte hållt på särskilt länge med poker och lär mig oerhört mycket hela tiden på det här forumet. Lär mig mycket på att ställa dumma frågor dels de få gånger någon besvärar sig med att svara och dels för att jag själv oftast kommer fram till hur tomtigt jag resonerar. Jag har spelat bridge tidigare har nu förstått hur pass komplicerat och matematiskt poker är.

Det verkar inte komma fler inlägg. Det jag helst vill ha synpunkter på är. -De gånger den WT-spelaren vinner potten kommer han att få 2(max 3) bets i potten. De bör väl mot typiska motståndare vara mycket mindre än vad som han genomsnittligt får? -Hur ofta ungefär behöver WT-spelaren "sätta ner foten" för att det skall bli olönsamt -WT-spelaren får inte ha en för liten stack då jag tror att tiltrisken är större (och att han ev känner sig comittad), tror inte heller att den ska vara för stor då han ev kan börja att gambla. -Går det att optimera betstorleken?

Du kan ha rätt i detta men då måste man ju verkligen spela på en låg nivå. Strikt LP spelare gular ju nästan omedelbart i NL. Tycker att de är svåra att finna. ABC poker ja. Men den bygger ju på att du måste ha en hand som du korrekt kan värde beta. Alltså lite svårare att klara av. Det kan vara farligt att gå in på ett loosebord i allmänhet. Du riskerar att möta en LA spelare som dessutom kan pokerteori, enligt min mening den värsta motståndaren du kan få.

"Datordjäveln skickar inlägget innan det är klart"

MrAlmighty: Bra inlägg! 1. Du har en poäng där. Man ska välja rätt nivå. LP spelare är inte bra att ha med här. 2. Tror att det är lönsamt att huvudsakligen koncentrera sig på WT-players enligt min uppfattning är de passiva spelarna oftast svagast. Man behöver ju inte vara onormalt ouppmärksam på andra spelartyper för det. 3. Håller helt med dig där. Plus men vinner bara små potter. Säger inte att det skulle vara den optimala strategin i poker men att den vore bra för de som går back eller för nya spelare eftersom att den är så enkel.

Du måste ha AA el KK om du ska spela här tycker jag. Luffare 1 är ju all in han kan inte ha en dålig hand. Du kan inte utgå ifrån att han försöker stjäla. Jag hade i alla fall trott att hero bara skulle syna med AA,KK. Så att du i bästa fall varit upp mot luffare 1 som sannolik underdog. Ett interessant spel dock kan ju vara rätt ändå(alltså både luffare 2 och hero fick väl bra odds som det nu blev).

Du måste helt enkelt vara uppe mot 1-2 överpar, båda kan väl inte ha AK. Fold. Självklart. Vad ska luffare 2 ha? AA?

Förr eller senare förstår ju de flesta WT-spelare vad det är frågan om men eftersom det finns så stort utbud av dem behöver man inte spela så många händer mot samma spelare att han ska hinna förstå. Det tar ofta ett tag innan man byter spelstil. Ps datorn trasslar den skickar innan det är klart.

fel

Jag har en teori om hur man kan spela mot en Weak tight(WT) spelare, jag har just börjat att praktisera den. Teorin vänder sig främst till de som går back på sin poker eller till nya spelare. (antagandet/axiomet)"En WT spelare spelar bara i princip nötterna eller nästintill om han inte är på tilt", han rättfärdigar sitt spel med att han mot typiskt motstånd får så bra betalt när han äntligen träffar sina nötter(Hela hans spel bygger på implicita odds). Det ligger en hel del i detta. Det WT spelaren inte riktigt förstår är att han blir så sårbar om han blir läst. Det svåraste och mest tidskrävande är att leta rätt på WT spelare, använd någon timme om dagen för att få en stor lista med WT spelare. 3 saker du bör anteckna om varje enskild spelare du har på din lista. 1 Hur han spelar när han får nötterna(långsamt snabbt etc) 2 Hur spelar han på floppen när han höjt preflopp? 3 Hur spelar han sina draghänder? 4 Kolla av att han alltid lägger marginella händer typ TPTKvid en rerase. och att han alltid visar nötterna vid en ev visning. 5 Försök bed hur han spelar preflopp. Generell taktik: spela ett ganska tight spel om du väljer att gå in i en pott när WT-spelaren har foldat. Taktiken när du väl möter honom. 1)Sätt dig omedelbart till vänster om honom. 2) Spela oftast bara händer mot honom i sen position eller om du sitter på någon av blindsen. Du måste ju vara isolerad med WT-spelaren. 3)Höj ofta pre flopp om du tror att du behöver det för att isolera dig med honom. Du kan ha vilka startkort som helst. 4)Du behöver inte inte bry dig om dina hålkort om du inte har nötterna eller ett nötdrag eftersom du aldrig kommer att värdebeta eller visa några andra händer än nötterna. 5) Beta alltid på floppen och Höj honom alltid på floppen om han är en spelare som betar ut på flopp efter att han höjt(han kommer normalt att släppa TPTK, drag händer överpar och sämre). Det är på floppen du normalt ska vinna handen. 6)Folda alltid en checkraise på flopp. 7) Folda alla höjningar och bet på turn, folda alla bet på river. 8) Beta och höj 3/5 till 4/5 av pott. 9) Du ska aldrig höja mer än 2 gånger i en pot eller undantagsvis 3 gånger om du tror att han ska släppa en draghand 9)Spela inte för många händer mot samma spelare. Risken finns att du även blir läst av en annan spelare vid bordet som kan dra nytta av ditt spel. Om du är det minsta tveksam om din klacificering av spelaren stämmer, undvik då att spela mot denne. Lite matte. Vid det sista tillfället (och detta är alltid vid ett tidigt skede innan potten blivit för stor, han har nämligen nötterna då) du höjer i en pott antag att det gäller att WT spelaren foldar mot dig ca 1/2 av gångerna,(känner mig säker på att det är så, det är så sällan han har en hand han spelar vidare med). Säg att den genomsnittliga potten är 10 du bettar i genomsnitt 3,5/5 av pott. 100 spel din vinst 100x1/2X10=500. Din förlust=3,5/5x10x1/2x100=350. Viktigt: . Du får under inga omständigheter beta för värde med annat än nöttern, du riskerar att bli stackad, potcommited. Det fina med detta är att man helt kan bortse från implicita/neg implicita odds. Det blir ett enkelt spel. Resultat enligt mig plus men vinner bara små potter. Tacksam för synpunkter. Har ni spelat så här?

35% skulle vara 15%

JAg är också ganska packad. Alltså han kan ju ha A x parad. också låt honom betala för att vara kvar med den handen. En riktigt stor höjning på turn rekomenderas

Du har i alla fall en monsterhand. Tror att han har en hög eftersom han inte skyddade sin hand ordentligt på turn. JJ?QQ?AA? Skulle nog inte beta på turn med en oparad hand med hög Du är mer än 2/3 favorit. Det är bara att ösa på

Det är möjligt att det var rätt att lägga AK vid detta tillfälle även om jag inte tror det mot typiska motståndare utan read. Men Beef_cake fortsätter att spela på samma sätt kommer jag att kasta mitt 2-par hela tiden. Han erkänner ju att han kastar AK vad kan han då ha om han synar eller raisar? Han måste ha AA! Ev skulle jag kunna tänka mig att representera en stege för att få honom att kasta raketerna

Jag tror att du skall bluffa lite oftare. Så nu är det nog dax för dig att spela om stacken det kan till och med bli så att opp kastar sitt 2-par. Spela som du skulle ha gjort med raketerna.

Sätt in några tusen i månaden och spela ett kvalitetsspel hela tiden. Har du pengar sedan på ditt konto som du vill ta ut så gör det. Bankrulle snacket har inte med pokerspel att göra för en normalfungerande människa.

Du måste spela lite fler händer än tidigare pga anten.

Djens Den där loggan du har kan du forklara den? Är det du som blir påsatt av en tomte?

Om han nu är passive loose på ett bord där det synas och höjs friskt har han väl nötterna? Fold