Gå till innehåll

Xaitra

Members
  • Innehåll Antal

    90
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av Xaitra

  1. är riktigt dålig på att söka men gjorde en snabbsökning och hittade inget.

     

    EverestPoker ni har inte funderat på att göra om kö systemet till borden?

    Känns så ansträngande att behöva ställa sig i kö på alla borden sen då man tar en plats måste man söka igen. Bättre om man kan ställa sig i kö på enskilda bord som på de flesta sidorna.

  2. Så här är tabellen:

    $50 250

    $100 750

    $150 1500

    $200 2500

    $500 5000

     

    Den delas ut i klumpsummor då du spelat 250 MPPs får du 50 dollar

    Sen då du nått 750 får du 100 till osv osv

    Så i slutet blir det 50 + 100 + 150 + 200 + 500 = 1000

     

     

    Är ju nästan omöjligt att säga hur många händer du måste spela för att få bonusen varirerar ju från gång till gång. Men ett par tusen måste du då lira.

    NL200 går det relativt snabbt då får du ju nästan en MPP / flop för det mesta.

  3. Lirade hela tiden på Absolute Poker då de hade 0.5 icke contributed då var bonusen svår på nl50 sen gick jag upp på nl100 då blev den genast mycket lättare.

     

    Sen då de införde detta blev det riktigt tungt att få poäng på nl100 så detta är ingen bonus jag skulle rekommendera. Om man nu inte är en väldigt lös spelare som ser många floppar.

     

    Vet att inte blinds räknas till contributed. Du kan ju testa bonusen men jag rekommenderar den inte och speciellt inte på nl50.

  4. 1. "In the period January 15 to March 31 you can earn as much as $1000, and there is no deposit required if you already had money on your poker account."

     

    2. max raken för alla bord är 3($/£/€) förutom på 25/50 tror jag där det är 5

    Man räknar i units dvs .99 £ i rake ger lika mycket poäng som .99 $

     

    förövrigt gillar jag det de skrivit på betsafe

    "If you should go broke on your poker account just before you reach another level it can be very rewarding to make a new deposit, to earn the required MPPs."

  5. Rent ut sagt FÖRJÄVLIGT!

    Har turneringen spelats kan de inte bara ta bort priset i turneringen.

     

    Det folk borde göra är egentligen att skicka ett mail till martinspoker ungefär med innehållet

    "Hade tänkt börjat spela på Martinspoker men läste lite på diverse forum och man blir ärligt talat rädd för er verksamhet då ni tydligen struntar i kunder" eller något liknande.

     

    De som jobbat med kundsupport är det som en skrev tidigare.

    "Kunden har ALLTID rätt"

     

    Stå på dig!

  6. I tidigare trådar pratar de om att man får Action Points, finns inget som heter Promotional Action Points som på t ex VC Poker.

    Så då har man ju faktiskt Action Points efter bonusen, vet dock inte hur det är på vikingbet om de har Promotional Action Points.

  7. Om de byter till prima kanske man borde kasta in pengar nu eller vänta =)

    Pokershare gick ju från tain till prima på tain hade de en signup 100% till 300 dollar, clearades med 10x FPP.

     

    Då de bytte till Prima fick de som hade bonusen ändra FPP till raked hands (dealt, min 0.25 i rake/raked hand). Vilket är grymt mycket bättre =)

    Kanske samma sak på denna sida?

  8. Everest tar på det som är i potten 4% som gdaily sa.

     

    Vissa sidor har ju i vissa steg exempelvis B2B 0.05 0.10 0.15 osv

    Everest tror jag iallafall tar exakt på centen dvs de kan ta 0.07

     

    Sen tror jag att de avrundar till närmsta cent så 0.9388 skulle nog bli 0.94 gissar jag på.

     

     

    Sen om det är contributed eller dealt spelar ju ingen roll så länge man inte har rakeback, vilket Everest inte har, vilket gdaily skrev och du tycker frågan är intressant. Varför?

    Finns det ingen rakeback så kan du inte få tillbaka något förutom genom bonusar och de går efter summit points.

    Så om du vill räkna ut vad DU betalar i rake så tar du bara och adderar ihop det som betalades i rake på de potterna du vann.

  9. Tjenare!

     

    Idag trodde jag det skulle bli en helt vanlig pokerdag men ikke, skulle logga in på Neteller sen var det closed accounten och jag tänkte vafan.

     

    Så ringde de men var inte det lättaste att få tag i de, efter ett par timmar fick jag tag i de.

     

    Det första killen frågar är om jag lånat ut kontot till någon och jag svara så klart "nej det har jag inte" finns ju som ingen anledning till det.

    Då förklarar han för mig att det är någon från usa som loggat in på mitt konto och därför har kontot stängts.

     

    Första frågan jag ställde var "Har de tagit några pengar? Hur mkt har jag kvar?"

     

    Då sa han att de hade tagit sig in på kontot dvs loggat in men inte kunnat göra något därför att kontot stängdes av direkt per automatik.

    Det är nämligen så att Neteller har en säkerthetsspärr som gör att om någon från ett annat land loggar in på Neteller så stängs det automatiskt.

     

    Vilket var tur vill inte ens veta vad som hade hänt om han hade loggat in från Sverige.

     

    Måste säga att mitt förtroende för Neteller genast blev mycket bättre och känner mig mycket säkrare (även fast någon jävel kan mitt account ID).

    Fick ett nytt Secure ID och har även ändrat lösenord och sökte även genom datorn med antivirusprogram och hittade ett program som hette "KeyFinder.exe" så den filen åkte rätt snabbt.

    Är det någon som vet ett filnamn som man borde söka efter då det gäller "pokerstölder" har läst om det tidigare men kan inte hitta det igen.

  10. Jag har tagit ut från Neteller till SEB ett par gånger.

    Aldrig faktiskt varit med om att jag betalat någon växlingsavgift till Neteller ens.

     

    Då man väl fått pengarna kan man på internetbanken kolla informationen för den transaktionen låt säga att jag tagit ut 1000 dollar då har det stått i informationen

    "Belopp $1000"

     

    Sen har det stått växlingsavgiften som använts.

     

    dvs att neteller verkar ha skickat 1000 dollar och sen har SEB skött växlingen. Har varit så varje gång.

    Fast har varit tvungen att betala uttagsavgiften på 1 dollar till neteller varje gång.

  11. jdanielsen

     

    Antar att du lirar poker när du hänger här =)

    Jag har en Dell Inspiron 9400 på väg hem som kommer imorgon/idag fredag.

    Det mesta jag brydde mig om det var att den skulle klara minst 1600x1200 i upplösning.

    Nu har min 1920x1200 så det är ju bara en bonus iallafall lirar du exempelvis 4 bord är det gode mycket skönare att slippa överlappning och med upplösningen 1440 x 900 blir det överlappning om man nu inte spelar mini view osv.

     

    Bryr du dig inte om upplösningen så är själva datorn väldigt prisvärd tycker jag.

  12. De skriver väl antagligen lika luddigt som vi svenskar gör.

     

    Sen det där med your och you're fattar inte vad ni menar riktigt.

    Det är ju två helt olika ord. Your = din You're = du är

    Vet inte om jag är för trött för att fatta vad ni menade men. Kan iallafall inte tänka mig att om du ska skriva "du är en fisk" att du får skriva på en internationell skola "Your a fish"

  13. Läst igenom hela din dagbok/blogg nu och tyckte att du innan sommaren var lite för weak då du väl raiseade.

    Men måste säga det att nu när du har kommit tillbaka och börjat skriva igen så har din spelstil ändrats enormt enligt min mening iallafall.

    Du har blivit mkt mer aggro och det gillar jag!

     

    Good Luck!

  14. Första handen måste du ta synen på tycker det inte är så mycket att prata om där.

    finns bara en ända hand som slår dig annars är det antingen vinst eller split.

     

     

    Andra handen tycker för det första att en limp där är väldigt svagt, ATo UTG+1 ska du spela skulle jag iallafall vilja se en raise annars fold.

     

    Floppen är väl knepigt med tanke på hans minraise.

    Turn tycker jag absolut inte att du ska checka.

    8an som kom hjälpte inte bordet alls i princip.

    Så helt klart vill jag se ett bet där kanske en 70% av pott eller nå för att få information.

    Har en känsla av att han dock hade synat ditt bet på turn, beroende på om han nu är en som gillar open ended.

    Riverspelet blir svårt pga att du synade hans re-raise på floppen och sen checkade förbi turn.

    Han skulle lika gärna ha bettat på rivern då han kände svaghet hos dig men samtidigt varför överbetta? har du inget så kommer du ju slänga mot ett "vanligt" bet. Men som sagt där kommer din read in hur han är som spelare.

    Hade du istället betat turn för information och han synar det betet och den där rivern kommer och han går ut och överbettar då skulle min känsla nog vara att jag är slagen även fast jag har 2 par.

    Skulle kunna sätta honom på set/stege han checksynar turn sen pratar han först på rivern och går ut och överbetar potten på något sätt hade inte det känts som en bluff.

     

    Nu blev detta ett långt inlägg med mycket text men iaf det jag menar är att du borde beta för att få information och visa styrka. Istortsett omöjligt att veta vad de andra har om man är passiv.

    Utgå ifrån vad de kan ha för hand och hur en viss person skulle spela en sådan hand på. Om du sätter han på Ax så då håller ditt två par och du kan syna.

×
×
  • Skapa nytt...