Xaitra

Ahh det gäller även på de maskinerna Har fått den uppfattningen att det är så i Vegas att man behöver "gulla" för att få det där lilla extra Det är inte direkt svenskt men man måste ju försöka men inte överdriva

Hej! Vad är det som gäller i Las Vegas nu för tiden? De serverar ju alkohol gratis när man sitter och spelar om jag förstått det rätt? Vilka spel ska man lira för att få så mycket alkohol som möjligt för så lite pengar som möjligt? Vill minnas att jag läst om Caribbean stud, stämmer detta? Då alla händer tar lång tid och man behöver inte satsa så mycket.

Skulle nästan säga att det finns en anledning att välja pokerstars efter det som hände. Pokerstars är trots allt uppe igen vilket betyder att de åtminstone verkar sköta sig!

Enligt denna länk så står det också att U.S Attorney for the Southern District of New York Preet Bharara säger att de pengarna som är frysta är INTE några spelares pengar. De förväntar sig också att Pokerstars och Fulltiltpoker betalar ut amerikanska medborgares pengar. Så de har ju vad jag förstått fått ett godkännande om att göra utbetalningar till amerikanska spelare.

Jadu, jag kommer inte ens in i programvaran efter busten i fredags. Har provat det mesta avinstallerat x antal gånger för att senare ladda hem klienten från http://www.fulltiltpoker.co.uk Även kört installationen som administratör och även klienten. Inaktiverat brandväggar, antivirusprogram och allt som jag kan komma på kan störa klienten det minsta. Får bara upp rutan där korten åker fram och tillbaka och där det står "Connecting" sen blir det "Trying Again..." På min HTPC lyckas jag däremot komma in då jag har provat men skulle aldrig få för mig att sitta och grinda på HTPCn Någon som har något förslag? Löser det sig inte kommer jag snart inte ha något hår kvar på skallen

sdre1, nog kan väl amerikanerna logga in på stars? Vad jag fattat det som så kan de däremot inte spela realmoney men de kan spela playmoney. Fast sen hur de ska få ut pengarna det är en annan sak. UB och AP har stoppat NYA amerikaner från att signa upp men för de som redan är registrerade och har pengar på siten kan fortsätta spela. Däremot så har de stoppat alla pengatransaktioner för amerikaner på de sidorna. Så det är ju lite "ironiskt" de kan fortsätta lira realmoney där men de kan inte göra något med pengarna som det är just nu. En sidofråga till någon som kanske är insatt på den biten. Kan amerikanerna öppna konton utomlands och sen göra uttag till det kontot för att senare göra en överföring från det bankkontot till sitt egna? Eller bara rent av ha ett VISA kort utfärdat i ett annat land? Vad jag förstår lagen så är det olagligt för amerikanska banker att hantera transaktioner till och från spelsidor?

Det låter bekant sdre1, Såg nu också att man i DC verkar ha röstat igenom ett sånt förslag om att man inom vissa "hotspots" ska få spela på en speciell sida. Skulle gissa på varför man bara vill att amerikaner spelar mot amerikaner beror på att de inte vill att pengar ska "lämna" landet dvs att amerikanerna förlorar pengar till t ex europeer.

Vill börja med att säga att jag har inte någon säker fakta i inlägget utan är mina egna tankar och funderingar. Tror inte att man har något att oroa sig för som EU-spelare på FTP och PS. Det är två stycken stora aktörer och har nog sitt på det säkra. Däremot har jag själv en rulle på merge nätverket som inte är inblandade i detta men upplever att det är väldigt många amerikaner där och de kan stå på tur. Utöver det är det nog ingen som vet vad det här kommer att innebära för amerikanska spelare i framtiden. Jag har däremot en känsla av att det kan komma att bli en vändning till något bättre för amerikanerna, för den lösningen som funnits har inte känts som en permanent lösning. Dvs man har lurat systemet för att få in amerikaners pengar på sidorna. Som nu också straffar sig då man blir anklagade för pengatvätt, vad jag förstått det som att de har utgett sig för att vara företag som säljer tennisbollar, juveler osv för att det inte ska synas i transaktionerna att det handlar om gambling. Länge sen jag läste om lagen som gick igenom 2006 gällande att banker inte fick sköta transaktioner till och från spelsidor. Vid det tillfället fick väl även Neteller sina konton frysta och högt uppsatta blev efterlysta/gripna om jag inte minns fel? Den lagen som gick igenom vad jag minns av det så var det kasinona i USA som tryckte på gällande den lagen. Förståeligt, de förlorar intänkter plus att nätspelandet är svårt för stora stygga polisen USA att styra. Önsketänkandet är väl att det blir förlikning där t ex PS och FTP går med på att lämna ut skatteuppgifter för deras amerikanska spelare. Och plötsligt kanske lagen från 2006 ändras till att bankerna får hantera pengar till och från sidor som har ingått en överenskommelse med USAs motsvarighet till skatteverket. Så detta kan mycket väl vara början till att försöka få en ändring så att amerikanerna kan komma att spela på lagligt sätt igen, kan däremot komma att ta väldigt lång tid. Men tror inte det är lika dött intresse för det nu än vad det varit på sistone.

Någon som köpt Xbox 360 elite från shoppen? Köpte PS3 tidigare och är ju en beskrivning över vad som ingår men man fick inte riktigt det utan istället för 2st handkontroller som det stod då fick man 4st spel. Någon som köpt Xbox 360 och kan säga vad de fick med?

Har något väldigt konstigt problem med HM. Den räknar inte med alla händerna så när jag kollar statistik osv stämmer den inte överens. Jag spelar på pokerstars. Däremot så räknar table managern rätt när det gäller antalet händer och totalt +/- för sessionen men det stämmer inte alls med vad holdem manager visar. Någon som varit med om något liknande?

Nej det måste man inte. Du kan alltid maila HM så nollställer de nyckeln, har själv gjort detta.

Okej, verkar som att dom flesta av er/alla kör med att man får mucka och kan aldrig begära att få se korten om det nu inte var den personen som blev synad. Sen självklart är det alltid husets regler som gäller men finns ju oftast vissa "standard" regler men kan finnas undantag på vissa husregler. Varför detta inte sker i t ex WPT/WSOP ... även om det skulle vara tillåtet att begära att få se muckade händer i showdown så har jag för mig att jag läst om detta tidigare så respekterar man spelaren om han vill mucka och anses oschysst att kräva om att få se handen. Men en liten fundering om man ska dra en jämförelse med onlinepoker. Istortsett alla pokerrum jag spelat på så kan du ju mucka din hand vid en showdown utan att det syns för dom andra spelarna på bordet. Däremot så kan du senare gå in i Handhistory och se vilken hand spelaren muckade och då fattar jag det som att dom onlinerummen kör med regeln att man alltid ska kunna se händer som gått till showdown även fast spelaren valt att mucka. Visserligen är detta också ett skydd då åskådare inte kommer åt muckade händer i HH och spelarna som spelar kan skydda sin "spelstil" mot de som inte deltar.

Hejsan Har en fråga till er som lirar poker/livepoker. Hamnade i en rätt vild diskussion då jag lirade poker. 2st var med i denna potten Player 2 gick allin och Player 1 synade på turn. Player 2 visar efter rivern nöten och Player 1 muckar sin hand, Player 2 insisterar på att få se hans hand medans Player 1 vägrar visa sin hand och hävdar på att i Cash game är du aldrig tvungen att visa din hand utan har valet att mucka. Här kommer diskussionen och jag som utomstående men sitter vid bordet hävdar att om ens motståndare insisterar på att få se ens hand så måste man visa denna. Vad gäller egentligen vid en allin i cashgame? Kan en människa välja att mucka sin hand och sen vägra visa denna? Vad jag förstått så enligt pokeretik låter man en motståndare mucka en hand och anses väldigt oschysst att begära om att få se handen men om ens motståndare verkligen insisterar på att få se korten så måste man visa dessa. Denna gången så hade jag 6 av 8 som sa åt mig att jag hade fel och att jag är en idiot som spelar för mycket onlinepoker. Håller fortfarande kvar vid att enligt pokeretiken så ber man aldrig en spelare visa korten men om motståndaren insisterar på att man ska visa korten så måste man göra detta men anses vara väldigt oschysst. Vad gäller?

Läser man däremot lite mer av artikeln så ser man även detta: "Anledningen till att mannen slapp betala skatt var att Nordicbet är registrerat inom EU-området, där Länsrätten anser att alla pokervinster är skattefria." Så det är ju inget nytt men däremot så är det bra att det händer än en gång att de dömer på detta sättet. Dessvärre så räknas inte spel på Pokerstars som spel inom EU och ska därför skattas.

Det är inte så bara att räkna ut kostnaden för CG att nå Supernova Elite. Genom att Pokerstars inte har någon form av contributed dvs du är inte tvingad till att ha lagt något i potten. Har du blivit delad kort i en pott och potten för bordet uppfyller kriterierna: First Frequent Player Point (FPP) is awarded for playing a hand in which the rake reaches: $0.40 for fixed limit poker games with stakes $1/$2 and lower $0.40 for NL/PL poker games with blinds $1/$2 and lower $0.40 for "1-on-1" poker games (this applies only to "1-on-1" tables, not to regular tables which have only two players seated) $1.00 for all other games Second FPP is awarded for playing a hand in which the rake reaches: $2.00 for all 6-max tables (this doesn't apply for games being played 6- handed at 10/9/8 player tables - just 6-max tables) $3.00 for all other tables Genom att man bara kan säga att man betalar rake då man vinner en pott. Dvs om du vinner en pott på 100d så går 3d till raken då har DU betalat 3d i rake på just den potten för det är vad du förlorat pga raken. Om du förlorar en pott på 100d så betalar du ingen rake då du inte gått miste om något. Att då förutse hur mycket det skulle kosta en att nå Supernova Elite är istortsett lönnlöst. Då spelstilen för en individ är helt avgörande.