aplsin

Det mest intressanta är ju resultatet på frågan "Bör nätpoker förbjudas?". Hade ingen aning om att det fanns så många förbudsivrare som läser expressen.se!

Den är numera $100 och 500 rakade händer.

Hehe jodå, mot vissa kan man värdebeta river med A-högt.

Är potten stor och jag är osäker på om jag har bäst hand eller inte brukar jag hellre syna ner än lägga mig, fast du har rätt, med 2 höjningar på turn att syna kanske man bör lägga sig. Men du anar inte vilket skit vissa maniacs betar med ibland. (det finns två typer av spelare på dessa nivåer, totalpassiva spelare som inte vet att bet/raise-knappen finns, och maniacs som spelar 100% av alla händer och höjer 50%). Och vet inte om jag håller med om att man skall lägga preflop heller, Herr Sklansky förespråkar ju att man skall syna från small blind med väldigt många händer, typ any2 suited eller any2 A-T. Det är väldigt riskabelt att checkhöja ohöjd pott på dessa nivåer då många är väldigt passiva.

Jag synar ohöjd pott från SB med allt som uppfyller kraven: Båda korten T eller högre. Eller: Båda korten suited. Fel?

Game #2434812404: Hold'em FL ($0.25/$0.50) - 2006/05/20 - 10:33:45 (ET) Table "Opus" Seat 4 is the button. Seat 1: Nerris ($16.36 in chips) Seat 2: Martin134 ($198.19 in chips) Seat 3: yenomysae ($10 in chips) Seat 4: Fi1 ($24.50 in chips) Seat 5: HERO ($10.15 in chips) Seat 6: mimisnake ($17.65 in chips) Seat 7: 8Julia8 ($27.85 in chips) Seat 8: egobert ($13.65 in chips) Seat 9: Zulfikar ($10.25 in chips) Seat 10: Fi2 ($27.78 in chips) HERO: posts small blind $0.15 mimisnake: posts big blind $0.25 yenomysae: posts big blind $0.25 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [8:heart: Q:heart:] 8Julia8: folds egobert: folds Zulfikar: folds Fi2: calls $0.25 Nerris: calls $0.25 Martin134: folds yenomysae: checks Fi1: calls $0.25 HERO: calls $0.10 mimisnake: checks ----- FLOP ----- [8:diamond: Q:club: 5:diamond:] HERO: bets $0.25 <- Självklart bet UTG? mimisnake: folds Fi2: calls $0.25 Nerris: raises $0.50 yenomysae: folds Fi1: calls $0.50 HERO: raises $0.50 <- Tror ändå jag har bäst hand? Fi2: calls $0.50 Nerris: calls $0.25 Fi1: raises $0.50 HERO: calls $0.25 Fi2: calls $0.25 Nerris: calls $0.25 ----- TURN ----- [8:diamond: Q:club: 5:diamond:][T:diamond:] HERO: checks <- För vekt att checka när 3-färgen kommer? Fi2: bets $0.50 Nerris: calls $0.50 Fi1: raises $1 HERO: calls $1 <- Fiskig kallsyn? Fi2: calls $0.50 Nerris: folds ----- RIVER ----- [8:diamond: Q:club: 5:diamond:][T:diamond:][A:club:] HERO: checks Fi2: bets $0.50 Fi1: raises $1 HERO: calls $1 <- Har jag tagit mig såhär långt är det väl dumt att lägga sig eller? Jag behöver ha bäst hand ca 10% av gångerna här för att det skall vara lönsamt att syna. Fi2: calls $0.50 Postade den här handen för analys då det är den handen som kostat mig mest under dagens session.

Altså den ena kommentatorn på eurosport igår var ju TOTALT värdelös, den andra kommentatorn (Ola?) fick ju sitta och rätta honom hela tiden! Han kunde ju inte ens reglerna!

Fan va sjukt att man inte får säga vad man har för hand, dom andra måste ju få undra om man ljuger eller inte. Visserligen kan man ju om man är snabb påstå att man har 168 olika händer och utelämna den man verkligen har, det lär ju vara tillåtet.

Japp betfair funkar. InterPoker också tror/hoppas/har_jag _för_mig, tillhör samma nätverk (crypto).

pissar, röker och fyller på dricka. fixar nån macka om jag är hungrig.

Höjningen = fel. Point taken. Det var ju det jag snackade om med outsen, 6 av outsen är förmodligen döda, så varför ska jag överhuvudtaget fundera på att göra något annat än folda hans miniraise? 3:an: absolut inte, men jag höjjer hellre rejält med 78s än ess eller kung offsuit med kass/halvkass kicker. Gillar inte dåliga kickers, blir så dyrt och man vågar aldrig göra potterna så stora när man bara träffat TP.

Tyckte först att din kritik var felaktig, men.. 1) Det är bättre att höja t.ex 5BB (10% av stacken) från halvdålig position med halvbra kort? 2) Du tycker man ska höja mer? Typ 75%-100% pott? Är det inte lite väl riskabelt såhär i början matchen? Speciellt eftersom minibet antingen betyder tomte eller stål, eller har jag fel? Jag menar har han stålet har jag ju förlorat 240 istället för 140. Skulle han dessutom syna och jag träffar nåt av mina outs så finns ju risken att jag fortfarande ligger under eller att det blir splitläge och med all deg som sedan skulle ligga i potten skulle det ju finnas stor risk för att resten av markerna åker in. 3) Tänkte till lite och räknade lite och såg att jag ju faktiskt har pottodds att syna hans höjning med mina 10 outs, dock kan jag ju som jag nämnde i föregående stycke ligga under trots att jag träffar någon av mina outs.

Jag må eller må inte vara en fisk. Men ditt påstående är ju helt meningslöst eftersom du inte beskriver vilket eller vilka av mina beslut i denna handen som är felaktiga(fiskaktiga), så det enda ditt påstående bidrar till är att öka din egen självbelåtenhet. Om du inte är försiktig så kontaktar snart vattenfall (eller annat energibolag) dina föräldrar och köper dig, självbelåtenhet är nämnligen en stor energikälla! Angående rubriken så håller jag med, den blev nog lite väl haffsig och skall ändra den nu.

Denna hand utspelade sig i början av en 100+10 5-manna SnG på Svenska Spel. volcanic sitter på plats 1 med 780.00 lagunn52 sitter på plats 2 med 1050.00 Tjokka sitter på plats 3 med 1120.00 HERO sitter på plats 4 med 1000.00 monimaker1 sitter på plats 5 med 1020.00 Tjokka satsar s mörken 20.00 lagunn52 satsar l mörken 10.00 lagunn52: --, -- Tjokka: --, -- HERO: 10d, Ah monimaker1: --, -- volcanic: --, -- Pre-flop: HERO: Höj 40.00 <- gillar inte att höja för mycket UTG utan monster. monimaker1: Lägger mig volcanic: Lägger mig lagunn52: Syna 40.00 Tjokka: Syna 40.00 Flop (Board: 7h, Jh, 9s): lagunn52: Passa Tjokka: Satsa 20.00 <- vad är detta för mesigt mini-bet? HERO: Höj 100.00 <- Här höjjer jag för att straffa hans minibet och sno potten. lagunn52: Lägger mig Tjokka: Höj 200.00 <- Ok? Först minibet och sen miniraise? Vad fan har han? HERO: Lägger mig <- Hur som helst är jag nästan garanterat slagen. Så vad anser ni? Vad har man om man betar sådär muppigt?

Jag brukade (brukade, lirar numer mest SH NL) lira 2 bord när lirade Fullbord Fixed Limit för att jag inte skulle bli uttråkad i väntandet på händer. Nu är jag dock inne i en period då jag endast lirar 5-manna CG och SnG NLHe och jag skulle aldrig kunna tänka mig att multitabla - jag sitter ju med 100% koncentration varje hand vare sig jag är med eller inte och observerar de få motspelarnas bettingmönster.

Du kan direktbetala via internet bank på Svenska Spels poker!

Vilket spel: NLT Antal spelare: ~75 Inköp: 100+10 kr Prisspott: ~7500kr Platser betalda: ~10 Placering: 2 Pris: ~1400kr Site: Svenska Spel. Första turre-ITM på svenska spel, kändes som en barnlek förutom HU som det känns som att jag behöver bli bättre på.

Tycker jag du ska göra, har hört så mycket skit om Prima så jag kommer nog aldrig lira på det nätverket iallafall. Tänkte göra det en gång men det var ju värdelöst utbud på FR FL bord där så jag ångrade mig.

Hehe du fattar väl att de bara försöker hålla dina pengar sålänge som möjligt så de kan få lite extra ränta på dom.

Just fasen, A räknas ju som låg också, har inte så stor erfarenhet av omaha 8 men trodde jag kunde de grundläggande reglerna iallafall.

Ingen av händerna har väl möjlighet till Low så det borde gå lika bra att använda en omaha Hi kalkylator?

jag vill inte vinna, jag hatar att vinna. spelar bara poker för att förlora.

Vad är det för snack om alla dessa muppar? Visste inte alls att de var inne i pokersvängen. http://www.whysanity.net/muppets/muppets_together.jpg

Har nu spelat ihop hela bonusen på Betfair och är sugen på att prova en ny pokersajt. Frågan är bara vilken? Just nu står nog valet mellan "Ace Flush Poker" (Prima) och PartyPoker. Ace Flush verkar bra för att jag hittat ett 40% rakeback erbjudande. Party verkar bra främst för att det finns många spelare där så det är aldrig brist på bord och jag har dessutom hört att spelet är rätt så löst på party. Om mig: Jag lirar just nu främst full ring FL 0.25/0.50. Har spelat en del SH NL50 innan men efter att jag nästan gulat min aldeles för lilla "bankrulle" (~3 inköp förlorade på turn/river-bad beats + fyllespelande + prova på-lek/slask med 7CS och PLO) bestämde mig för att ge Fixed Limit ett rejält försök. Och eftersom jag just fått in en del av en bonus så passade min nuvarande rulle perfekt för FL 0.25/0.50. Så, vilken sida ska jag välja? PartyPoker: + många spelare. löst spel. - hög rake. Ace Flush Poker: + rakeback. - inte lika löst spel som party? inte lika många spelare. Så, vad tjänar man mest på? Mindre rake eller mer fisk?

Ja det är faktiskt typ sedan februari jag har börjat lira riktigt mycket, framförallt CG. Innan var det bara nån billig turnering då och då, och sporadiskt slaskande på NLT $0.01/$0.02.