Samplet är ju litet, men några kommentarer:
Jag håller varken med om iakttagelserna eller någon av slutsatserna.
____
Ja då blandar du ihop tight och passiv. Han är som sagt snarare motsatsen till passiv. Är nog detta som gör att många säger att han är kass. Dom tror han spelar tight-passivt när han i själva verket spelar extremt tight-aggressivt.
_____
Att han inser sin begränsning, om det nu är det han gör, så är väl det bara ett sundhetstecken? Han har inte samma poker-ego som dom flesta andra. Helmuth, DN och i viss mån holländarn blir ju slaktade pga av bl.a. sina egon.
____
Det är väl typ bara Brunson, Greenstein, Ivey och Antonius som inte ser obekväma ut.
Jag tycker iofs inte att Antonio ser obekväm ut.
och han är allt annat än lättläst.
Durr är som en öppen bok i jämförelse imo och DN behöver vi ju inte ens nämna. DN's minspel innebär att han slängt in handsken redan innan sessionen börjat. Han skulle kunna gå break-even ifall han fick AA 50 gånger/timme.