Ett riktigt IQ-test ska vara uppbyggt så att den mäter intelligensen, inte hur bra kunskaper man har. Det betyder att om man tar ett test exemelvis vid 20 års ålder och sedan vid 40 års ålder så ska man vara lika bra bägge gångerna (möjligen med en liten minskning pga att hjärnan blir lite svampigare med åren).
Det här testet däremot innehåller frågor som huvudsakligen har med erfarenhet att göra. Om man gör testet efter att ha spelat 10.000 händer och sedan gör om det efter att ha spelat 100.000 händer bör man få betydligt bättre resultat andra gången (om nu inte hjärnan blivit svampigare av allt pokerspel).
---
Sedan verkar det som om den utförliga analysen man får är direkt tagen från en vanlig IQ-test och så har de bytt ut några meningar här och där så att det stämmer med pokertestet. Känns lite krystat det hela.
