unreal

8/8, tyckte allt verkade självklart men är rätt insnöad i fixed så...

Tjo beror på hur aggressivt du samt dina motståndare spelar. Men ska du försörja dig på poker och spelar mot aggressiva motståndare så ska du minst ha 400BB, helst ännu mer.

Tjejer är inte i snitt mindre intelligenta än killar. Men killar har högre spridning på intelligens och det innebär att dom flesta som är väldigt ointelligenta eller väldigt intelligenta är killar. Om jag kommer ihåg rätt så är det 4-5 gånger vanligare att en kille har en IQ på 150 (vilket är 1 på 1000). än att en tjej har det.

Hej sneakysnake, det låter som du spelar loose-passive preflop och passive post-flop. Det är ingen bra spelstil om man ska vinna pengar i längden. Du måste bli mer tight-aggressive preflop och mer aggressive postflop. Jag tycker Johan Hjort's post var väldigt bra, läs den flera gånger tills du får in allt. Det enda jag inte tyckte var bra med den var: Att trebetta me 98s ur position är inte ett sätt att tjäna pengar på. Det är dock OK att göra det mot bra motståndare på höga nivåer lite då och då för att vara mer deceptiv. I heads up situationer vill du ha händer som har "high-card value" tex K5s som är mycket bättre i ett sånt läge. Och att ta ner flops seen till runt 30%

Cap (eller fold om du har bra read)

Tjo, jag tycker att du spelade helt ok men ett misstag enl mig är att du inte trebetta river. Han sitter nog lite oftare på 76s/65s (eller sämre) än på A6s/K6s. Men du förstår nog att detta är rätt så marginellt.

omg jag kommer tilta

1. Call - du har odds, lägg dig på turn om du inte träffar 2. Fold - att raisa UTG som bettar in mot 5 motståndare är ett bra sätt att donera pengar. Du har troligen inte bäst hand och handen har inte heller så mkt potentiall. Hade du haft AT skulle det nog vara en raise här.

Hej, Disciplin och tålamod är extremt viktigt, har du inte det (och har svårt att få det) så kommer du helt enkelt inte att lyckas bra. Du måste hela tiden tänka "i längden". Spelar du också för nöje som du sa så kommer du inte att tjäna lika mkt, men detta förstår du säkert. Ska du nu spela löst, så se till att spela aggressivt - annars kommer du att förlora stort.

Ett proffs i middle limit (online) tjänar runt 2,5 BB/h. Så tar vi 10-20 FL som ett exempel så tjänar proffset 50$/h. Motsvarande timlön får ett NL proffs som tjänar 10bb på 2,5-5NL. Enligt exemplet så är NL fyra gånger högre än FL vilket är mer rimligt än tio.

Kunde inte sagt det bättre själv.

De flesta forskare är inte alls överens om att det finns flera typer av intelligens. Det är Gardner som presenterade den teorin och det är absolut ingen allmän uppfattning. Många som är insatta i det där tror på A. Jensen's teori om G-faktorn - som säger att det finns en generell intelligens.

ORD-delen är 1/3 av HP och mäter inte alls intelligens (däremot kan det ha en korrelation med IQ (fast troligtivs väldigt låg)). Dom andra delerna är inte heller bra mått på IQ. Det jag vill säga är att man kan ha hög IQ och få dåligt på HP och tvärtom.

En artikel i DN idag. Länk till DN * LP - QoS *

Så mycket fördomar. Tänker inte säga mer.

Stämmer inte. Man har två försök att göra ett test sen får man aldrig göra det igen. Variansen i sådana test är Väldigt Liten, du är felinformerad! Är själv med i mensa, tycker folk att jag är dryg för det så är det fel på dom.

2-4bord 6max 5-10 FL

Katastrofalt att inte betta.

Fler händer på 6max bord innebär fler beslut vilket i sin tur innebär högre EV för bra spelare och lägre för dåliga. Man kan alltså tjäna mer på 6max bord.

Det har du nog rätt i för min winrate på 10-20 ligger "endast" på 2,7BB/100 vilket är mycket lägre än de andra nivåerna. Men samtidigt så har jag haft min enda riktiga bad streak på den här nivån vilket har sänkt mitt snitt en hel del. Jag får spela upp en 50k händer på 10-20 för att vara mer säker vad jag ligger på. Tror du förresten 50k händer räcker?

Har strax under 31k händer . Mitt snitt verkar sjunka så jag kan ha haft lite flyt i snitt men det verkar (för mig) orimligt att jag skulle snitta på under 3,5BB/100. Fast min bedömning är kanske inte så bra (och det är därför jag frågar här )

Ingen som har svar på min fråga?

Fixlimit mellan 2-4 och 30-60 men till mer än 70% nivåerna 5-10 och 10-20, nästan uteslutande shorthanded och ett bord åt gången. Mitt BB/100 var 4,8.

Nu har jag ca 30,000 händer registrerade med ett snitt på 5.3 BB/H detta inkluderar en bad streak som jag haft i mer än en vecka. Hur pass mycket säger detta och hur stor är sannolikheten att mitt EV ligger däromkring? Vet ngn om en formel där man räkna ut sånt?

Man vinner ju andras pengar, tänk om nån av era motståndare som ni fullständigt krossat i spelet löper amok och typ slår sin fru eller vadsomhelst. Kanske nån som tar livet av sig. Bryr ni er?