wigren

Den senaste veckan har Kengate återigen väckts till liv. Bland annat påbörjade Martin de knijff sin version om händelsen (kan läsas på http://www.pokermagazine.se/pokernyheter/nyheter/9294).

Den kommande veckan kommer bli än mer intressant. Kniven kommer imorgon publicera del 2 av sin historia och Ken Leenard har sagt att han kommer publicera sin sida av saken på sin blogg: http://mrpoker.nu/. Efter en veckas diskussion om saken kommer sedan Leenard stänga ner bloggen, så har ni frågor är det bäst att ta tillvara på tillfället nu!

Det kommer nog bli en mycket intressant vecka!

vem som har edge beror ju helt o håller på hur duktig pokerspelare du är. En rookie skulle ju aldrig kunna klara av det medans en duktig pokerspelare garanterat skulle göra det.

Lycka till!

Har dagens nyhet någon betydelse för om poker är skattefritt på FTP? Det känns nästan som om det var det första som sas i denna tråd? Om FTP har sitt huvudkontor på Irland så är det skattefritt!?

Lagen säger visserligen att lotterier anordnade inom EU ska vara skattefria för EU-medborgare, samtidigt som poker enligt rådande rättspraxis är att klassa som ett lotteri, men hur det avgörs var spelet arrangerats har länge varit en knäckfråga.

 

Nu har Skatteverket bestämt vilka territorier som ska räknas som skattebefriade. Var den tekniska utrustningen är belägen är dock irrelevant.

 

EES omfattar i det här sammanhanget samtliga stater inom EU, inklusive Gibraltar och Åland, samt av Norge, Island och Liechtenstein. Däremot omfattas inte Isle of Man, Brittiska Kanalöarna (t.ex. Alderney) och Monaco. De utomeuropeiska länderna och territorierna som är associerade med gemenskapen (bilaga 2 till EG-fördraget), t.ex. Nederländska Antillerna och Aruba, tillhör inte heller EES i det här sammanhanget.

iPhone får väl inga pokerklienter, den är ju för klen för att ens klara youtube och andra små flash-grejer

Youtube klarar den ju av alldeles galant. Men tyvärr inte flashgrejer som du säger. Hade den gjort det hade ju poker i telefonen inte varit några problem alls.

Kan du "schablonregeln" på aktier? Läs på om den och reglerna om skattetillägg. Sen sätter du dig ner och tänker lite. Säg till om du fastnar så får du fler ledtrådar.

/C

Förstår nog fortfarande inte riktigt. Schablonregeln är ju att aktier beskattas med 20% av försäljningspriset och skattetillägg kan ju aldrig ges för ett oriktigt yrkande (bara oriktiga eller ofullständiga uppgifter).

Menar du att man begär avdrag för en massa kostnader som egentligen inte hör till försäljningen? Det är ju riskfritt men ganska enkelt att komma på för en handläggare.

... bara att jag hotade henne gjorde att hon berättade lite!

Kapitalbeskattningen var en riktig höjdare! (K4) *hahaha* RISKFRITT!

(jag har redan skrivit om ett liknande upplägg, men hennes var ett steg till.)

Hehe... vad menade du med det? Riskfritt?

Fy vad jag blir sugen på att fördjupa mig i skatterätten och hitta kryphål!

Vet inte om man får ge ut länkar så här (admin får väl ta bort det annars). Har själv inte sett nån match från NHL men jag tror det ska gå att göra här:

http://www3.myp2p.eu/competition.php?competitionid=∂=sports&discipline=icehockey

får man med pokeracehud när man köper PT3....för pokeracehud är programmet som gör att man får in statistiken på borden va ?

Som folk sagt tidigare. Gå in på pokertracker.com så finns svar på nästan alla frågor.

Som svar på din fråga så kan man säga att man inte behöver pokeracehud. Det är integrerat i PT3.

Förmodligen ingenting, en av hans patenterade trådar bara...

Är det bara betala via deras hemsida, sen får du en registration key?

Säkert?

Ja

Verkligen! Jag blev lite ledsen i ögat när jag såg det där...

"Med A-A kan han ha slowspelat sitt monster sedan floppen; med Q-Q kan han ha checkat i rädsla för esset hos någon av er; och med K-K kan han efter rundcheckningen efter turn ha räknat ut att inget ess finns ute, och nu beta för att få betalt. ... här indikerar bevisen att du faktiskt ska lägga din triss i nior!"

Det är för många fel i den där artikeln för att räkna upp dem...

Handen efter får jag exaxt samma hand igen, 107 of. Fold fram till bodybuilding snubben i vitt linne på CO som höjer upp till 40kr. Jag lägger mig på knappen och det blir Dan Glimnes tur i SB. Han går in i tanken och funderar i ett antal minuter och tillslut foldar han och lägger upp AK face up. Han säger att han är 100% säker på att han är uppe mot AA/KK. Bodybuilding snubben i vitt linne ser ut som ett lyckligt barn på julafton och flippar upp 72of stolt. Så nu har man sett en rikig Dan Glimne läggning live!

Gillar läggningen! Han kunde ju varit uppe mot ett högt par och då är han ju underläge!

Lite liknande veckans hand i aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/poker/glimnespokerskola/article2485649.ab

Bräda , du sitter med , 3 betad pre med 3 spelare i potten. Potten rundcheckad till river där FI betar halvpott.

Den överhängande risken är att du bara har den tredje bästa trissen just nu. Mest rädd ska du vara för stora mörken som iskallt synade kontrahöjningen före floppen, i full vetskap om att du skulle agera på nytt efter honom; det indikerar ett extremt högt par. Med A-A kan han ha slowspelat sitt monster sedan floppen; med Q-Q kan han ha checkat i rädsla för esset hos någon av er; och med K-K kan han efter rundcheckningen efter turn ha räknat ut att inget ess finns ute, och nu beta för att få betalt. Knappens troligaste hand är A-K eller Q-Q, och mot den senare är det kört. Hade motståndet varit lika löst som på nätet hade jag synat; men här indikerar bevisen att du faktiskt ska lägga din triss i nior!

Nästan läskigt hur man i en pokerskola kan förespråka fold i detta läge.

Roligaste i hela hans analys är ändå att "trissen i kungar eller damer" skulle vara rädd för esset!

Möjligtvis en liten överbet men inte sådär jätte stor, det ligger väl en 450 i potten efter turn... mer än så har han ju, men FI har ju mindre än potten så i praktiken blir det inte en överbet...

Hade nog försökt mig på en C/R just eftersom AI verkar så überstarkt.. FI visar styrka hela vägen och försöker han sig på ens den minsta värdebet på river så blir det ju en AI som FI har svårt att slingra sig ur...

EDIT: Visserligen så har jag svårt att se vilka händer han skulle värdebeta som han inte skulle syna en AI av Hero, kanske borde vara AI ändå...

Vad gör du Ola om Dan checkar flop?

 

 

Vad gör du med A5, 87, 77, AQ-AJ?

En vild gissning är att han skulle beta.

du vet inte vad du pratar om

ah men visst, om man jämför med bra spelare så är dem väl inte så bra. Men nu jämför vi ju med unibets NL200 spelare. Hur många av dem är speciellt bra? Knappt någon. Apollo kan ju iaf spelet (sen sa jag aldrig att lineker är bra, han tycker jag är rätt värdelös men han klår nog fisken iaf)

Kan du inte ge några exempel på bra NL200 spelare? Kan då rakt inte komma på några...

Vad tycker ni om:

 

-Apollo-?

 

ScanX?

 

liniker_?

Apollo och ScanX tillhör väl de bättre på nivån, liniker klår nog nivån men är väl inte bättre än så heller... På NL200 är väl jojonovic hyffsad också...

De som gått upp och som tidigare slog NL200 kraftigt (hyffsat kompetenta iaf) var killar som e3ro, caso, signor (och några till kanske).

Blunt

Basshunter

EMD

Blunt igen

+1

+ BWO, E-type etc

Videon är riggad ja. Stor uppståndelse när videon släpptes så han tvingades skriva i sin blogg att allt var ett stort skämt

Tycker videon är fasligt kul!

Förvånad att han "bara" har AA där, där har han set 90% av gångerna...

Kul att tråden utvecklar sig till dvk tråden, kanske borde byta namn på den?

DVk0Infinity - lirar mkt o rätt aggresivt

vem har du mött?

Han är ju en nit! Kanske en förlorande spelare dessutom! (Efter RB är han nog plus eftersom han lirar så mkt, på spelet däremot.. tveksamt)

så man kan 4betta AJo sjukt lönsamt...

Menar du det på riktigt eller? 4betar personligen hellre A3s än AJo och foldar mot omslag... Med AJ så kommer man i så knepiga situationer.

Fast sen så är jag inte helt hemma på det där med 4betsranger. Du är ju mkt bättre än mig så vill du utveckla så får du gärna göra det!

Vilken tingsrätt var det som hanterade det här fallet? Var det i Stockholm?

Enligt Cyntax var det inte Tingsrätten som hanterade ärendet utan Länsrätten.

http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/46995-finn-tryckfelet-i-artikeln.html#post980935

Turnering $4.00+$0.40 Holdem No limit - Omgång VI (100/200)

Inte en chans att man kan lägga en kåk här. Cooler...

Ett bet som möts av omslag= Infobet (vid fold)

Samma bet som får syn= Värde bet (Vid vinst )

Samma bet som vinner direkt= Semibluff

Klockrent!

Ute eller? Hur mkt blev det isf? Annars en update tack!