NewYork

Tack för grymma svar! Jag får dock fortfarande inte ihop det hela. Den springande punkter verkar vara snitt antal spelade potter som funktion av antalet deltagare i en turnering. Har inge bra svar, men... Fortsätter vi på CC som exempel igen så har de på en 50-pers turnering 5 bord i ca 1tim, 4 bord i ca 1tim, 3 bord i ca 1tim, 2 bord i ca 1 tim och finalbord ca 2 timmar. Sluttid är ofta runt 2400. Det är 5+4+3+2+2=16 bordtimmar för 50x1000=50000 i rake. För 16 bordtimmar cashgame skulle dom ta 20x2000x5%x16=2000x16=32000 i rake. Så då slutar ju turneringen på mer i rake. Effekten är ju den att vissa personer betalar 10% i rake men utnyttjar inte ens en bråkdel (åker tidigt). Dessutom är det ju så att man faktiskt inte "vinner" sin beskärda del av potterna som snurrar fram och tillbaka i en turnering. Maxvinsten är ju 50% (generös 1a plats) av vad snurren i potterna är så att säga. Det blir nån slags rake till sämre spelare. Vad är fel i ovanstående resonemang? Ang. att variansen är högre i turneringar så vet jag inte heller om det är sant givet utsmetningen av prissumman till personer som faktiskt förlorar. Oavsett var det inte det jag var ute efter - min rulle är såååååå fet att jag inte bryr mig (lies)

Undrade härom dagen var man köper mest poker (vinstchans) för raken, i turneringar eller i cash game? Det beror så klart på en massa saker, men antag till exempel Cosmopol-rake: 1) Turnering 1000+100 2) Cash game 100/200, rake 5%, max 100, snittpott 2000 dvs. max rake Anta också att motståndet är hyfsat jämnt

Ja, jag synade eftersom jag känner mig väldigt osäker på tells på nätet. I ett live game (mot ett icke-proffs) hade jag foldat med stor sannolikhet.

En mer solklar tell får man nästan leta efter. Det är egentligen lustigt att det fungerar. Hur som helst. Hade ni foldat A-färgen i detta läge? Kolla konversationen nedan. Jag skyller det hela på min bristfälliga onlineerfarenhet. Efteråt hörde i alla fall jag Caros röst i mitt huvud "disappoint an opponent who by acting weak wants you to call" ett bra tag efteråt. Som bonus får ni också kommentera mitt spel om ni vill. Förutom att limpa med AXs från tidig position. Bordet var passivt som fan, men ~5% preflop raise men ~4 spelare/pott. Så limp kändes ok. $200 PL Hold'em - Tuesday, October 05, 19:37:14 EDT 2004 Table Table 14439 (Real Money) Seat 10 is the button Total number of players : 10 Seat 1: dbrack ( $197.2 ) Seat 3: archpoet ( $182 ) Seat 4: bogusman ( $236.55 ) Seat 6: HERO ( $543 ) Seat 7: pokesquid ( $319 ) Seat 8: renai420 ( $1406 ) Seat 9: unbr8able ( $182 ) Seat 10: desertduck ( $401 ) Seat 5: Cellardoors ( $200 ) Seat 2: iyoungstai ( $200 ) dbrack posts small blind [$2]. iyoungstai posts big blind [$4]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ 2h Ah ] archpoet folds. bogusman folds. HERO calls [$4]. pokesquid folds. renai420 folds. unbr8able folds. desertduck calls [$4]. dbrack calls [$2]. iyoungstai checks. ** Dealing Flop ** [ Qh, 6d, Th ] dbrack checks. iyoungstai checks. HERO checks. desertduck bets [$10]. dbrack folds. iyoungstai calls [$10]. HERO calls [$10]. ** Dealing Turn ** [ 6s ] iyoungstai checks. HERO checks. desertduck checks. ** Dealing River ** [ 8h ] iyoungstai bets [$20]. HERO raises [$60]. desertduck folds. iyoungstai raises [$130]. HERO: you got the boat... iyoungstai: nope HERO: lies HERO calls [$90]. iyoungstai shows [ Jh, 9h ] a straight flush, queen high. HERO doesn't show [ 2h, Ah ] a flush, ace high. iyoungstai wins $343 from the main pot with a straight flush, queen high. iyoungstai: i dont lie

Några tankar kring runner-runner. Komments pls!! Runner-runner färgen händer 10/47*9/46 ggr = 4.1% Det är väl ~2 outs? Men å andra sidan foldar man man ju på turn om det inte träffar. Så det måste vara nån slags implicit odds med på något sätt, speciellt som moståndare sällan sätter en på runner-runner. Kanske 2.5-3 outs alltså? Runner-runner stegen (från open-ended 3 kortsstege) händer nåt i stil med 8/47*8/46+8/47*4/46 ggr = 4.4%. Också ~2 outs. Vad händer om man får båda då? Dvs 3 korts straight flush. Exvis checkar 78c från BB och floppen kommer Qh6c2d. Det blir i "outs" 2/47*15/46+ (Färgstegdraget) 10/47*9/46+ (Färgdraget) 8/47*8/47+ (Öppna stegdraget) 8/47*4/47= (Hålstegdraget) 10% = 4.6 outs Med lite implicita odds på köpet så kanske 5.5-6 eller? Det är ju som att spela AK på samma flopp ju... om vi antar att en typ QJ bettar ut. * Flytt till THe och RP - QoS *

Uppfriskande svar. Min enda tanke var hur jag skulle få den fina potten - därav min (inte tillräckligt) stora bet. En litet bet, eller en checkraise, skulle väl bara blitt synat/checkat av någon med drag. Så att säga bjuda in dom i potten. Ju mer jag tänker på det så skulle jag 1. raisat lite före flopp 2. ställt in på floppen (när jag väl limpat som jag gjorde) förstår faktiskt inte alls varför jag bara betar pot x2 - jag vill ju verkligen inte alls ha syn här...

Jag ville inte raisa UTG för att försöka träffa set och kamma hem, men samtidigt ha klar synmöjlighet på en raise från någon av småstackarna. Lärdomen är väl (som vanligt) att "smarta" spel inte är nåt att ha...

Han lilla bet på floppen indikerar nog inget stort drag, utan liten träff. När du raisar och han synar visar han liten träff med tillägg, färg- eller stegdrag. Hans check-call på turn betyder kanske färgträff för slowspel, (eller bottenstegen) eller tvåpar (han sätter dig nog på AJ eller nåt) Nyckeln är när rivern kommer och han slår om. Då har han ju definitiv sagt att det inte är slowspel. Varför vänta ett kort till med att slå om? Ville han slowspela färgen skulle han ju väntat på din bet och sen raisat. Så, antingen bluffar han dig, eller...

Fan, har du inte sett Rounders.

Från livespel (med hyfsat bra spelare) så ingen officiell hand history. Bär med mig... 5 spelare kvar i NL turnering, 3 payouts 10,30,60% Jag chipleader på 25% chips, FI 25% chips och de andra 17% var. Blind 5% av min stack. Jag UTG med 88 och vill inte riskera nåt i onödan, men vill ända ta chansen till komfortabel chiplead. Så jag limpar. De andra limpar och BB står. Konstigt... men bra. Flopp 8d4d2c Monster tänker jag! Fega med stora stacken eller ta chansen till en säker ledning. Det enda hotet är färg eller stegdrag. Eller båda. Ok, check till mig och jag slår 2xPot dvs mer än halva min stack är nu i potten. FI tänker länge och till sist får jag... en syn! Bara en syn. Turn är Ad Tänk tänk tänk från min sida. Jaha, han sätter mig på flushdraget och har själv tvåpar eller set är min teori - ställer han sin stack med set måste jag ju syna trots "bara" drag. Träffar jag kan han folda turn och ha kvar en spelbar stack. Eftersom jag forfarande har top set (om FI inte spelat AA helt galet) är det bara att ställa in. Alternativet, att han har draget och köper bara ett kort dyrt (för att sen kunna folda turn med liten stack kvar), verkar orimligt (för mig just då). Men... FI synar med 2d7d och river är blank. Doh. Gjorde jag fel någonstans? 1. Borde jag låtit bli att spela set i 8 med delat chip lead? (kanske) 2. Borde jag ställt in hela stacken efter floppen? (Tror det) Eller checkat och sett om turn blankade? (Tror inte det) 3. Borde jag check/foldat på turn? (Aldrig) Efteråt frågade jag varför jag fick syn och han mumlade något om att det var för att luras. Kan det stämma? Eller räknade han bara sina outs dåligt... * Rubrikpill - QoS *

http://www.slospin.net/texas_hold.htm