NewYork

Hero toppar nog listan iom att han synade all-innen Nog visste jag att det var en marginell syn, men tomtelistan tycker jag inte jag hör hemma på. Det ser ju ut som om Two-dimes två cent håller med.

Tack för kommentarer. Tänker man lite på det så känns CobAcdetHua faktiskt inte AAxx före flopp. Antar att han har typ KKQJds. Twodimes ger: cards win %win lose %lose tie %tie EV Ac Jd 3d Ah 224979 45.00 274552 54.91 469 0.09 0.450 Tc 9c 8h 6h 150301 30.06 347986 69.60 1713 0.34 0.302 Ks Kc Jc Th 122538 24.51 375280 75.06 2182 0.44 0.247 Ändå tillräckligt bra för syn eftersom jag har position, eller? Oavsett, här kommer upplösningen: ** Dealing Flop ** : [ 2s, 5h, Jc ] mahmouda bets (1795) mahmouda is all-In. CobAcdetHua calls (1140) CobAcdetHua is all-In. Hero calls (1170) Hero is all-In. ** Dealing Turn ** : [ Kd ] ** Dealing River ** : [ 5d ] Kewken... mahmouda net +$4217 [ Ks Kc 6c 3h ] CobAcdetHua lost $1950 [ Ac Jd Ah 3d ] Hero lost $1980 [ 9c 8h 6h Tc ] Blev mucho förvånad över både mahmouda kan jag säga. Reraisa med en dålig KKxx... och träffa. CobAcdetHua tror jag tiltade rätt hårt. ------------------------ Pre-flopp Omaha Hi: 500000 sampled boards cards win %win lose %lose tie %tie EV Ac Jd 3d Ah 216938 43.39 283062 56.61 0 0.00 0.434 Tc 9c 8h 6h 186935 37.39 313065 62.61 0 0.00 0.374 Ks Kc 6c 3h 96127 19.23 403873 80.77 0 0.00 0.192 Post-flopp cards win %win lose %lose tie %tie EV Ac Jd 3d Ah 311 46.70 355 53.30 0 0.00 0.467 Tc 9c 8h 6h 176 26.43 490 73.57 0 0.00 0.264 Ks Kc 6c 3h 179 26.88 487 73.12 0 0.00 0.269

Det här tycker jag är det intressanta. Vem av dem skulle man inte sätta på AAxx? Det skulle väl i så fall vara killen som "bara" synar upp till 800. Reraise upp till 800 före floppen med KK känns kallt...

Har funderat som fan på den här handen... cards win %win lose %lose tie %tie EV Tc 9c 8h 6h 240676 48.14 259324 51.86 0 0.00 0.481 Ac 3d Ah Jh 57130 11.43 300660 60.13 142210 28.44 0.256 As Ad 6d 3h 59984 12.00 297806 59.56 142210 28.44 0.262 Helt rätt att syna eller raise före floppen alltså, om jag läst motståndarna rätt. Svår fråga det där med raise eller check. Jag har ju uppenbarligen sjuk EV. Föredrar nog check eftersom jag (rent teoretiskt) kan folda om floppen missar mig stenhårt. Iofs hade jag aldrig trott att min EV var nära 50% här!! Omaha Hi: 666 enumerated boards containing 2s Jc 5h cards win %win lose %lose tie %tie EV Tc 9c 8h 6h 191 28.68 475 71.32 0 0.00 0.287 Ac 3d Ah Jh 124 18.62 302 45.35 240 36.04 0.366 As Ad 6d 3h 111 16.67 315 47.30 240 36.04 0.347 1:3,5 på att vinna potten. 3x810=2430 + 2xbet som täcker min stack verkar ju också som en ok syn. Det hade jag aldrig trott. Kan villigt erkänna att det kändes som om jag tilt-synade när jag väl stoppade in. Vilket också borde betyda att mitt resonemang ovan om att folda känns rätt lamt... Reraise all-in borde vart mitt move

Omaha Game Table (PL) -- Seat 2 is the button Total number of players : 10 Seat 1: RockPupu ( $1000) Seat 2: bluesbr0ther ( $3736) Seat 3: Alphabetx ( $480) Seat 4: onkopott ( $4215.50) Seat 5: ram1729 ( $8076.12) Seat 6: mahmouda ( $2605) Seat 7: tink_of ( $2102.50) Seat 8: CobAcdetHua ( $1950) Seat 9: afsou9 ( $2340.50) Seat 10: Hero ( $1980) Alphabetx posts small blind (10) onkopott posts big blind (20) RockPupu posts big blind (20) ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ 9c, 8h, 6h, Tc ] ram1729 calls (20) mahmouda calls (20) tink_of folds. CobAcdetHua raises (130) to 130 afsou9 folds Den här handen gillar jag skarpt, och synar höjningen med position på raisaren. Ganska tight spel med ~3 pers per flopp. Raise före floppen av den här killen var vart äss ett par händer före. Hero calls (130) RockPupu folds. bluesbr0ther folds. Alphabetx folds. onkopott calls (110) ram1729 calls (110) Lite oroväckande, men ändå ok. mahmouda raises (790) to 810 Detta suger hårt och jag gör mig redo att folda. Mahmouda har ju AAxx och jag är väl som bäst 3:2. Inte ens i position kan man väl syna HU i det här läget? CobAcdetHua calls (680) Detta sätter ju saken i lite annan dager. Placerar CobAcdetHua på AAxx också. Det betyder ju att jag måste ha odds eftersom de blockar varandra. Alternativet, att någon av dem har mardrömshanden (för mig) typ 89TJ i samma suits tror jag inte riktigt på. Eller borde jag folda? Hero calls (680) onkopott folds. ram1729: wow, someone here is making a really stupid play ram1729 folds. Har ramen rätt här? Gör någon ett skadat spel? Förutom att det ser ganska segt ut för Mahmouda ur position förståss, men han hade väl hoppats på HU. Borde jag lagt mig för länge sedan? ** Dealing Flop ** : [ 2s, 5h, Jc ] mahmouda bets (1795) mahmouda is all-In. CobAcdetHua calls (1140) CobAcdetHua is all-In. Aj som fan. Vad gör jag nu? Mot två AAxx är jag ganska såld, eller hur? Det är väl en sur fold som gäller. Tror inte att någon av dem träffat hårt, men jag har ju bara runner-runner på stegen och färgerna. Comments pretty please. Jag postar upplösningen om nån dag.

20-korts wrap + färgen - tvåan = 20 + (9-4) - 1 = 24 Men om han har 2223 så 2an i "min" suit finns får jag 25!

Är det nån som kan/vill kommentera spelet på Cosmopols Omahabord förresten? Andel bra spelare? Andel slasktrattar? Löshet? Stackdjup? Karaktärer?

Går iofs inte att kliva ut och sen in igen med mindre än man lämna med(på de flesta klienterna). Men mot en sån snubbe är det ju bara att invänta monster ?? Kliv in på ett annat bord bara. Eller ta en kaffe. Strategin kräver inte direkt hög attention till spelet. Och hur i helvette (ursäkta språket) hade du tänkt invänta monster mot en kille som är inne med 70% av stacken pre-flop? (Håller helt med om att folk som överspelar äss är något av det mest profitabla annars)

Spelar en del Omaha själv - på Party, där det är mest NL HE spelare som överspelar sin TPTK där tror jag. Tankar jag haft ang. det här med variansen är att det borde ju finnas flera strategier att minska den. Klart man inte maximerar vinsten per timme eller hand, men vafan, spela på två bord samtidigt då? En klassiker är ju den sjukt tighta "nötkrängaren" (fritt översatt från nutpeddler) En annan är mr pre-flop no-raise En intressant avart jag sett är en kille som alltid köper in sig för minimum, väntar på ässen, och trycker in före floppen. Till saken hör väl att en hand utan pre-flop raise är sjukt sällsynt (så han har nästan alltid 70%+ av stacken inne innan floppen; dessutom har han ofta 2 syn och en del EV från de som foldat). Vinner han en hand lämnar han bordet, och kommer tillbaka med nytt mini-inköp. Nåt mattesnille kan säker räkna ut om det är vinnande spel... Ingen som har tänkt seriöst på detta?

Tricket är att din reraise all-in fullkomligt skriker drag. Har du klonkat set så call-raisar du nog...

Vad får du egentligen för de 5 laxen... Är det se men inte röra eller

Harrington on Hold'Em - sjukt bra Pot-limit & No-limit poker - ok Championship no-limit and pot-limit holdem - dålig, mest en massa snack TPFAP - ok, men lite kufiga exempel

Så här funkar det: Winrate är det bara att dela ner så att du får det per hand (ex.vis anta att du spelar 45 händer per timme per bord online, eller kolla faktiskt efter hur många händer du har spelat). Standardavvikelsen är lite knepigare. Du måste kvadrera den först (^2) för att få ut variansen per timme. Sen kan du dela ner den enligt ovan så du får det per hand. Till sist tar du roten av variansen och får tillbaka standardavvikelsen per den nya tidsenheten vilket du kan pluppa in i formeln. Hepp!

Schysst! Pineapple är tydligen etablerat (?), ska provas på nästa home game. Speciellt galenvarianten. Tror tom vi ska köra lite Whacky Pineapple (dvs att du inte kastar det tredje hålkortet förrän efter river). Kanske tom lite Pina colada (dvs du kastar tredje hålkortet öppet efter river, sen kommer sista rundan bets). Måte iofs heta nåt med holdem för att funka på TV... Det där med det jokerpokern med vilda kortet på slutet verkar lite väl slumpartat.

Jag har diskuterat följande med vänner: - hur kan man på bästa sätt få till ett mellanting i turmoment mellan mörkpoker och texas, fast samtidigt behålla TV-spänningen som gemensamma kort, utdragningar, "race" osv. för med sig Idéer so far: - tre hålkort + tre community cards - tre hålkort (varav ett öppet) + tre community cards - tre hålkort (varav bara två får användas) + fyra community cards - tre hålkort (varav ett öppet och totalt två får användas) + fyra community cards Tankar? Vissa av dessa blir ju typ 7-card med gemensam flop...

Ovanstående är normalspel. För bigstack tycker jag tvärt om. Blanda dig i om det är billigt med exvis 78s eller 44 och ta betalt om det träffar.

Fördelen med att vara chipleader någorlunda sent i en turnering är att 1) De andra är rädda att du sätter dem all-in 2) Om de synar din bet och det blir ett 50% race så har du råd att torska 3) Du kan med stor sannolikhet tightspela/folda dig ITM Så vitt jag har läst/hört finns två strategier 1) Överaggro för att stjäla blindar och potter och maximera chans till chip lead på finalbordet 2) Tightspela för att minimera risk att hamna utanför TM 2 lär ha lägre EV om du vet hur du ska göra 1, och accepterar en högre varians. Om du å andra sidan är dålig på 1 så går det allt som oftast åt helvette

Jag fick ett par (bra?) tips från en lirare inför en stor turnering: 1) skaffa ett yttre mönster för ditt preflop spel, e.g., vända upp kort på samma sätt, skydda din hand på samma sätt, samma storlek på raise, samma stapel av chips in i potten 2) bestäm i förväg exakt vad du ska göra om du själv ställer in eller gör en stor raise/reraise, e.g., ställa upp fördefinierad stapel med chips, sitta still och stirra på floppen 3) inte stressa dina beslut när andra ställt in, raisat/reraisat dig Ovanstående förutsätter att du är oerfaren livespelare på dessa nivåer, dvs. att du förmodligen kommer få lite av tunnelseende om du typ hittar KK när Lederer raisat pre-flop, och istället för att reraisa säger "mamma"

I NL är ett oprovocerat all-in bättre än man tror. Vänta typ 10 sek innan du ställer in också. Den fungerar alltid bättre om man checkat turn ex.vis. Å andra sidan tror jag inte att floppa nötterna och sen försöka kräma ut några extra $ är riktigt valuebetting... Valubet är i min värld är mer att våga betta marginella händer, exvis top par risig kicker, på river. Det är svårt som fan att göra rätt. Säg att du bettar din A10 hela vägen till river, petar in 30-40% av potten igen, och får omslag. Steeek. Fold. Eller? I FL är det lättare. Där bettar jag hänsynslöst alla top par bra kicker händer på river, om jag tror att fi ska bluffa. Får man omslag på river är det nästan alltid syn ändå.

Reraise på turn är solklar för mig; ni andra är fegisar eller NL spelare. Om man använder er logik att inte reraisa blir det ju någon form av slowplay. "Han kanske foldar och det är dumt". Bzzzt. Det är ju bra att han foldar; I alla fall om ni är rädda för att han har outs. Eller hur var det med den där AK? Oavsett ovan så tror jag på att inte beta ut på floppen. En spelare med färgdraget har ju ändå odds nog att se turn trots två små bets, med så många spelare och raisad pott. Är det NL blir det ju annorlunda direkt. Då över-betar du för att skydda färgen.

Limpa med KJo i tidig position är kanske tveksamt, även om det är passivt bord. I detta fall (om du nu blir raisad måste du anta att vill ha monsterträff, dvs stege eller tvåpar/triss för att vinna. AK, AJ är för stor risk. Men, när du nu får drömfloppen är det bara att ha is i magen och försöka kräma ut mesta möjligt - vågar du inte det ska du inte spela KJo i första läget. Jag tror du skulle ha: 1) Checkat till pre-flop raisaren på floppen för att försöka få med seat 3 och 4 på ett bet, och sen raisat. När du bettar och han raisar möter dom två bet och lägger sig. Kanske får du till och med två bets från 3 och 4, eller en tre-bet från seat 2 2) Beta ut på turn, och om du blir raisad, reraisa. Blir du reraisad igen så är det check-call läge på river, om inte seat 3 eller 4 vaknat till liv förståss. Inte förrän det är 4-betat skulle jag bli rädd. ALDRIG fold, potten är för stor. my 2 cents

I min lilla värld ska man hitta precis ett sånt stort bet som maximerar EV. (Oj vilken självklarhet). Två saker spelar roll för EV pre-flop i detta läge: 1) $ i pott och 2) antalet spelare. 1) är ju glasklar, och 2) är ju att jag hellre har 1x10$ än 10x1$ dvs hellre en person som synar 10BB, än 10 som synar 1BB. Vad det betyder är väl att beta precis så mycket som gör att man får in så mycket $ i potten som möjligt, spritt på så få spelare som möjligt. För stor bet skrämmer bort för många, för liten maximerar inte antalet instoppade $, och ökar antalet synare. Nu kan väl nån mattesnickare räkna ut formeln =) Gutfeelingbaserat skulle jag se mig om runt bordet, och finns det mer än två lösa callers som inte gärna släpper AKs eller JJ tar jag i rejält (15BB vid familjepott, eller 2x pot vid raise) och hoppas på 1 syn. Annars skulle jag moderera mig lite mer, typ 6-8BB... och hoppas på 2-3 syn. Spelet på floppen blir ju ändå lite digitalt...

Garv! Skulle bara kolla om ni var med Det är ju helt sjukt mycket mer rake i cashgame; om man inte tänker sig Texas-SM förståss 10k+1k... Kontentan blir helt enkelt att turneringar är... bättre =)

Jag tror datoresonemanget funkar om man spelar internetpoker. Tror inte att det funkar om man ställde en burk på en stol i WSOP och plitade in hålkort+bordet+motståndarkort vid showdown, eftersom burken skulle få sjukt svårt att skilja fisk från haj, läsa tells etc. annat än om man hade en mänsklig operatör bakom som gav nån slags "early reads" eller plitar in namn. Speciellt eftersom bord breakar ofta. I schack behöver du inte ta hänsyn till sådana effekter. Dessutom finns inte elementet av bluff/variation i schack. Det finns exakt ett korrekt sätt att spela i varje situation (givet analysdjupet för datorn). I poker måste man "läsa" motspelaren, vilket jag misstänker är mer komplicerat att programmera/modellera.

Riskerar du att torska en tia är det väl bara att kasta tärningen och hålla tummarna. Det är ju nästan så att jag skulle kasta tärninen även om EV var noll och jag bara hade ett kast. Enligt Johans resonemang: Vem bryr sig om att förlora 10 spänn? Vinner man 50 kan man ju köpa en bira Btw så tror jag det är så många tänker som spelar black jack på krogen. Jag vet att EV är negativt över tiden, men om jag dubblar upp den här hundringen kan jag köpa två groggar ikväll. Annars blir det vatten och jag går hem. Typ