Gå till innehåll

Pingu

Members
 Visa profil  Visa deras aktivitet

  • Innehåll Antal

    49

  • Gick med

  • Besökte senast

 Innehållstyp 

Forum Inlägg postade av Pingu

  1. Min sämst spelade hand!

    i Resultat

    Postad

    Bland det värsta jag sett är nog för ett par dagar sedan, i en HU mellan bad_ip och dypwokp. Har tyvärr ingen HH, men följande utspelade sig:

     

    blinds

     

    bad_ip raise 1200

     

    dypwokp call

    -

    bad_ip check

     

    dypwokp check

    -

    bad_ip check

     

    dypwokp bet 10.000

     

    Bad_ip All-in 10.315

     

    dypwokp fold (efter att ha stekt tills tiden nästan är ute)

     

     

    Tror att det, på den nivån, faktiskt är värt att visa sin bluff för de ynka 315 dollar det skulle ha kostat. :D

  9. Hjort är Olämplig som Moderator del 246

    i Om Poker.se och Pokerforum.nu

    Postad

    För övrigt så anser jag att "jag tror" fungerar väldigt bra som substitut till "jag vet" då man faktiskt inte vet.

    När jag tror saker baserar jag det på information. När tillräcklig information saknas skriver jag "jag vet inte" eller uttalar mig inte alls. Önskar att fler kunde göra samma sak.

    Du skriver "Jag vet inte", andra skriver "Jag tror" (ofta underförstått: Jag vet inte, men jag tror följande....).

    Om du nu är så trångsynt att du bara kan förstå ett sätt (ditt eget) att säga att man inte vet, utan tror, och således måste svära åt folk och lägga sig på gränsen till personangrepp ibland, tycker jag definitivt att du ska tänka över dina inlägg innan du trycker på "Skicka".

     

    För upplysnings skull bidrar MS Word med ett par synonymer till tror: antar, förmodar. Enligt NE.se: tro är 1) förmodan att viss information om sakförhållanden är sann. Med andra ord ett antagande då man inte vet säkert.

     

     

    Vad fan vet du om det?

    För att det är något i grunden irriterande med att bli upplyst att man har fel eller är helt ute och cycklar.

    Vad fan vet du om det?

  10. Hjort är Olämplig som Moderator del 246

    i Om Poker.se och Pokerforum.nu

    Postad

    Jag svarar på det sätt som är kort och koncist, biten om "drygt och högfärdigt" är något som några av er läser in på mottagarsidan det är inget som jag avser större delen av tiden när jag skriver och inte heller något som alla tolkar in när de läser mina inlägg.

     

    Jag orkar helt enkelt inte lägga så pass mycket tid att mina inlägg passar alla läsare.

     

    Som en övning så får du gärna ta ett par av mina dryga inlägg och skriva dem i en snällversion så att jag får se hur jag bör skriva. Jag har bett om det ett flertal gånger men aldrig fått napp, vilket visar lite på enkelheten av att skriva "du har fel" på ett odrygt sätt. Tror att de flesta tycker att innehållet är drygt snarare än formuleringarna.

     

    Folk gillar inte när någon säger att de har fel, och det är ju precis vad jag säger. Dessutom har jag fått skit för det under hela forumets bana oavsett hur trevlig jag varit.

     

     

    Jag tycker hur som helst att det är fruktasvärt bra gjort och jag tror han besitter mer "skillz" än vad många andra mer etablerade "proffs" gör.

     

    Det är fullt möjligt, men vad fan vet du om det?

     

    Nu var ditt ovanstående inlägg (den första quoten) inte riktat till mig, men jag svarar ändå ;)

     

    "Det är fullt möjligt, men vad fan vet du om det" kan med fördel skrivas "Det är fullt möjligt, men förklara gärna varför du tror det så att andra kan ta del av dina tankar"

     

    För övrigt så anser jag att "jag tror" fungerar väldigt bra som substitut till "jag vet" då man faktiskt inte vet. Att således svara "vad fan vet du om det" på ett "jag tror"-påstående känns befängt. Jag tror så för att jag vill och för att min kompis morbror heter Glenn-Lennart. Fair enough?

     

     

    Tror att de flesta tycker att innehållet är drygt snarare än formuleringarna.

    Vad fan vet du om det?

  16. NLT - SnG, gå all in för trolig coinflip?

    i Arkiverade trådar från före forumflytten

    Postad

    Om du är "rätt säker" på att han har ett mellanpar kan det vara ett ganska bra alternativ att faktiskt trycka in. Du får tänka dig hans situation med. Han har ett mellanpar (om det nu är så), blir reraisad ganska kraftigt av tredjestacken på bubblan (som definitivt inte behöver ställa in i det här läget för att dubbla). Jag tror att många skulle slänga ett mellanpar i det läget, eftersom det mycket väl kan sluta med att han själv sitter på bubblan med bara lite drygt 2 BB då handen är slut.

     

    Kom ihåg att många är väldigt känsliga på bubblan :)

  18. Höjd rake på Pokerroom/PokerNetwork!

    i Onlinepoker

    Postad

    Å andra sidan lär det vara raken som betalar alla sign up-/reloadbonusar (alla andra bonusar med för den delen). Sedan vill pokersajterna säkerligen inte tillhandahålla en sån tjänst som de gör utan att göra någon vinst på det.

    Därmed inte sagt att raken inte är för hög, det är väl upp till var och en att göra bedömningen om de tycker så.

     

    För övrigt har jag aldrig hört nån klaga på till exempel Partys 500k guarantee ;)

    (ni förstår säkert vad jag menar)

  19. Nohend har min respekt

    i Resultat

    Postad

    Vill bara göra ett litet förtydligande. Mitt förra inlägg var på intet sätt menat att hacka ner på någon, och jag ber om ursäkt om någon tagit illa upp (framför allt då pokermonn eftersom hans nick nämndes i inlägget).

     

    Jag ville bara belysa det faktum att det första folk verkar göra är att titta vilken limit det handlar om, och sedan "ta på sig rätt glasögon att se med" beroende på det. Det känns som att alla low limit-spelare är värdelösa by default, alla high limit-spelare är pokergudar by default och low limit-spelarna förtjänar ingen som helst respekt i vissas ögon, enbart på grund av limiten.

     

    Jag håller för övrigt med JohnH:

    Generellt sett är det så att OFTAST är det mer kompetenta spelarna på höga lir och mer oerfarna på lågspel.

     

    Samt Nickefiks perfekta jämförelse med tavlorna :).

  20. Nohend har min respekt

    i Resultat

    Postad

    ....det som är patetiskt är när man går ut och hackar ner på någon på ett öppet forum utan att ha någon som helst bakgrundsinformation eller förståelse för saken det gäller. ....

     

    Jag snor en bit av det du skrev för ett litet allmänt inlägg.

     

    Det roligaste med detta forum är precis det som skrivs i citatet ovan kombinerat med:

     

    Så är ju du en förlorande spelare på 0.1/0.2 också enligt en annan tråd som du skapat. Finns kanske en anledning?

     

     

    Nu funderar jag lite på följande:

     

    1) Vad är det som säger att X är en dålig pokerspelare bara för att han spelar på 0.1/0.2? Säg att X är 47 år, spelat poker sen 1976 (dvs i 30 år, började när han var 17) och har läst all tillgänglig och otillgänglig pokerlitteratur ett par gånger om :).

    Säg även att X har spelat poker i stort sett dagligen (live) under dessa 30 år, i homegames och olika mindre pokerklubbar o. dyl. varför namnet är okänt för allmänheten. Sedan 4 år har han spelat i stort sett dagligen online på olika nätverk och hela tiden rört sig kring låga nivåer för att bygga upp en bankrulle (max 0.5/1).

    För en månad sedan hände en hel drös med oförutsedda händelser. Huset brann ner till grunden (dagen efter att försäkringen gått ut), faster och moster och morfar dog och alla måste begravas osv. osv. X bestämmer sig för att plocka ut alla $340.000 från sitt pokerkonto för att försöka reda upp vissa situationer. För två dagar sedan kände han att han kunde avvara ett par hundra för att spela lite avkopplande poker igen. Nu kommer X och postar ett par HH från 0.1/0.2 NL på dessa forum, och direkt så finns det användare som skriver något i stil med det ovan.

    Frågan är nu: Hur kan ni vara säkra på att X är en så dålig pokerspelare, bara för att han spelar på 0.1/0.2?

     

    2) Du är ute och går med hunden. Helt plötsligt kommer en underlig man fram till dig och frågar: "Spelar du poker?" Det hela visar sig vara en konstig miljardär som erbjuder dig 4 miljarder kr för att spela poker för. De sätts in på ditt konto, och du får under inga omständigheter ta ut pengarna eller eventuella vinster till något annat. Vinner du, fine, men det enda som händer är att pengarna på pokerkontot växer. Gular du, fine, ingenting kommer att hända och du kan lugnt gå tillbaka till ditt eget low-limit spel senare.

     

    Fråga 2: Är du en bra spelare bara för att du har pengar att spela på 50/100 NL?

     

    Summa av detta är att det inte är svårt att calla 6,3 om pappa betalar och inte bryr sig om du förlorar 10 mille på en kväll.

     

     

    Avslutar med samma citat igen.

     

    ....det som är patetiskt är när man går ut och hackar ner på någon på ett öppet forum utan att ha någon som helst bakgrundsinformation eller förståelse för saken det gäller. ....

     

     

    PS. Jag kan erkänna att jag inte gjort någon större research om hur Pokemonn spelat, varför askens citat kan vara helt riktigt. Dock hittade jag både en tråd där han skriver om förlust och en där han skriver om vinst.

     

    Edit: Glömde skriva att jag spelar på låga nivåer, so let the flame begin! :( :( :(

  21. Varför kan man se muckade händer?

    i Övrigt om poker

    Postad

    Det är sant att man även live kan kräva att se en hand som en annan muckar när han synat dig. Det är däremot ingen som gör det eftersom det är moraliskt fel. Har aldrig sett det

     

    Jag satt och tittade på High Stakes Poker (en TV-serie som visas i USA) häromdagen, och då nämde de precis detta. I ett cashgame har man rätt att se den andres hand vid en showdown, vilket var precis vad som hände i programmet. I en turnering är det dock inte tillåtet att se den andres hand.

×
×
  • Skapa nytt...