Nojjby

Vad är det som är fel, allt? Vad jag vet så ska radianer vara SI-enheten för vinklar eftersom ett varv runt enhetscirkeln motsvarar just 2*pi. Men om nån kan bevisa att jag har fel får denne gärna göra det.

Eftersom det var 55 kr du spelade på SvS råder jag dig att antingen bara spela >$11 eller byta till en annan dollarsajt. Spela absolut inte $6 och därunder, rejken är dubbelt så hög...

Det är inte därför som radianer finns till. Jämför foot med meter, meter är SI-enheten medan foot är en kvarleva. Dock går det lika bra att mäta en sträcka i såväl meter som feet, det handlar bara om att konvertera rätt. Samma med radianer och grader, radianer är SI-enhet och används följdaktligen i fysikformler, grader är ett påfund som gör det betydligt enklare för gemene man att mäta vinklar, smidigare att hitta 90 på sin vinkelskiva än pi/2.

Hehe, det hade du absolut inte behövt göra, jag är inte känslig på nåt sätt

Nja, jag skrev väl bara nästan samma svar som NoSense gjorde till OP. Skillnaden var att jag skrev det till en medlem sen tre år med 400 inlägg, han till en medlem sedan 4 månader som just gjort sitt första inlägg...

Och till OP kan jag väl bara säga, hej och grattis till förstaposten! Just vad det gäller SnG på SvS kan jag inte hjälpa dig, men rent generellt är ett bra tips att dels läsa en massa i dels den här avdelningen men även i Handanalysdelen för SnG. Sen kan du ju alltid börja posta lite händer själv som du är tveksam över, så ska vi nog kunna hjälpa dig.

Så du spelar fortfarande astight på högre blindsnivåer med 5-10 BB i stacken? Kanske läge att gå en "tänk-först/skriv-sedankurs", jag har hört att ABF har såna.

Det går ju att visa på nåt sätt men det pallar jag inte... Däremot står det i valfri matematisk formelsamling (förhoppningsvis) på nån sida med trigonometriska formler.

Det går ju att visa på nåt sätt men det pallar jag inte... Däremot står det i valfri matematisk formelsamling (förhoppningsvis) på nån sida med trigonometriska formler.

Nu hänger jag inte med alls...

Fan, var du tvungen att hinna citera innan jag ändrat? Jag spelar för många bord och är för trött för att orka tänka...

x^x=(exp(ln(x^x))=exp(x*ln(x)) (d/dx)(exp(x*ln(x)))=(ln(x) + 1)*exp(x*ln(x))=(ln(x) + 1)(x^x)

Nja. Tänk derivatan som lutningen, en sinuskurva kommer ju fortfarande ha samma lutning för motsvarande rad/grad. Sinus för 90 grader exempelvis är en lokal maxpunkt (lutning=0), och cos 90 (derivatan)=0.

I fönstret där du visar grafen kan du välja en x-axel som är antingen datum eller antal. Det finns två knappar upp i vänster hörn där du gör det.

Kanske följer med på det här tåget. Har funderat ett tag på att starta en egen dagbok, men eftersom jag utgått ifrån att ingen kommer att läsa den har det inte blivit så hittills... EDIT: Kan du inte slänga upp grafen profit vs antal också?

Vad nickar du på Expekt? Varför har du gjort så att man inte kan sharkscopa dig?

Jag tycker det känns som over kill att pusha här, rimligtvis borde du ju bara få syn av en högre triss alternativt om BB hittat stegen. För de synar väl inte en AI på $33-nivån med färgdrag, eller? Jag höjer hellre till t350-t450.

Nej, men som skrivits ovan kan vi uppskatta BB:s syn-HD och därigenom hitta brytpunkten för vår push-hand, dvs vilken är den lägsta handen vi pushar med. Det här är helt fel. Som Blattanfejan visade med SNGPT-beräkningen så är det $EV- att pusha om BB synar med ATC. Grejen är ju att det går att räkna ut så länge man på ett bra sätt kan uppskatta BB:s syn-HD. Och som det går att läsa i min första post var det just en sådan beräkning jag var ute efter. Precis som dlinder har jag främst argumenterat mot att de flesta väljer att argumentera för sin push som "bra hand, vårt enda mål är att vinna hela turneringen" Här har vi ju samma åsikt, jag skrev det där för att det var någon som inte tänkte på att man förlorade 22 vid en bubbelplats, utan bara räknade +78 för vinst och +18 för trea. Hoppas inte det gör nåt att jag svarar lite kortfattat på ditt gigantiskt långa svar, jag måste göra hemuppgift nu... Slutsatsen man kan ta är att det helt klart är rätt med en push, något som Blattanfejan visade med sin uträkning. Men som jag skrev innan, det är främst argumenten för push som jag har argumenterat emot.

Det här ämnet har diskuterats ett otal gånger... Rent generellt kan man nog säga att ROI(turbo)<ROI(vanlig) medan $/h(turbo)>$/h(vanlig). Jag började med vanliga SnG:er men har sedan årsskiftet gått över till turbo. Nu skulle jag aldrig kunna tänka mig att köra en vanlig, det går så sjukt mycket segare... Dock har det också lett till att variansen blir värre, men det kan ju bero på att jag utökat antalet bord också. EDIT: Vad gör den här lilla krabaten i avdelningen för handanalyser...

Det är för att de bara loggar MTT:s från Party.

Tack ska du ha för den hjälpen, trodde faktiskt att det skulle vara mindre EV-skillnad på de två besluten.

EDIT: Anmärkte på fel krönikörgubbe...

Jag skrev ditt tankefel några inlägg ovan, du räknar inte med att du backar $22 vid förlust. Jag har inte sagt hur jag valde att göra i handen, eller hur? Anledningen till att jag postade den var att jag ville veta rätt värden med hjälp av ICM och SNGPT, eftersom jag (som jag skrev tidigare) inte är helt på det klara hur dessa funkar. Följande ICM-värden fick jag: FOLD: 20.40% Push, syn och vinst: 28.88% Push, fold: 23.53% Push, syn och förlust: 0% Sen vet jag inte riktigt hur man ska göra... Jag söker runt lite på forumet och återkommer.

Sant, men de senast gångerna har han varken fått walk eller pushat på mig. Spelare på den här nivån är inte hyggligt intelligenta...

Nu blev det många poster på rad, men jag är inte så bra på att klippa och klistra... Så kan du ju såklart inte räkna, du glömmer ju i så fall bort att det blir -22 vid en bubbelplats. Enklast är väl att räkna 0 för bubbla, +40 för trea osv. Detta ger ju att en tredjeplats inte är värd 4 ggr mer, utan istället 2,5. Ganska stor skillnad.