ackeman

Standardrådet är att signa upp med cardplayer/stoxpoker/deuces cracked. De förstnämnda har gått samman, det bästa är att signa via stox genom att skapa ett konto på någon av deras siter så får du ett konto i minst 6 mån. Enkelt, billigt.

1. Ja ungefär. Min uppfattning är att i SH blir "spela motståndarna" och reads betydligt viktigare. I FR är det svårare att isolerad dig mot vissa specifika spelare eftersom det kan vara upp till 8 pers bakom dig att agera. Att MT 6 bord FR är för mig möjligt, medan redan vid 4 bord SH så har jag bristande närvaro vid bordet. Siffran 6 och 4 är högst personlig, men resonemanget kvarstår. 2. Svårt att säga. Den största nivåskillnaden jag upplevt är klivet upp till $500 där jag huserar. Innan dess var spelet ganska rakt upp och ner, medan jag numera uppfattar att "jag-vet-att-du-vet-vad-jag-vet-att-du-vet..." blir mer frekvent. Visst finns det fortfarande dåliga spelare, men även vanligt att jag inser att 3-4 spelare vid bordet saknar jag värde från. TS blir viktigare högre upp. Jag tror att vissa bättre spelare finner att 1000$ var den nivån där de känner det som jag känner. 3. Jag måste besvara med frågan "Hur långt är ett snöre". Det beror på så många faktorer. Däremot brukar jag i position försöka sakta ned med t.ex. AA när jag möter en spelare där jag befarar att jag endast lyckas bygga pott mot en bättre hand.

Det blir väl till att spela om datumen passar. Alltid härligt med övervärde. Spelade mina första händer på unibet för ett antal år sedan, så cirkeln blir väl sluten. Men med risk för att vara tjatig, det hade varit trevligt med lite större sattar de sista dagarna med kanske 20 garanterade platser.

Vad jag har förstått pågår ett antal satteliter med 1-2 platser garanterat dagligen. När börjar de stora satteliterna där minst 10 platser garanteras etc. Orka spela SNG för att kvala in.

Sjuka stats, förvisso liten sample men ändå. Jag ansluter till tequilas linje, sådana här stats tyder på att vi oftast har låg FE hos fi. Man möter ibland spelare med dessa stats, har spelat mot sådana på crypto även fast dessa stats är exceptionella. Jag gillar att spela PP i position och träffa set (såklart...); man vinner en stor pott vid träff eller så förlorar man minimalt när man inte träffar. Med JTs kommer man allt för ofta i dessa lägen att man spelar stackar med en draghand mot en hand som oftast leder. Ett annat problem med JT är att dess stegar innefattar Q samt K som oftast återfinns i FI hd. Inget jätteproblem, men ändå värt att nämnas. Jag sticker ut min haka när jag säger följande: Givet att statsen är korrekta, vad sägs om att folda pre? Låt dessa sjuka nitar sno blinds med QQ+.

Tack för de snabba svaren, det var det jag trodde. Needless to say, dealern hävdade tvärtom. Jag kan tänka mig att det är en enorm omsättning på dealers där och de verkar överlag vara rätt okunniga och framförallt osäkra men trevliga! Det är trevligt med livepoker, synd bara att raken capar på 100 kr men med tanke på att klientelet sitter och dricker öl och undrar vad en river är för något så finns det värde. Hade man funnit motsvarande bord som CC:s online hade det varit värsta Klondike. Jag har bara varit där två gånger. Första gången var det slaskpoker i kubik, där mellanpar ofta motiverade en all in syn (" Jag trodde inte du hade träffa kungen, så jag var tvungen att syna din all in"). Folk krökade rätt hårt och frågade vad som slog vad "färg eller stege?" Man la aldrig TPTK oavsett. Nästan. Andra gången var det nästan ingen i hela pokerrummet som ens drack öl. Rätt många unga som verkade vara som jag; onlinespelare som ville pröva lite live. Dock fanns det fortfarande några okunniga, men inte galna. En helt annat spel än förra gången. Första gången jag var där var en onsdag, senast en måndag. Någon som känner igen situationen?

Två frågor som inträffade på CC senast. En kille bettar OOP och jag säger raise 600 och lägger in 500 av misstag. Vad händer? Säg att jag lägger in 800 av misstag? En kille synar ett riverbet på 600 genom att säga "SYN" men lägger endast in 500 vilket märks först efter SD. Vad gäller?

Nej jag gör det inte enbart för de implicita, utan för att ta hem potten senare när FI visar svaghet eller jag faktiskt får en hand. Jag behöver båda för att motivera mitt spel. Det är därför man helst har överkort vid floatning, folk floatar ju helst inte med två underkort till floppen.

Sant, men för mig innebär floatning även att jag har en del outs, men jag har inte odds för att jaga dem. Kombinationen av att turn faktiskt kan ge mig en stark hand samt att jag har outs är för mig floatning. Men du har säkert rätt definitionsmässigt.

jag vet inte om det händer något speciellt ikväll, men iPoker är ett nätverk som blir allt populärare. Titta på http://www.pokerscout.com.

i 500+50 RB, är det avgift på återköpen och add on:en (vad heter add on på påkersvenska??)

Som man frågar får man svar, men jag ska väl bidra med mina ostrukturerade tankar om floatning. Floatar gör man i position mot spelare: 1) som man vet är förutsägbara i sitt turnspel (viktigt!) 2) som har svårt att släppa en medioker hand, dvs det erbjuds bra implicita odds, om man nu skulle träffa turnkortet 3) för att balansera sitt floppspel, ibland floatar man, ibland har man en hand, dvs FI har svårt att sätta oss på en hand. Som redan sagt är det väldigt lönsamt att floata mot vissa spelare, fram för allt de som ät turnrädda, medan bättre spelare tenderar att öka variansen i ditt spel. Typ.

Hur långt är ett snöre?

Skattefri?

Vad håller du på med? Ni sitter med 10bb, 10bb, 5bb. Det är shove eller fold pre, i detta fall är AK insta all in. Som spelat så släpper vi inte TPTK så grunt. Det är ju faktiskt en väldigt bra flopp för dig, och ett bra turn kort.

Att inte 3betta är en miss alla gånger. Om FI vet om detta kommer han att höja alla möjliga händer för att spela i position mot dig som inte försvara din BB. Om jag satt vid ditt bord hade jag höjt med QT för att kunna vinna 90 BB mot en hand som AK. Jag hade höjt väldigt brett pre, förutsatt att de andra spelarna inte restealar frekvent. Att försöka sätta mig på en hand, som du försöker, blir bara ett fummlande i mörkret. Du måste börja 3betta pre.

Ja det är min uppfattning också.

Full tilt får mitt toppbetyg, speciellt när den även finns för Mac. Cryto trivs jag även med. Bodog är gräsligt ful, trodde jag skulle vänja mig men icke! Likaså Microgaming.... Jag tycker generellt att det är en viktig faktor för mig.

Förstår inte. Skatteverket har ingen aning vem som står bakom nicket, det enda som anges är staden. Bor du i Gnarp i Hälsningland ser jag en EVENTUELL situation om det syns, men inte "Stockholm" Kommer du 1:a eller 5:a har du $xk som är föremål för beskattning, situationen blir enligt ovan inte annorlunda vad beloppet uppgår till.

Jag läste i en blaska om en spelare som övergett Holdem för Omaha eftersom han tyckte Holdem var alldeles för sönderananalyserat, och jag tror det ligger mycket i det. Läser man handanalyserna på forumet är det av betydligt mer avancerad art än de för Omaha, med stats på FI och sig själv etc.

Någon som kan hjälpa mig med att berätta när bodogs 100k startar ikväll? Sitter i Mac-miljö så jag kommer inte åt klienten.

jag vill minnas att det var rätt mycket drag kring heypoker för 2-3 år sedan. HeypokerJoel spelade och bloggade. vad har hänt sen dess? Spelar den där joel (han hade en blogg på expressen om jag inte missminner mig) fortfarande?

Lagpoker låter onekligen intressant men det låter lite omständigt att bestämma en tid, komma överens med polare osv. Hur frekvent går det turneringar?

bara jag som har problem med att logga in på Cake just nu? Tycker klienten är lite buggig emellanåt