ackeman

Djens, Jag imponeras av dina kunskaper, men kan du inte skriva så att vi andra förstår, det måste vara i ditt intresse också.

Det är mest rättvist att säga att kronan har fallit, snarare än att dollarn har stigit eftersom även t.ex. Euron har stärkts mot kronan. Var kursen är på väg vet ingen. En delorsak kan vara det faktum att internationella investerare historiskt flyr små valutor i orostider, dvs kronor i detta fall vilket skapar ett säljtryck.

Hehe, tankade lite till idag innan stängning. Nån jävel måste ju köpa så att svenska folket kan bli av med sina aktier. Det fina med att tanka kontinuerligt i nedgångar är att snittkursen hela tiden blir lägre... Nu har tom Net Entertainment, ett företag jag tror starkt på som har stått sig bra sen jag köpte, passerat 0-sträcket... Projektet "nu ska jag börja köpa akiter igen", som har pågått i 1,5 månader ligger på minus 10 procent, mycket beroende på att SSAB faller som fritt fall på Gröna Lund senaste dagarna, bortsett från att Fritt Fall faktiskt även åker uppåt. Hur som helst, så blir jag mer och mer övertygad om att Swedbank sitter/snart sitter med betydande kreditförluster trots att VDn leker bagdad-bob. VDn och SO ryker, troligtvis majoriteten av styrelsen senast stämman. Jag vet, jag slår in en del öppna dörrar men jag ville ändå skriva av mig. Men imorgon går det upp!

Jag vet inte om det var ämnat åt mig eller inte. Jag håller med dig om att det är omöjligt att träffa den berömda botten och sälja på den dito toppen, det jag syftade på var just resonemanget att personer ha en tendens att bli fartblinda i båda riktningarna och köpa på toppen och sälja på botten. Diskuterade botten med Djens tidigare i denna tråd, eller om det var i den o Swedbank. Angående Volvo/Scania så har du helt rätt i det du säger, avvägde mellan Scania/Volvo men bestämmde mig ändå för Volvo. Scania utklassar Volvo totalt, men är givetvis värderade därefter. I resonemanget jag förde mellan min vänstra och högra hjärnhalva var en förhoppningar att Volvo på sikt kommer att få ordning på sina marginaler. Den eviga gaphalsen Gardell kanske lyckas skrämma ledningen lite. Vem vet, tycker om direktavkastningen i alla fall i båda aktierna, och tror inte på någon turnaround i någon av aktierna på kort sikt. Vore kul att få in Gardell i den här tråden, han har köpt på sig i fel aktier vid fel tillfälle samtidigt som han gapar om hur fel styrelserna arbetar. Trevlig helg på er.

Det gör man på topparna, inte bottnarna. Det är alltid när bubblorna har spruckit som folk blir rädda för börsen. Aldrig när den har stigit oavbrutet i 3 år.

Någon som är vänlig att besvara min fråga ovan?

Jag satte precis in pengar på unibet, för att täcka alla SM-tävlingar+ lite andra MTTs Kan man "aktivera" någon bonus, får man det automatiskt, eller är jag bonuslös?

Jag drar öronen åt mig i dessa fall!!! Jag tycker man väääldigt ofta springer in i QQ+ eller AK, oftast det senare. Tänk er själva, hade ni som FI pushat JJ- med 60bb när en annan 60 BB stack visat styrka pre?

Det enda positiva i skiten är att dollarn har stigit senaste tiden, och idag(ja, eller kronan har försvagats är väl en mer korrekt beskrivning m a a försvagningen även mot Euro). Min största tillgång just nu är dollar, jag har mer i dollar än på börsen. Således är det för mig viktigare att dollarn stiger än att börsen gör det...Anledningen att jag har $ är att det är pokerpengar som är komplicerade att ta ut samt att jag faktiskt vill ha lite $. Enligt teorier ska väl en svag börs i Sverige medföra en försvagad svensk valuta (utländska investerare säljer SEK, till fördel för en mer "stabil" $ och €)? Jag vette fan om detta är anledningen just nu, det sker ju en jävla massa interventioner, stödpaket, valutagaranter mellan riksbanker etc som jag inte har en aning hur de påverkar SEK/$. Situationen måste vara unik, läroboken i NEK tar ju inte upp dessa situationer i kapitel 1 direkt. Vad sägs, smart att ligga i dollar för att "diversifiera" sparpengarna? Är det en motvikt?

Sjuk dag igen. Att läsa DI's förstasida är så dystert så. Köpte Swedbank en kvart före stängning efter att de rasat 18 % i Stockholm. Trodde att ett positivt besked i USA kunde få den aktien att ta ordentlig fart på tisdagen. Utgjorde 1/20 del av portföljen. Jävla jänkare. Jävla politiker. Förresten tycker jag att Swedbanks VD Lidén påminner en hel del om Bagdad Bob när man ser honom på TV. Han inger inget förtroende direkt, jag tror att den aktien handlas lite till Bagdad-Bob-rabatt, en av många rabatter i denna aktie Någon som vill gissa vad börsen öppnar på imorgon?

Jag är alltid säker på mig själv, inte bara i dessa frågor. Gillar din liknelse med NL200, men jag spelar NL400 men egentligen MTTs. Inget "professionell" track record förutom att ha vunnit en aktietävling(hehe), handlar sporadiskt, inriktad på börs/finans akademiskt med två uppsatser om överavkastning på stockholmsbörsen. Inte intresserad av teknisk analys, ser mig själv som Sveriges motsvarighet till Warren Buffet. Det sista var ett skämt.

Det undrar jag också, även fast jag hade skrivit "Var".

Jag har inget emot att ta diskussionen om börsen är övervärderad/undervärderad men att döma av ditt svar anser jag att du är mindre insatt i aktiemarknaden än vad jag är, och jag vet vad jag ger mig in på. Ok, tips på mäklare? Varför är jag ute på hal is? Jag anser mig veta vad jag håller på med, men kan givetvis ha fel precis som det faktum att 90 % av alla analytiker inte sa i januari att börsen skulle ned 25% till september. Det finns aldrig någon som vet något om framtiden, med din argumentation borde man aldrig agera på finansmarknaden. Framtiden är per definition osäker. Du har rätt i att många brännde sig på ericsson, men jag tycker inte det ska hindra mig i mitt val att ha pengar på aktiemarknaden. Det är jättesvårt att hitta den absoluta botten. Och jämför mig inte med en vanlig Svensson när det gäller aktier, jag blir faktiskt förnärmad när jag tänker på hur stort mitt intresse är i dessa frågor. Nonsens. Äntligen en seriös diskussion! Jag vet inte om vi har nått botten, det vet ingen. Den som väntar ut en botten brukar oftast missa den. Att marginalerna kommer att vika och att försäljningssiffrorna kommer att gå ned är en vedertagen uppfattning på börsen. Frågan är hur mycket, och om det blir en industrikris. Jag räknar inte direkt med att Volvo ska överösa marknaden med positiva markndsutsikter.

Fold finns inte på Svs 1/2.

Ja men fan vet, är pessimistik över DJ och Nasdaq, positiv till Stockholm. Det finns en del kapital på sidan som jag tror väntar på Q3:orna. Så länge börsen är så här nervös blir det fortsatt kräftgång. USA har utöver det som händer nu en oerhörd kris i fordonsbranschen vilket kommer smitta över till vissa svenska företag. DJ ligger minus 17 i år, Stockholm 26%. Köp svensk kvalité, inget inom kunsumentbranschen, svenska industriföretag är fortfarande väldigt välskötta.

Framtiden får utvisa.

och vad skulle den investeringen vara?

Hamps misstag tror jag är en klassiker som jag också gjorde en lång tid in i min pokerkarriär. Det som förvirrar är som tidigare sagt det "speciella" fenomenet att din insats tillfaller potten att jämföra med annan betting. Inte blir det bättre av att jänkarna och Europa har olika begrepp för odds i allmänhet, jmf "1 in 4". Det hade jag problem med i början. Vid sportsbetting blir man ju bara förvirrad Nybörjarsektionen är nöten!

Till att börja med stipulerar grundläggande teorier om en marknadsekonomi att så fort en guldgruva upptäcks så kommer det nya aktörer och guldgruvan försvinner, om den ens uppstår. Kapitalet flödar till bra investeringar, dvs nya aktörer tillkommer, i detta fall t.ex. ICA-banken. Fler aktörer - ökad konkurrens, hej då guldgruva. Att bankerna håller på med andra verksamheter är för att de är lönsamma i sig och för att vara en full sortimentsbank. Om vi håller oss till ett konsumentperspektiv så "lurar" svenska banker folket på miljardbelopp genom att vi sätter in lön varje månad på ett konto med 0,25 % ränta för att vi vill ha internetbank, VISA-kort etc, möjlighet till aktieköp etc. I detta fall blir bankens räntenetto 6-0,25 = 5,75% om de lånar ut pengarna till dagens räntor. Detta har i och för sig blivit bättre över tiden, för 5-10 år sedan var detta betydligt vanligare. Numera har många banker, framförallt nischbankerna, uppemot typ 4,25 procent på vanliga lönekonton. Och för att svara på din andra fråga: Det är en väsentlig skillnad på betalningsförmågan på subprimelånen och de i Sverige. Många amerikaner som blev beviljade dessa subprimelån saknade fullständigt betalningsförmåga, egentligen är det helt osannolikt att detta kunde ske. Men som du känner till byggde allt på fortsatt ökade priser på bostäderna, alla skulle ju tjäna pengar på det! Och sen pakerterades lånen om och blandades in i diverse strukturerade produkter och huvudvärken såldes på marknaden med AAA-rating (dvs bästa ratingen ett värdepapper kan få!) och slutade t.ex. som nyheterna sa idag hos Oskarshamns kommun som antagligen trodde de gjorde en säker affär med tanke på AAA-ratingen. Dessa ratinginstitut har en stor del i denna kris, något som jag tycker inte riktigt kommit till ytan i dess rätta omfattning.

+1 Fast det är i dessa lägen man ska tanka. När alla är äcklade på allt som har med aktier att göra ska man äga aktier, när alla tycker att aktier är kanon och pizzabagaren har SVT TEXTs börslistor på TVn i pizzerian, ska man sälja. När expressens löp lyder "Så klarar du finansoron" ska man tanka, när löpet lyder "De bästa aktierna - vi har hela listan" ska man gå kort. Fallet med pizzabagaren är taget från år 2000 när jag besökte min pizzeria. Världens bästa blankningssignal. Jag har nyligen köpt HSB, säkrare men med betydligt lägre beta mot finanssektorn förvisso. Att köpa Swedbank idag är antingen ett genidrag eller dumt, jag vet inte vad jag ska tro. Just nu är det VM i att hata akiten och att aktien är väldigt blankad. Dessutom köper jag hellre en aktie med en förmodad utdelning. Som du säger, rewarden kan bli enorm om du kommer in rätt i aktien.

Kortfattat: GE vinstvarnar, vidhåller utdelningsprognosen, avslutar sitt återköpsprogram, aktien föjer ändå med index upp i NY, t.o.m. högre. Från CNN, min fetstilsmarkering. Simply put, the fact that the market isn't plummeting on GE's news might actually be a good sign. It may reflect that the worst is already baked into stocks, especially with hopes growing for an imminent bailout announcement. "Right now, with sentiment as low as it is, bad news is probably accepted as a given. So any glimmer of good news will push stocks higher," said Jack Ablin,chief investment officer with Harris Private Bank in Chicago. After all, should anyone really be surprised that GE had to cut its forecast? The company blamed its GE Capital division for the lowered outlook, citing "unprecedented weakness and volatility in the financial services markets." Really? We hadn't noticed. Seriously though, GE generates about a third of its sales and earnings from its financial services division. So if anything, it would have been a surprise if GE didn't have to cut its profit targets. "Companies are cautious and rightly so," said Skrainka. And if you wanted any further proof that GE is getting hit hard by the credit crunch, consider this: Earlier this week, the New York Stock Exchange added GE to the list of financial stocks that have been temporarily, and I think misguidedly, put off limits to short sellers. Fortunately, GE's other businesses do not appear to be getting hit hard by the weak economy, which may also explain why investors aren't panicking about the earnings warning. GE said it still expects decent profit growth in its infrastructure business, which sells industrial products to the aviation, energy and transportation industries, thanks to strong global demand. This unit is GE's largest, accounting for about 40% of revenue and profits. So for the time being, GE's earnings are not that big of a concern to the broader market because they aren't telling us anything we didn't already know. The company is just another financial stock that's getting crushed by credit concerns. Shares are down about 31% this year, in line with the drop in the S&P Banking Index. ---------------------------------------------------------------- Kontenta: Sämre outlooks i deras Finansverksamhet(dööööh!), övrig verksamhet tuffar på. Aktien har rasat 30 procent senaste tiden, de dåliga nyheterna är redan diskonterade. Bra nyheter för ABB och svenska industriföretag. Som DI skrev idag har företagen fått in sina septembersiffror, rapporterna närmar sig och det är nu företagen ska kommunicera om de tror på avvikande resultat. Bortsett från SAAB, Elander har det varit ganska tyst.

Nedgången kommer, frågan om aktiemarknaden har diskonterat detta på ett korrekt sätt. Det ser illa ut för Västeuropa (St.Br., spanien, italien(?)), förhoppningsvis kommer den väldigt höga tillväxten i Östeuropa att kvarstanna på en hög tillväxt. Likaså i andra utvecklingsekonomier, många står inför enorma investeringar i som gynnar en radda svenska företag. Jag har inte gått in med alla mina pengar på aktiemarknadne än, jag tänkte vänta ut Q3 först och lite fler banksmällar i USA och Europa. Några banker sitter garanterat med svarte petter i Europa, inte i Sverige. Tror att Q3 kommer att orsaka stor volatilitet på börsen i båda riktningarna. Än så länge ser det faktiskt bra ut, det är trots allt få bolag som har kommunicerat lägre vinst. Jag tror man kan tjäna mycket pengar på att vara reaktiv under Q3 perioden, vissa bolag kommer att omvärderas både uppåt och nedåt. Jobbigt att man igår valde att dela köpen mellan Volvo/Scania. Idag stack Scania 11%... Nu ska jag läsa om GEs vinstvarning, i egenskap av ett gigantiskt konglomerat brukar den vara väldigt läsvärd och en bra temperaturmätare. Nu får vi hoppas att Göteborgarna gör sitt. Trodde aldrig jag skulle sätta så mycket pengar på att göteborgare vet vad de håller på med På återhörande

Ska ta mig igenom länkarna.

Jag förstår det underliggande problemt, och att jag har förenklat det radikalt i mitt inlägg. Läget är allvarligt, men de följder du tror på innebär att denna kris med råge överträffar i princip allt vi tidigare har sett. Ingen av de senaste kriserna har fått dessa konsekvenser, oljekrisen, asienkrisen, rysslandkrisen, svenska bankkrisen etc. Hyperinflation i ett utvecklat land är ytterst ovanligt och förödande, motivera plz. Jag ställer mig till kören som hävdar att situationen påminner om Sverige anno 1991, och visst överlevde vi det. Nu är det inte vi som har krisen, utan USA. Och jag tror att länder som Indien och Kina fortfarande kommer att efterfråga lastbilar. Att USA som land har en svår tid framför sig håller jag med om, dels denna kris men även det ofantliga budgetunderskott som landet dragit på sig sedan 2001. USAs kreditvärdighet kan nästan ifrågasättas, samtidigt har USA världens mest flexibla ekonomi. Hur motiverar du ditt scenario? Källor, egna tankar? Är det Sverige som ska råka ut för hyperinflation? Du kommer med väldigt starka påståenden. Länka inte för Guds skull inte till någon vänsterdokumentär på youtube.

1. Nu cirkulerar det två olika avgifter i tråden; 1,9& och 2,5. Vilken gäller? 2. Någon mening med att vänta på det nya kortet eller ska jag beställa det befintliga idag? Ponera följande: Jag har 1k$ på neteller som jag vill ta ut i SEK på en bankomat i Sverige. Fast Avgift: 2$ Rörlig Avgift: 1,9 % av 1k = 19$, alternativt 2,5% = 25$ Utöver det ska väl inga andra avgifter tillkomma, från t.ex. ägaren till bankomaten? Blir växlingskursen den "bästa" eller har de dolda avgifter där?