Kafka

Hade han AA?

Omaha Hi: 666 enumerated boards containing Jd 5d Qh cards win %win lose %lose tie %tie EV 7s Qc Tc Qd 311 46.70 352 52.85 3 0.45 0.469 As Ad Kd 9h 236 35.44 428 64.26 2 0.30 0.356 Ts 5c Ah 5h 114 17.12 547 82.13 5 0.75 0.175 Han kan såklart ändå inte vika ner sig med tanke på att jcturn är inne och vevar men du låg klart bäst till. Det var kanske inte så du menade?

Jag skrev inte vad det är som ingår i deras kostnader. De tar dock betalt per hand/inköp och det är alltså så de skall täcka sina kostnader oavsett om de uppstår per hand eller inte. En annan lite intressant skillnad är kostnaden för att lira MTTs och cash game. Du kan lira MTTs för en rake på 0.5-1 och är du medelbra så klarar du dig lätt ett par timmar i snitt. Pokersiten i fråga har knappast högre kostnader för att du lirar CG än om du lirar turnering och ändå så är $/h högre i CG än i de billiga turneringarna. Jag har dessutom svårt att se att det skulle vara dyrare för siten att arrangera 5/10 NL än 0.5/1 NL och ändå är det dyrare att spela 5/10. I praktiken så är det antagligen billigare att arrangera dyra/höga cash games för de spelarna har såklart mer pengar på sina konton som siten får ränta för. För ett par år sedan så jämförde jag med Everquest. Sådana spel brukar ta ca $10-$15 per månad och de har också stora kostnader. Garanterat mycket större kostnader för utveckling av klient och server. Ja, jag är lite grinig idag.

Vad tror ni det beror på att poker-siterna lyckas hålla uppe sin sanslöst höga rake år efter år? Det luktar kartellbildning och icke existerande incitament för att vilja konkurrera med lägre avgifter. Tyvärr är väl den enkla förklaringen att fiskarna struntar i raken och spelar hos dem som gjort mest reklam och de som bryr sig om rake vill spela där det är lättast motstånd. Själv så lirade jag mestadels 0,25/0,5 & 0,5/1 PLO under januari. Kanske 30h sammanlagt och 2-3 bord åt gången. Genom att räkna utifrån min rakeback så kunde jag se att siten i fråga drog in 4800kr (efter att ha betalat ut min rb) på mitt pokerspel under en enda månad. Jag finner sådana nivåer totalt orimliga och helt sakna relevans till deras faktiska kostnad. De skulle kunna tänkas vara nöjda med att jag har pengar sitter hos dem och är de bara tillräckligt stora så borde de faktiskt kunna leva gott på endast räntan. Bankerna lyfter till exempel en inte oansenlig vinst på att hålla våra löner i två dagar innan de dyker upp på våra konton. Nu kommer kanske någon kommentera att SvSp faktiskt har förhållandevis låg rake ( http://www.svenskaspel.se/pl.aspx?PageID=4136&menuid=7&parentid=5157 ) Visst har de låg rake i jämförelse med många andra men i jämförelse med vad jag uppskattar att den faktiska transaktionskostnaden för att genomföra en pokerhand online är så anser jag fortfarande att avgiften är skyhög. Som statligt bolag så tycker jag faktiskt att de skulle kunna erbjuda pokerspel för en fast månadsavgift, ha ett månads-rake-tak eller kanske till och med gratis (räntor).

Jag klagade som fan till deras kundtjänst och fick till slut tillbaka "växlningsavgiften". Jag har inte kontrollräknat men det såg ok ut.

Trist! Du slog iaf. minst 4000 personer. Spelade du mot några kändisar? Åkte du på några feta bad beats? Finns det en chans att möta en WSOP-spelare i någon turnering i Örebro?

Angående punkt tre och fyra så kan du googla på CAPTCHA. Våra kära maskiner har en lång väg att vandra då de inte ens kan läsa ur texter ur en psykedelisk bild.

Jämför med vilket vanligt onlinespel som helst, till exempel Everquest. De tar ca $15 i månaden och något säger mig att de lagt och lägger rätt mycket mer tid på sin programvara än 10 pokersajter tillsammans. Jag ser inget som helst osunt i att ta ut en fast avgift. Till skillnad från kasinos så kan en pokersajt dessutom få ränta på pengarna det spelas för. En annan sak som man bör begrunda är att kostnaden per hand är minimal för Internetpoker och ändå är det just per hand vi betalar. För övrigt så får jag exakt samma behandling av PP om jag betalar $30 eller $600 i månaden i rake. Jag har provat båda. Snyggat till citatet //Hickmott