Gojko

Hahaha! Okej, here it comes! UTG+2 svarar på knappens bet på 85 med att syna. Potten ligger nu alltså på omkring 230E. Turn levererar och bordet ser nu ut som följer: UTG+2 ställer nu sina resterande slantar, runt 7,8 E tor jag, varpå knappen givetvis synar. Innan jag ger er upplösningen vore det kul att få in lite gissningar på vad de kunnat suttit med!

Kan hålla med om att jag skulle tryckt mer pre flop. En aning svagt att bara syna, ur position dessutom. Till mitt försvar kan jag säga att jag ville hålla potten nere då det kändes som att båda satt med väldigt starka händer. Att då raisa ytterligare en gång och sitta med 20% eller mer av rullen i potten mot två motspelare var inget jag ville göra. Istället spelade jag en aning svagt i hopp om en "död" flop och sedan ta det därifran. Någon som vill höra fortsättning på handen?

Shorthanded CG. Sitter med dubblat inköp och har konrollerat bordet den senaste halvtimman. Blinds 0.5-1E. Plockar upp UTG och höjer upp till 4. UTG +1 foldar varpå UTG+2 höjer till 10. Knappen synar liksom jag. De båda spelarna är fullladdade. Har ingen read på någon av dem då båda satt sig helt nyligen. Deaing flop: Jag talar först och bettar 20E i potten på 33E. Spelaren efter tänker en sund innan han synar. Knappen agerar direkt och höjer upp till 85 jämnt utan en blink! Jag tänker över situationen en stund och lägger sedan mina kungar, bombsäker på att jag möter AA eller till och med ett set i damer eller knektar. Hur skulle du resonera i denna hand? Handen utspelades på B2B om någon undrar

Det som skiljer spelare på lägre nivåer från de på de lite högre borden är helt enkelt kunskap om spelet poker, med allt vad det innebär 1. Värdebettning på rivern utan värde. 2. Syna och inte höja med nötterna på rivern. 3. Hålla fast vid sitt TPTK med actionbord ute och 4 ivrigt höjandes motsspelare mot sig. Osv.Listan kan göras lång på vad det innebär att inte behärska poker särskilt väl. Det som jag ändå uppelver som mest signifikativt för dåliga spelare ( sådana som håller till på lågaa nivåer vill säga ), är deras fullständiga omförmåga att handskas med en bad beat. De flesta blir påverkade av en riktigt utdragning men, för att knyta an till nivåerna omnämnandes i tråden, 0.10- 0-20, så vet jag av egen erfarenhet att snittspelaren där inte kan hantera en BB. Kontentan av allt detta pladdrande torde vara att du ska spela ABC poker, för det är ju just på den som du är överlägsen fiksen på 0.10-0-20!

Jag håller med Fedorov i hans rekomendation av Betapet.com! Gillar du ord i allmänhet eller bara att tävla då är det här sidan för dig! Då det går dåligt på pokern brukar jag lägga ner och istället påbörja en "betamatch" Det är både omväxlande och lärorikt då du garanterat utvecklar ditt ordförråd rejält! Ge det chansen! PS. Vad har du för nick Fedorov?

Jag har spelat nätpoker i snart två år, men det är först nu (sen fyra månader tillbaka) som jag använder mig av mina egna personuppgifter. Innan dess har jag haft äldre kompisar och en snäll, pokerintresserad storebror som hjälpt mig med att bistå med sina personuppgifter till pokerkontot Jag vet inte om jag ska vara tacksam eller bedrövlad, sen när jag sitter där på behandlingshemmet för spelberoende Tack vare min tidiga utbildning och erfarenhet gör jag idag fina pengar på pokern

Apropå det senaste avsnittet av Pokermiljonen... För oss som inte vet mer än att Ken Lennard och Erik Friberg ogillar varandra starkt, vore det vädligt bra om någon insatt kunde uppdatera oss med lite bakgrundsfakta till den tydliga schism som existerar dessa pokerspelare mellan Varför är deras relation så oerhört kylig? Vad har egentligen hänt? Visst kan Lennard vara lite väl kaxig och dryg stundtals men i det här fallet verkar bakomliggande orsaker vara något större än bara vanlig kaxighet, eller? Dränk tråden med information i ämnet är ni snälla! * RP, lite matigare - QoS *