XarsioN

Hej..jag är väldigt färsk inom poker och har bara spelat ett par månader.. Iallafall, vad är de stora skillnaderna mellan cashgames och turnering, självklart vet jag att blindsen höjjs i turneringar, med vad finns de övrigt för skillnader? Anledningen till att jag undrar är för att jag tycker de går bättre för mej i turneringar än i cashgames, även fast cashgames borde passa mig bättre då jag spelar ganska tight. I turneringar har jag vunnit flera turneringar, freerolls men jag har inte så mycket val eftersom jag är 17..fyller 18 i mars. Pengarna jag får via freerolls testar jag cashgames för.. Jag har testat spela cashgames på de lägsta borden som finns på everest med Fixed limit och nolimit, jag väljer bord som många % vill se floppen på eftersom jag själv är tight. men problemet är..asså vi säger att jag sitter A-A..höjjer i fixed limit, får syn av typ 4 pers, o då e de ju alltid någon man torskar mot hur mycket man än försöker driva ut spelare..det är alltid någon som callar me 7-4 eller liknande hand. Vad gör jag för fel, tar jag med för lite pengar till bordet ? BB ligger på 0.04 $ jag tar med 1$..bör jag gå in med mer ? Så igentligen det jag undrar över..varför går det iallfall hyffsat för mig i turneringar och rätt dåligt i cashgames, vi säger att jag vunnit kanske 1 dollar totalt genom att vinna 10-manna freerolls på everest, och allt det har försvunnit i cashgames.... --edit-- Ska klargöra lite, genom everest har jag bara spelat 10-manna turnering, vunnit cirka 1 dollar(kommer "in the money" varje jag spelar ,lätt motstånd) men de messta jag vunnit har jag vunnit via freerolls på en annan hemsida, totalt har jag vunnit 53$ dollar där, och 1 på everest. Dock har jag bara testat cashgames på everest för jag har hört att de ska va dåliga spelare där..jag verkar tillhöra nån av dom MVH....

Köp Harrington on Holdem. Jag har enbart läst Pokerhandboken innan , och är sjukt nöjd med denna bok. + *Inte massa pladder som inte hör pokern till. *Tror att den passar både nybörjare och lite mer avancerade(passar iallafall nybörjare som mig.) *Han ger som "uppgifter" i slutet av varje kapitel, nästan som ett litet prov om det man precis läst, för att se fall man förstått. * Grymt bra strategier * Lättläst, inte för mycket tex intryckt på varje sida. - Att den är uppdelad i 2 delar. Slutsats: Denna bok är definitivt värd att köpa. Annars går du miste om något.

Ok, vilka böcker av sklansky och harrington pasasr mej??? *NO LIMIT texas holdem ska boken handla om, inte något annat. * vinnande strategier,tekniker m.m. för live home-games med polarna(eftersom det är där jag förlorar pengar) *Lättläst framför allt, och då menar jag typ inge poker-historia och sånt utan mer rak på sak. theory of poker har jag hört ska vara som pokerhandboken..så de känns som en onödig investering. Harrington on Holdem såklart - den bästa boken för grytor och turneringer. Den består av 2 delar - skall komma en tredje del i vår/sommar. Okej tack! Då får jag väll beställa tillochbörja med den första delen och se hur den är

Ok, vilka böcker av sklansky och harrington pasasr mej??? *NO LIMIT texas holdem ska boken handla om, inte något annat. * vinnande strategier,tekniker m.m. för live home-games med polarna(eftersom det är där jag förlorar pengar) *Lättläst framför allt, och då menar jag typ inge poker-historia och sånt utan mer rak på sak. theory of poker har jag hört ska vara som pokerhandboken..så de känns som en onödig investering.

Tjena grabbar o flickor. Jag har spelat poker i kanske...1-2 månader. Mycket internetspel men ungefär 2 -4 gånger i veckan pokerkväll med kompisar. Sen 1 månad har jag Pokerhandboken av Dan Glimne. Finns en hel del tipps men jag tycker den känns för uttdragen, tex poker-historia och sådant som jag inte är speciellt intresserad av. Sen tyckte jag inte pokerhandboken förklara allt så bra, delen om potodds(som jag inte kunde) tyckte jag var onödigt krånglig, och lärde mig faktist pot-odds i detta forum. Sedan vill jag ha en bok som inriktar sig på texas hold'em. Det jag söker är dock.. * Om No Limit Texasholdem, för spel i verkligheten, inte nätspel(gör inget om båda är med...) men framför allt livespel * Inte så uttdragen med tex pokerhistoria och sådant, utan direkt rak på sak som strategier, taktiker osv. * Ganska lättläst, eller hur kallar man det, Pedagogisk förklande??? * Helst på svenska fall den möjligheten finns....det går dock med engelska fall bästa alternativet bara finns med engelsk text. MVH

hm, jag spelar oftast bara freerolls och med tanke på att man byter bord hela tiden är det svårt att hinna få ned nått, men oftast skriver jag in: Vilka starthänder jag sett dom spela. altså för att bedömma om han är tight eller inte, aggresiv eller passiv, det är väll det jag skriver ner...hinner inte ens skriva ner det på halva bordet innan det är dags för byte av bord.

En Nyöppnad poker-site, som precis öppnats i december, vill du veta exakt vilken kontakta mej via PM;) -------- Asså va lack man blir, lira lite me kompisarna ikväll, 1000 kr till vinnaren. FÖRST förlorar jag en ALL-IN situation (jag hade AK) han gick all in pre-flop. A-K VS J-7Suited , självklart förlorar jag mot flushen han träffar. Rejält skadeskjuten som jag är, med 2000 i marker kvar, och BB är på 2.000 så lyckas jag komma tillbaka, slå ut 3 personer och hamna i heads up, vad händer då. Polarn går ALL IN med A-7 suited, jag synar med mitt A-J suited, och han vinner med färg! Åhh så sur jag blir.. fan förut idag förlora jag en all in situation, en kompis som gamblar mkt går all in i mörker med 2-7 suited, jag synar med pocketpair 10, och han träffar färg när ska denna eviga tur sluta för honom?

Ah! Tack , har läst igenom "guiden" och ska läsa den flera gånger, det var precis en sådan tråd jag leta efter och behövde ! Jag rapporterar senare ikväll hur de gick i heads-up på freerollen

Hm, både No-limit och pot-limit. vilka händer som ska spelas före floppen var det jag sökte

Hej. jag är en nybörjare på Holdem som till 100% spelar freerolls för att känna på . Jag har bara spelat poker i någon månad och det har väll gått helt ok . Problemet jag har är att jag kommer tvåa för ofta. Det är pga att jag inte har riktigt har koll på vilka starthänder som ska spelas i heads up . Som ikväll tex kom jag 2:a av 250:startade var stor chipleader och torska endå . De flesta säger ju "spela nästan alla händer i heads up", såfall är det inte lättare att säga vilka jag inte ska spela ? vid fler spelare går det mycket bra men jag vet inte hur mycket jag ska sänka standarden på mina starthänder Nån som kan ge mej hjälp? MVh

Hm, de vore schysst om alla kunde skriva spelarnas riktiga namn istället, många alias som nämnts här vet jag inte ens vilka det är, och det blir svårare att ta reda på de fall jag bara har ett nickname... Själv tycker jag Ken Leénard. Bengt Sonnert verkar vara en duktig kille också .

I angående regeln "calla aldrig mer av potten än procent-chansen att träffa dina outs" Ni sa att jag inte ska gifta mej med den regeln...hur många procent får de diffa ungefär i NL holdem??

vad menas med riggade? MVH

Ville bara påpeka att du har 32% och det är att TRÄFFA inte att VINNA. Glöm inte bort det aa jag vet..långt från 100 att jag vinner, men jag räknar outs för vad jag tror kommer va den bästa handen i slutändan tack iaf att du sa lätt att glömma de...

Jag fattar för första gången World poker tour här kommer jag tack för hjälpen!

Gift er inte med den regeln! menar du att jag inte ska ta den regeln dödsseriöst utan att jag ska göra undatag också fall om är lite mer än tex 9% av potten? tex om de e 20 % av potten?

Jag hänger inte riktigt med i hur du räknar här faktiskt. Vill du ha dina chanser att träffa stegen i procentform så skulle jag räkna såhär: Det finns totalt 47 osedda kort kvar (de ursprungliga 52 minus dina två på handen minus de tre på bordet). Åtta av dessa ger dig en stege. Chansen att ett av de åtta korten som ger dig stegen kommer på turn blir således: 8/47 = 0.17, dvs 17%. Om du inte träffar på turn så räknar du bara likadant inför rivern, fast nu med 46 osedda kort: 8/46 = 0.174, alltså 17.4% (marginell skillnad). För att räkna ut chansen att träffa på turn ELLER river blir det lite knepigare. Det finns två möjliga sätt att träffa stegen då, antingen genom att träffa den på turn eller att missa turn och träffa den på rivern (ganska logiskt). Chansen att träffa på turn är som sagt 8/47 samtidigt som chansen att missa på turn är 39/47 (alltså de resterande 39 korten) och chansen att träffa på rivern efter missad turn är 8/46. Om vi har både turn- och riverkortet kvar (dvs vi har bara sett floppen) blir sannolikheten att träffa på RIVERN (39/47)*(8/46), "sannolikheten att missa turn multiplicerat med sannolikheten att träffa rivern". Till detta adderar vi sedan sannolikheten att träffa stegen direkt på turn så har vi sannolikheten att träffa på turn ELLER river med floppen sedd. Den totala sannolikheten blir då: 8/47 + (39/47) * (8/46) = 0.315, alltså ungefär 31.5%. Det blev nog lite kladdigt på slutet, men jag hoppas du förstår principen. Annars får jag försöka vara lite mer pedagogisk nästa gång! Kan vara bra att nämna detta också: Man kan inte bara addera sannolikheten att träffa på turn med sannolikheten att träffa på rivern (efter att man sett turnkortet) för att få sannolikheten att träffa någon av dem, du får ett för högt värde. Jag tar ett exempel: Tänk dig att du hade haft sex kort kvar att se efter floppen istället för bara två, då hade sannolikheten att träffa på någon av de kvarvarande sex korten (om man bara adderar varje separat sannolikhet) varit: 8/47 + 8/46 + 8/45 + 8/44 + 8/43 + 8/42 = 1.08, alltså mer än 100%! Okej jag förstår hur du menar. den där formeln hittade jag på http://www.pokertrix.se/poker/odds/potodds.html "Det enklaste sättet att räkna pot odds är att ta ditt antal outs gånger 2 och sedan lägga på 1. 4 outs och du har ca 9% chans att få rätt kort. Om du har 9% chans att vinna potten så skall du inte satsa mer än 9% av potten om du följer potodds/pottodds strategin. "

Det du kan vinna (600kr+100kr=700kr) skall förhålla sig till det du riskarar (100kr) i jämmförelse till hans chans att vinna (68% alt. 83%) mot din chans (32% alt. 17%) dvs 700kr/100kr = 7:1 är pottoddset om du får se två kort till det priset har du: 68%/32% ~ 2:1 att träffa stegen om du bara får se ett kort till det priset (dvs om han kommer att beta turn) har du: 83%/17% ~5:1 att träffa Eftersom 7:1 är betydligt mer än både 2:1 och 5:1 så är det en enkel syn. försöker förstå men jag fattar inte 2:1 menar du då att jag vinner var tredje gång ? o hur fick du fram att han har 68 alt 83 % chans att vinna?

okej..ska försöka komma ihåg det. någon (?) lärde mig: syna aldrig mer än % chansen att träffa dina outs: tex, har jag 36% chans att hitta mina outs och potten e på 500 fick jag inte syna mer än 36% av 500 .. låter det någolunda vettigt?

Oj, de såg jag nu .Jo det blir ju en enkel syn. men ska jag räkna in dom 100 kr i potten min kompis beta ? endå en solklar syn i detta fall men i andra fall tänkte jag på. fråga : I live poker, hur stjutton räknar jag ut pot-odds fort med denna formel? detta gör ju jag me miniräknare...

Hej! Är ny på detta forum o de ploppa upp en fråga ganska snabbt i mitt huvud... Jag har spelat poker i cirka några veckor, jag tycker det är kul, och har vunnit cirka 400 kr via freerolls. I julklapp fick jag Pokerhandboken. Iallafall: jag läste om pot-odds men det stog så mycket så att jag bara blanda ihop allt, men jag tror jag fattar nu , kan någon kontrollera fall jag gör rätt vore det snällt.. : Exempel Jag har 8-7 på handen(olika färger) Floppen: 2-6-9 (rainbow) Vi räknar outs för stege(som vi antar e bästa hand) 4 st 10:or 4 st 5:or är denna formel rätt? 4 outs *2 = 8 + 1 = 9 % chans att hitta 10 eller 5 på Turn 4 outs *2 = 8 + 1 = 9% chans att hitta 10 eller 5 på River 9+9 = 18% chans att hitta en tia eller femma på river eller turn. altså cirkus 18% chans att vinna. Är den matematiken rätt till att börja med? Nu till potodds : de finns 600 kr i potten o en snubben framför satsar 100 kr till . blir det då : 0,18 * 600 kr = 108 kr får jag max syna enligt pottodds, i detta fall ska jag altså syna eller hur? har jag fått allting rätt ? eller ska jag räkna med hans 100 kr han beta till potten ? så att det blir 0,18 * 700 kr ? Hoppas ni förstår nånting av vad det står. MVH