XarsioN

Jag har en tydlig spelplan, som jag snappat upp från Harrington on holdem 1 och är mitt i harrington on holdem Vol2. Jag kan tänka mej att mitt short-tables spel blir bättre när jag läst det kapitlet i Harringtonboken, jag har bättrat på mitt spel extremt mycket sen jag började läsa böckerna så detta kapitlet är nog inget undantag. Den största motståndaren i slutskedet av en SnG är mig själv..jag måste lugna ner mitt humör och inte göra massa dumma syner bara för att hamna ITM... Dessutom är jag ganska säker på att jag stjäl blinds osv FÖR ofta dvs de blir ingen trovärdighet i mina höjjningar längre, och då hugger de andra tillbaks som kobror. Tack för svaren mvh

Varför bli irriterad på något som du kan exploatera? 1. I de fall där det är du som är "någon" så har vi ju redan identifierat problemet. Betala inte av när du vet att du har sämre hand. Om de har spelat dålig poker tidigare så är det du som är fisken nu. 2. I de fall två andra spelare går upp mot varanda så är det oftast +$EV för dig, eftersom det ökar chansen för dig att komma ITM. Vad betyder exploatera ? Antar att det där var ironi eller ?

Hoppas? det låter inte som en variabel som man skall förlita sig på... har han spelat passivt? Du sa ju nyss att han hade raisat eller tom reraisat preflop, hur är det passivt? om han tidigare spelat passivt i turneringen så betyder hans betting så mycket mer nu... visst du kan säkert ta en del genom att göra moves, men då behöver du knappast någon halvträff på floppen, den gör varken till eller från... En sak till, spela inte din hand när du spelar enligt ovan, spela korten på borden, ser bordet farligt ut för honom? Vad du har på handen ser ju din motståndare inte ändå. Därför är det viktigt att se vad din motståndare ser när du gör moves, halvbluffar... (från fis perspektiv) Altså det jag menar är , han/hon sitter o väntar på AK , AQ och medium höga pocketpairs. Då tänker jag " Nu jävlar ska jag visa att de går att vinna utan att sitta o vänta på dom händerna" (även om jag vet att jag är en underdog preflop. Ibland funkar det, oftast går det åt helvete. Passiv för mig = en spelare som tex aldrig försvarar sin blind, hellre synar än höjjer. Alla är självklart inte passiva jag pratar om här, men det jag irreterar mej på är att dom sitter och foldar, foldar och foldar och låter blindsen stiga upp till himmelen. Sen när deras stack är så pass låg att den håller 10 givar till innan han är uppäten, så hittar dom en schysst starthand, vinner blinds o kanske en bet från någon, och dom är tillbaks i spelet igen...

Känns som att problemet ligger här. Fortsätt du bara vara aggressiv och nalla marker, men passa dig så fort de börjar höja. De är tajta och passiva och då betyder deras höjning oftast att de har en riktigt bra hand som det är mer eller mindre självmord att försöka bluffa/ställa in mot utan eget stål. Mm, så tänker jag också "Jag VET att han är TIGHT, varför synar jag nu ? Så hoppas jag att floppa två-par eller nått på floppen " Sen får jag en halvträff me mina låga kort och tror floppen missat honom så sätter jag honom all in i ren ilska för att han spelat så passivt..

Hej! Jag spelar enbart Single Table SnG 11 $ på Pokerstars, och jag har märkt ett problem på senare tid som jag förlorar en hel del pengar på. Min spelstil är i början och mellanstadiet av turneringen Tigh/aggresiv , slutskedet Lös/Aggresiv. När vi kommer till slutskedet i en SnG brukar jag antingen vara Chipleader eller chip-tvåa, och det är kanske 4-5 st kvar. Vi säger att jag sitter med 4 k , och tvåan 2 k som exempel. Alla börjar spela jävlit passivt och jag ångar på att höjjer rätt mycket. Men här kommer problemet, jag blir riktigt störd på att alla sitter o fegspelar för att komma top 3 , så när någon tight höjjer så börjar jag gambla bara för att eliminera en till spelare. (Vilket ofta leder till att jag inprincip slår ut mej själv på fjärde plats) Hur spelar man mot dessa fold-maskiner? Jag spelar redan aggresivt och snor en hel del blinds men då och då höjjer dom tillbaks och tar tillbaks en OK pott (pga dom höga blindsen). Finns det något klassiskt "nybörjarfel" som jag gör ? (har inte spelat poker länge 2-3 månader endast). Ska jag spela flera bord ( och därmed vara lite mer upptagen med annat och inte va lika aktiv vid varje bord?) Ska jag använda samma taktik som dom ? (Fold och låta blindarna stiga) eller hur fasen ska jag göra ? MVH

Dödarn heter väll Robert V Lux, och lirar på prima-nätverket under nicket "DODARN". Ser honom ofta på cashgames borden 5/10 , 10/20 ...oftast på natten då.

Jag menar att besluten är färre och lättare. LOL, du pratar som du är någon slags mästare, kan du inte berätta lite för mej om dina meriter som pokerspelare? För jag har nämligen aldrig hört talas om dig. Om någon sitter o säger " Det är poker med stödhjul" vill jag gärna se resultat från denna person, så jag vet att det bara inte är någon som sitter o snackar. Mvh

haha jag såg den för någon vecka sen, iallafall första klippet. Men detta måste varit innan han vann mycket pengar i WSOP/WPT ??? Han kan ju inte ha varit i behov av pengar efter det...

Turneringspoker är basically poker med stödhjul. Förstår inte hur du menar, vadå med stödhjul? Menar du att det är lättare beslut i en turnering eller vadå?

har inte en aning om hur duktig hon e , men självklart håller jag på Erik! Som jag för övrigt inte sett mycket av, enbart 1 gång när han lira Fixed Limit Heads Up 300/600 . Vadå, så pokerspelare som Dan Harrington m.fl spelar inte riktig poker ?

Altså seriöst antagligen är jag trött och dum men ibland förstår jag inte riktigt allt snack om odds i Harringtons böcker... Det kostar 100 för att kunna vinna 700 så har vi moneyodds på 1:7 , men detta har inget med procent att göra va?(som kortoddsen har...) 2. HUR är det amerikanare tänker potodds jämfört med oss svenskar, vad är skillnaderna? Om jag förstått det rätt så .. om jag måste payya 100 för att vinna 400 har jag 1 mot 4 pengarodds. Medans amerikanarna skulle skriva " you have 4-to-1 odds" , är det rätt ? Altså att dom vänder på hela paketet:P Mvh/trötter

Okej , jag förstår vad ni menar nu .. Sen anledningen till att jag haft lite krånglit med det här är att i amerikanska poker-böcker skriver dom det här på ett annat sätt.. Tack för all hjälp tror jag har grepp om detta nu tex: Om en amerikansk pokerförfattare skriver: you have 3-2 odds in your favour. då menar han altså jag e 3/5 favorit ( 60 % favvorit) Korrekt?

HeeejHejj! Jag har aldrig rikigt lärt mej potodds tillräckligt, jag kan väll lite grunder , men dock är det en grejj jag inte fattar? vi tar ett exempel jag har ett färgdrag o har Potten består av 500 motståndarn bettar 100 altså kostar det 100 för att vinna en pott på 600 = 1 : 6 vi säger att jag är på ett färgdrag som troligen vinner , då är detta en korrekt syn. eftersom färgdraget är 1 : 4 att träffa på nästa kort.. Så långt förstår jag. men hur blir det tillexempel 2 : 3 ? Är det så det blir tex vid : pott: 500 motståndarn bettar 400 Förstår ni vad jag menar? det är den delen jag inte förstår..typ när det blir 3 : 5 o sånt...jag förstår bara till exemepl om potten är 900 o det kostar 300 o syna så har jag 1:3 odds. MVH

e väll inge stort fan av hundar, förmodligen för jag blev biten av en schäfer i ljumsken när jag va 12 år. En sak som jag stör mig på mer än själva hundarna, är folk som låter sina stora hundar springa lösa och låter den springa fram till en helt främmande människa och "hälsa" a.k.a Morra/skälla och naffsa i ens ben. Tycker det är EXTREMT dålig respekt mot folk som inte är speciellt förtjusta i hundar.

ok , jag ska va ärlig jag e trött och orkade inte läsa igenom ditt avancerade bit-skola iallafall till han som undra så är blixtvik bra och stabilt . Snabbt går det också..Jag är iallafall nöjd om jag får ner en normal stor film på några minuter.

FCZ var brutalt roligt och nyskapande. HCZ är inte lika bra tycker jag, men visst finns det några roliga Andreas, han som var med i FCZ och HCZ är favvoriten..grabben kan verkligen röra på sig

asså jag har ingen koll på Mb och kb och sånt , men jag vet bara att jag laddar ner saker från DC mycket fortare än vad mina kompisar med bredband gör. Och att jag kommer in i hubbar där det är krav på minst 10 mbit. Minns inte vad hubben heter men dom gör kontroll för hur fort man laddar upp till dem.Är en svensk hubb har jag för mig en stor.

samma här

Sittar och kollar på Pokermiljonen nu och detta var en RIKTIG FLOP... Visst, det kanske är roligare personligheter men pokern har blivit enormt lidande. Detta känns verkligen inte som ett pokerprogram längre , hoppas ni byter namn på detta program, för det här är inget pokerprogram... Dessutom är inte swartling bra som kommentator. Ni har iallafall tappat mig som tittare, och förmodligen många många fler. btw : om ni nu ville "bredda" detta program, varför går det såhär sent på kvällarna ,eller är det bara tillfälligt ?

Pokertime är bra tycker jag. Fick ett erbjudande om 10 dollar gratis för några månader sen, numera är det 700-800 dollars

Även om all "fisk" skulle försvinna, så kommer alltid mänskliga faktorn finnas där. Det jag menar är, folk kommer alltid kunna tilta =många spelar dåligt när dom tiltar = det går att ta pengar från dom.

jag har blixtvik och dom är väldigt bra. VÄLDIGT sällan vi har problem med uppkopplingen och fort går det också. Jag vet att det ska finnas nån ännu högre hastighet med blixtvik som kom ut nu i februari , men jag har gamla och på dc tankar jag i runt 1 mb/s. Rekommenderas!

Pokermagazine startades väl av Ken Lennaard - dåvarande medlem i Martinspoker - samt finansierades till stor del av Martin de Knijff, så kopplingen finns väl där. Juste, fan va seg jag är det glömde jag. BTW , e det någon som får kontakt med Pokeremagazine via mail? det endajag har fått verkar vara något auto-svar att dom ska titta på mitt mail och återkomma...som de såklart inte gjort.

jag förstår dig , gjorde slut med min tjej för nån vecka sen efter att ha varit tillsammans med min flickvän i 1½ år..(min första kärlek). Inte lika länge som du var tsm med din tjej men endå tillräckligt för att bli van vid att ha ha någon vid sin sida. De jobbiga var att det tog slut över en jävla skitsak pga att folk vill förstöra för andra, inte för att känslorna dog.. Känns jävlit ensamt faktist... Dessutom går poker halvpissigt o de gör inte saken bättre heller. Funderar också på att ta någon paus eller något..Just nu ser jag inte fram emot något i mitt liv.