Smygaren

Att höja först in på ett tight bord med JTs ellet T9s är väl inte så mycket balansstrategi som det mest lönsamma sättet att spela handen. Eller vad menar du?

/Bjorn

De flesta böcker rekommenderar fold. Några rekommenderar limp-call. Jalil är den enda som rekommenderar raise (med JTs, fold med T9s) - han är också den enda som rekommenderar raise med marginella händer och limp med starka händer.

Jag har läst Abdul Jalibs klassiska artikel om preflop-strategi, och funderat en del på varför vissa händer lämpar sig bättre än andra att limp-reraisa med i tidig position.

Naturligtvis är det trevligt att limp-reraisa med AA och KK vid ett tight bord. För att inte avslöja sin hand måste man även limp-reraisa med andra händer, och frågan är då a) vad man uppnår b) hur man spelar dessa händer preflop?

En hand som 88 vill man ju gärna stjäla blindsen med. Att limpa in och få syn av 1-2 spelare samt BB känns inte speciellt kul. Att bli höjd av en spelare och spela handen heads-up ur position är inte heller kul. Även om jag limp-reraisar då så har jag svårt att tro att jag kan vinna rakt av genom att representera att monster.

AKs/AQs kan ju spelas i höjda och ohöjda potter och mot olika antal spelare. En hand man kanske kan limp-reraisa med, multiway är det ju trevligt att vara suited.

Kort sagt: Helst skulle man ju vilja limp-reraisa med tre kategorier händer, vilka förekommer ungefär lika ofta och med olika egenskaper.

* AA/KK

* AKs/AQs...

* 99/88

Dock känns det som att man absolut inte vill spela 99/88 på detta sätt om man ser handen som en isolerad företeelse, men något får man ju offra för att balansera. Men ger man inte upp för mycket EV? Eller kommer motståndarna att släppa händer som AK, AQ, JJ, TT om man limp-reraisar och representerar AA/KK på floppen?

(Och som en liten följdfråga: Om bordet är right, så att man är "rädd" att "bara" vinna blindsen med AA/KK, är balansering genom att höja ibland med JTs/T9s en bättre strategi än limp-reraisandet?)

undrar

Smygaren

Var Hjorts senaste inlägg hans 10000:e? Vi var här när pokerforumshistoria skrevs. Kram på er alla.

 

(jag är snurrig på citodon och ketogan, don't mind me)

Japp, skicka honom en guldklocka för lång och trogen tjänst...

Jag gillar inbromsningen på senaste handen. Om han har dig slagen lär du få betala hela vägen till showdown. Han kan ha set eller stege, men han kan mycket väl cappa med AK, par+öppet stegdrag, eller tvåpar - alltså kan du inte vika mot aggression. Och om han är efter, och inte träffar river kommer han att betta ut ändå (om han checkar värdebettar du, så han gör bäst i att betta även om han tror att han är slagen eftersom du inte lär höja på river) - du kan alltså inte vika på rivern heller.

Om du inte måste spela mer än 40h/vecka för att kunna betala räkningarna ser jag inte problemet. Schemalägg sessionerna dagtid, och ät lunch med någon icke-pokerspelare.

Eftersom du drar in mycket pengar på pokern så gäller det väl bara att övertyga henne om att du inte är spelberoende. Kom överens om att du för över X kr till ett sparkonto varje månad. På det sättet visar du att du har koll på ekonomin och kan försörja dig på det du gör, samt att du har en "pensionsförsäkring".

Och försök att umgås med icke-pokerspelare på fritiden. Ytterst få tjejer tycker det är ok med killar som saknar ett "normalt" socialt liv.

Lycka till!

Några trevliga artiklar av Jim Brier i Card Player, där han ger sin syn på en del handexempel i SSH, finns att läsa på nätet. (Briers övriga artiklar är också trevliga.)

Jag ger en länk till Briers artiklar. De som handlar om SSH heter Maximizing Small-Stakes Hold'em Winnings och finns i sex delar. http://www.cardplayer.com/magazine/author/30

(Noterbart är att Hjort i en annan tråd sågade Quizen i SSH. Efter att ha läst Briers artiklar är jag beredd att hålla med. När jag läste boken var jag i och för sig en halvpassiv spelare med marginella händer - jag är mer aggressiv nu - men jag tyckte ändå att en del förslag kändes väl aggressiva.)

Jaha Poddan, vad har du för drag denna vecka då?

Lär ju veta vad jag inte behöver slösa streck på...

 

Jag har inte tittat mycket än, men vid första anblick såg Scarlets Aino, Giant Superman och Express Merett ut att vara bra singelstreck. Sparlopp i sista med Cooper Beach och Mr. shimmer.

 

Lycka till på banan!

Två av dina spikförslag får väl bestämma tempot i spets och blir svårslagna. Och i sista håller jag med om att loppet är låst på två hästar. I guld tycker jag dock att man kan gardera Giant Superman; bra senast men har inte rosat marknaden i år. Papa Qui i spets samt den enda hästen med form - Acclaim - garderar jag med.

Många gratulationer!!

Det ser rätt trevligt ut (dock trist med vit bakgrund). Fast jag gillar "uppifrån-och-ned" istället för "från vänster till höger", det flesta tabeller läses väl på det sättet.

Det tar nog ett tag att vänja sig vid att markerna har olika färg vid höjning respektive syn trots att de är lika mycket värda...

Jag tappar connection nån gång då och då, inte särskilt ofta alls. Däremot hade jag tidigare problem med att jag helt oprovocerat blev "sit out" ganska ofta, särskilt vanligt var det när jag hade varit med i en pott till showdown. Efter ett tag upptäckte jag dock att det har att göra med att sitoutrutan sitter så nära fönstret där man skriver in vad man ska satsa.... så om man markerar siffran och släpper upp musknappen till vänster utanför skrivfältet så kan man råka klicka i "sit out next hand".

Jag har spelat FL där och fått "sitta ut" mycket, så din förklaring stämmer inte.

Att det ser "tråkigt" ut beror kanske på att det är "svart-vit-TV". I övrigt tror jag på idén. För FL kanske man t o m kan använda "markerstaplar" (a la Slotbooms bok) för att visa hur bettandet går. På det viset ser man ju även "grafiskt" skillnaden på syn och kallsyn, raise och checkraise, m m.

Men jag antar att du röstar borgerligt pga alla populistiska åsikter dem har, men att du faktiskt bryr dej om andra människor. Rösta vänster, följ ditt hjärta

Jag kunde inte sagt det bättre själv, alla som röstar på det röda laget är goda människor, alla som röstar på det blå laget är onda människor. Dock har jag ett litet dilemma som du kanske kan hjälpa mig med; de som röstar på det gröna laget, är de onda eller goda?

F*n vad snabba ni är.

Tror inte du dubberäknat något.

Om lottnumren varit från 20.000.000 till 80.000.000 får du ett nummer som kan dubbelräknas om du inte ser upp - 30003000.

Om lottnumren varit från 200.000.000 till 800.000.000 måste du se upp för dubbelräkning (använda inklusion/exklusion) eftersom du får lottnummer som 30003000x, 3000x3000, samt x30003000.

Det ser inte helt rätt ut, i din sista rad rad anger du att lottnumret 8xx3000 finns med, men det gör det ju inte. Även om det finns sju tal i mängden [2,3,...,8] så kan bara sex av dessa vara aktuella som början på ett lottnummer - det finns ju en enda lott som börjar på 8, nämligen 8000000.

Jag tror att dina sjuor skall bytas mot sexor, och att svaret skall bli 1000+600+600+600=2800.

Har jag missat något??

Knatte kan dessutom tycka att det är självklart att de två situationerna som beskrivs ovan innehåller rätt mycket EV+ för Hero...

Beteendemässigt känns det ju jobbigt att syna ned eftersom han reppar så mycket styrka.

 

Jämnviktsmässigt är ju problemet att du slagit om pre så AK ligger jäkligt högt över händerna du kan ha. Rankingen är ju AAA, 888, AK, AQ, KK, QQ, JJ, TT, 99, osv. Med reservation för A8 och 22 som jag gissar att du inte slår om med så väldigt ofta.

 

Alltså bara ~6/70 händer som du spelar vidare i en pott som är på 1/6 av stacken. Det är inte riktigt försvarbart då de enda rimliga händer han kan ha som slår dig dessutom är en väldigt liten del av hans hd, alltså A8s, A2s, AA, 88 samt 22. Spelar han alla dessa händer måste han ju även kunnat haft alla andra suitade ess, alla pockets, ett helt gäng suited connectors, samt ett gäng stora kort i stil med AJo och KQo. Dvs, antalet kombinationer som slår dig av hans flopphd är 13 av kanske 200 totalt möjliga.

 

Spelteoretiskt är du alltså antagligen i en bit av spelträdet där man blöder och betalar av. Eftersom det på strateginivå är väldigt ovanligt att du faktiskt hamnar i den här situationen så är det något du får leva med. Alltså, att du betalar av med en låg andel av dina händer mot en låg andel av hans händer är egentligen inte ett problem. Det är ju inte i de endarna man hittar värde egentligen.

Som vanligt en pedagogisk analys av läget; nyttig läsning för undertecknad!

Lyssna på Godmorgon Världen på P1. Kring 10:10 på söndagar (repris 23:10) har de politisk satir med satirgruppen Public Service. Mycket kul!

Fundera på vilka uttalsdetaljer o dylikt som gör en bra imitation av t ex Göran Persson.

Jag vet inte vad folk höjer med UTG på den site där du spelar. (HH:n får mig dock att gissa på PartyPoker.)

Jag påstår att de som höjer UTG m QJ och QTs oftast är dåliga spelare. (Vidare kan AT vara en limp eller fold för tighta spelare, och en del limpar KQ.) Så om du tror att de finns med i hans handdistribution får du samtidigt räkna med att han kan spela korkat postflop. Och då måste han väl även ha JT i sin handdistribution?

Du drar slutsatsen att han inte har AA/AK mm eftersom han inte cappade. Det tycker jag är en felaktig slusats.

Eftersom du mycket väl kan spela så här med AK så bör han dessutom betta turn för att inte ge dig frikort, om han nu har triss, eller en svag hand som ett lågt par.

Som sagt, det är väl en klar raise. Jag fick dock för mig att trixa lite genom att bara syna. (Tanken var att turnkortet antingen är riktigt bra eller riktigt dåligt för mig. Men jag tror det är viktigare att höja floppen, jag har ju säkert bra pot-equity.) Dock är det alltid nyttigt att läsa i vilka banor en bra spelare resonerar.

UTG+5 synade. På turn kom [4h]. SB bettade, jag höjde, båda synade. På river kom [4d]. SB checkade, jag bettade och båda foldade.

FLT 5/10. 10 spelare. Okända motståndare.

Hero is BB: [7s, 7h]

5 players fold.

UTG+5 raises.

2 players fold.

SB calls.

Hero calls.

Flop: [5h, 4c, 8c]

SB bets.

?

Är detta ett givet beslut?

a) Syn och jamma turn om lågt kort.

b) Raise.

Hjort - mannen, myten, mysteriet...

Du skriver att du vinner 1000 Euro per dag på din vanliga limit när du spelar FL. Det är mycket pengar. Problemet verkar vara att du vill vinna ännu mer.

Bestäm dig för att visa karaktär genom att bara spela FL 15/30 eller FL 30/60 under en månads tid. Oavsett hur det går får du inte gå upp eller ned i nivå, och inte spela något annat än FL.

Tänk igenom detta noga. Och då menar jag att reflektera över följande under några veckors tid. Du kan tjäna 10000 SEK per dag. På ett år blir det 3,6 miljoner SEK. Räcker inte det? Nä, du försöker vinna 100 miljoner på ett år. Genom att spela ett spel du är sämre på, mot bättre motståndare. Tycker du det verkar vettigt?? (En viktig del i detta är att identifiera varför du jämnt och ständigt tiltar bort halva vinsten på NL. Söker du större och större risker? Vad är det som händer med dig en dag när du backar 2000 EURO? Det känns lite som att du måste vinna tillbaka allt direkt, men poker fungerar inte så, variansen är enorm! Troligen är du rätt förbannad. Bestäm dig då för att sluta spela för dagen om du backat mer än 100 BB, oavsett om de som sitter runt bordet är jättefiskar. Ta en långpromenad tills du lugnat ner dig, och gör sedan något annat resten av dagen.)

Jo, det känns lite jobbigt. Men jag är kanske inte bättre än såhär och saknar helt enkelt självinsikt. Tiden får avgöra, men det hade varit trist om jag skulle stanna här i min pokerutveckling och vara dömd till 3/6 för all framtid.

Vafalls? Tag en pokerfri vecka, tänk tillbaka på den period då du hade femtioelva BB/100, och säg därefter "jag är inte rädd, jag kan fem-tia".

Det är skönt när man kommer från dom lägre nivåerna upp till 5/10 att få slippa dom värsta idioterna iallafall..

Det är i de här lägena jag skriver "well played" i chatten, och Fi tar det som beröm.

Snälla, skärp er.

Och skriv in er på en grundkurs i matematik på närmaste universitet/högskola...!